Доктрина основного производства при трансграничной несостоятельности юридических лиц

• Автор: Мохова, Елена Викторовна
• Шифр специальности: 12.00.03
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2009
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 265 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
Глава Е ПОНЯТИЕ ТРАНСГРАНИЧНОЙ НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТИ В ТЕОРИИ И НОРМАХ ИРА В А
1.1. Подходы к понятию трансграничной несостоятельности в
теории и их отражение в нормах права
1.2. Трансграничная несостоятельность и несостоятельность транснациональных корпораций: соотношение понятий
Глава 2. ДОКТРИНА ОСНОВНОГО ПРОИЗВОДСТВА В СООТНОШЕНИИ С ИНЫМИ ТЕОРИЯМИ ПРАВОВОГО РЕГУЛИРОВАIIИЯ ТРАIIС ЕРА НИ ЧІІОЙ НЕСОСТОЯТЕЛЬ1ІОСТИ
2.1. Традиционные доктрины правового регулирования
трансграничной несостоятельности
2.2. Доктрина основного производства (модифицированного универсализма) и проблема множественности производств
Глава 3. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ И НОРМА ТИВНО-ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ РАЗГРАНИЧЕНИЯ КОМПЕТЕНЦИИ СУДОВ ПО ВОЗБУЖДЕНИЮ ОСНОВНОГО ПРОИЗВОДСТВА ПРИ ТРАНСГРАНИЧНОЙ НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТИ ЮРИДИЧЕСКИХ ЛИЦ
3.1. Нормативно-правовые модели регулировании грапеграничной несостоятельности и разграничения компетенции судов различных государств но возбуждению основного производства
3.2. Разграничение компетенции судов различных государств но возбуждению основного производства при трансграничной
несостоя тельности: проблемы эффективности
Глава 4. СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА И ПРОБЛЕМЫ ПРАВОПРИМЕНЕНИЯ ПРИ РАЗГРАНИЧЕНИИ КОМПЕТЕНЦИИ СУДОВ РАЗЛИЧНЫХ ГОСУДАРСТВ ПО ВОЗБУЖДЕНИЮ ОСНОВНОГО ПРОИЗВОДСТВА
4.1. Цен тр основных ин тересов должника как кри терий разграничения компетенции судов различных государств по возбуждению основного производства: опыт европейской модели
4.2. Практика российских судов в сфере правового регулирования трансграничной несостоятельности
ПРИЛОЖЕНИЕМ I
ПРИЛОЖЕНИЕМ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВА ИНЫХ ИСТО ЧНИ КОВ И ЛИТЕРА ТУРЫ

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования. В современных условиях развития экономических отношений все актуальнее становится проблема правового регулирования трансграничной несостоятельности (банкротства, далее - как синонимы) юридических лиц, что обусловлено, с одной стороны, интенсификацией внешнеэкономических связей хозяйствующих субъектов различных государств, интеграционными процессами мирового и регионального масштаба, а с другой стороны, - с проявившимся в последние годы мировым экономическим кризисом.
В таких условиях компании, выходящие на иностранные и международные рынки, вступают в правоотношения с иностранными контрагентами, приобретают имущество, находящееся па территории зарубежных государств. Однако предпринимательская деятельность по своей природе является рисковой, поэтому для хозяйствующего субъекта всегда существует вероятность наступления финансового кризиса, что в итоге может привести к несостоятельности (банкротству) компании.
Правоотношения, связанные с несостоятельностью компаний, имеющих широкий спектр внешнеэкономических связей и отношений, а следовательно, большое количество иностранных кредиторов, либо обладающих имуществом, находящимся за рубежом, отличаются существенной спецификой и, по признанию мирового сообщества , нуждаются в специальном правовом регулировании, отличающемся от регулирования отношений по несостоятельности компаний, чья деятельность не выходила за рамки одного государства. По меткому замечанию профессора Дж. Вестбрука (J.L. Westbrook), «природа института несостоятельности такова, что он должен соответствовать условиям рынка, и
1 Баренбойм ПД. Доклад о работе Коллоквиума ЮНСИТРАЛ/ИІІСОЛ но проблемам трансграничной неплатежеспособноеш. Двадцать седьмая сессия ООН /Правовые основы банкротства: учеб. пособие. М.. 1995. С. 182-189.
если рынок становится глобальным, то и правовое регулирование несостоятельности также должно стать глобальным»1.
В условиях связи правоотношений, возникающих в связи с несостоятельностью лица, с правопорядками двух и более государств зачастую возникают ситуации, когда существенно отличающиеся друг от друга законодательства о банкротстве этих стран предусматривают возбуждение производства по делу о несостоятельности одного и того же должника, каждое на своей территории. В результате возбуждается несколько параллельных производств в отношении одного и того же лица, возникают сложности с определением применимого материального и процессуального права к данным правоотношениям, с признанием возбужденного производства по делу о несостоятельности па территории других государств, с исполнением судебных решений и иных актов, выносимых по делу о несостоятельности, па территории иностранных государств. Таким образом, возникают проблемные вопросы в сфере коллизионно-правового, материально-правового и процессуально-правового регулирования трансграничной несостоятельности.
С целыо преодоления данных сложностей в настоящее время разработано несколько доктрин, дифференцирующихся в самом общем виде в зависимости от решения вопросов о применимом праве, компетентном возбудить производство по делу суде и признании экстерриториальности иностранных производств по делу о несостоятельности. Таковыми являются концепция территориальности, основанная на идее некоординированных территориальных производств, ограниченных территорией государства места возбуждения; концепция универсализма в различных вариациях, основанная на идее единого производства по делу о несостоятельности; концепция модифицированного универсализма, известная как доктрина основного производства, основанная па идее, в рамках которой предполагается
1 Westbrook J.L Global Development: The Trans national Insolvency Project of the American Law Institute // Connecticut Journal of International Law. 2001. Fall. Vol. 17. P. 99.

Рассматриваемая позиция небезосновательна. Как уже отмечалось, на сегодняшний день ни российское право, ни международно-правовые акты, касающиеся правового регулирования несостоятельности, ни акты наднационального права (нормативно-правовые акты Европейского союза), посвященные регулированию указанной проблемы, не содержат дефиниции термина «ірансграничная несостоятельность» (сам термин в Федеральном законе от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» используется в п. 4 ст. 29). Проблема определения сферы применения соответствующих документов решается не посредством ссылки на применимость к правоотношениям, связанным с трансграничной несостоятельностью, а либо путем указания на необходимость взаимодействия с иностранным производством по делу о несостоятельности (т.е. используется категория «иностранное производство»), либо путем перечисления процедур, производимых в рамках дела о несостоятельности (в которых может наличествовать иностранный элемент), известных национальному праву каждого конкретного государства, являющегося участником международно-правового документа. Именно такой способ определения сферы применения нормативно-правовых актов — использование в их тексте категорий «иностранное производство» — и сформировал подход, согласно которому трансграничная несостоятельность сводится к трансграничному производству.
По первому пути идет Типовой закон ЮНСИТРАЛ, где в ст. 1 устанавливается сфера его применения и указывается, что настоящий Закон применяется в следующих случаях:
- во-первых, когда на территории отечественного государства иностранным судом или иностранным представителем запрашивается содействие в связи с иностранным производством (пп.а, ст. 1);
- во-вторых, в иностранном государстве запрашивается содействие в связи с производством на основании отечественного законодательства о несостоятельности (пп. 6, ст. 1);