Авторское право на произведения изобразительного искусства в России и Франции

• Автор: Ефремова, Валерия Владимировна
• Шифр специальности: 12.00.03
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2008
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 190 с.

Глава 1. Становление и развитие авторского законодательства и доктрины во Франции и России (ХУШ-ХХ вв.)
1. Исторический обзор развития авторского законодательства во Франции
2. История развития отечественного авторского законодательства 31
Глава 2. Современное французское авторское право на произведения изобразительного искусства
1. Понятие произведения изобразительного искусства в авторском законодательстве и доктрине
2. Субъекты авторских прав во французском авторском законодательстве и доктрине. Субъективные права автора: моральные и имущественные права, право следования
Глава 3. Авторское право на произведения изобразительного искусства в Российской Федерации
1. Понятие и виды произведений изобразительного искусства как объектов авторского права
2. Субъекты авторского права РФ и их субъективные права на произведения изобразительного искусства
3. Осуществление и защита Интернет-правомочий авторами произведений искусства
Заключение
Список использованных источников и литературы

Актуальность темы исследования. В современных условиях жизни все большее значение приобретает интеллектуальная сфера деятельности человека. Будучи одним из основных ресурсов государства, эта деятельность и отношения, возникающие в ней, должны наиболее полно регулироваться законодательством, в первую очередь, юридическими нормами, составляющими в своей совокупности институт авторского права.
В результате технического прогресса и бурного развития арт-рынка авторское право, в предшествующий период распространявшееся на весьма узкий круг лиц-писателей, композиторов, художников и других творцов произведений искусства, представителей культуры и просвещения, стало занимать более значительное место в системе нормативно-правового регулирования гражданских отношений.
Эпоха постиндустриального информационного общества, развитие глобальных сетей коммуникации, породившее быстрый рост электронной торговли информационной продукцией, в том числе и произведениями искусства, также требуют осмысления сущности и роли авторского права в защите общественных и индивидуальных интересов участников соответствующих отношений.
Произведения изобразительного искусства, также как и музыкальные и литературные произведения, относятся к традиционным объектам авторского права. Разница между упомянутыми произведениями творческой деятельности заключается в том, что духовная деятельность автора литературных произведений осуществляется в словах, композитора - в тонах и звуках, а автора произведений изобразительного искусства в наглядных, зрительно воспринимаемых образах на плоскости и в пространстве.
Ввиду известной аналогии этих продуктов интеллектуальной деятельности творцов указанных произведений, право на музыкальное или литературное произведение, право на произведение изобразительного
искусства, являются элементами, составляющими единое понятие авторского права, и к ним в целом применимы одни и те же нормы закона. Таким образом, исследуя правовой режим произведений изобразительного искусства, можно определить закономерности развития, достоинства и недостатки, пути совершенствования современного авторского законодательства и доктрины в целом.
Условия глобализации и создания межнационального арт-рынка наряду с положительными результатами породили и новые нарушения в области использования продукции данной сферы интеллектуальной деятельности, которые приобрели массовый масштабный характер, а сама продукция стала более уязвимой с точки зрения пиратства. Эти обстоятельства требуют более внимательного анализа проблем, связанных с правовым регулированием отношений, связанных с созданием и использованием произведений изобразительного искусства.
Указанные выше факторы предопределяют также и необходимость, не замыкаясь в рамках национальной правовой системы, использовать положительный зарубежный и международно-правовой опыт. Эта потребность продиктована, в частности, постоянно усиливающимся процессом взаимосвязи, взаимозависимости и взаимовлияния государств и их правовых систем, утверждением приоритета международного права в отношении национального права (как это установлено ч.4 ст. 15 Конституции РФ).
Интеграция России в международное сообщество, взаимные экономические и социокультурные связи с зарубежными странами обуславливают необходимость изучения зарубежного законодательства и догмы в целях учета накопленного в других странах положительного опыта. В этой связи весьма интересен пример авторского права Франции, которая, по справедливой оценке И.В. Савельевой, может по праву считаться родоначальницей установления правовой охраны авторов произведений литературы и искусства.

различные по содержанию проекты86, завершилась принятием полной (исчерпывающейся) схемы кодификации законодательства об интеллектуальной собственности. Нормы об интеллектуальной собственности были объединены в части четвертой ГК РФ, которая в соответствии с Федеральным законом от 18 декабря 2006 г. № 231-ФЗ «О введении в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» введена в действие с 1 января 2008 г.87 и отменяет действие существовавших до этого специальных законов, посвященных отдельным видам объектов интеллектуальной собственности (исключение составляет Федеральный закон от 20 июля 2004г. № 98-ФЗ «О коммерческой тайне»). Следует отметить, что, сосредоточив нормы, составляющие институты права интеллектуальной собственности, в рамках Гражданского кодекса, законодатель попытался разрешить проблему дублирования норм ГК РФ в специальных законах. Тем не менее, автор диссертации полагает, что модель объединения норм специальных законов об объектах интеллектуальной-собственности в рамках специального кодифицированного акта (как во Франции - Кодекс интеллектуальной собственности 1992 г.) отвечала бы тем же целям, при этом позволила бы сохранить чистоту гражданско-правовой природы норм Гражданского кодекса. Теперь же в части четвертой ГК РФ содержатся нормы административного, трудового и других отраслей права.
Среди новаций части четвертой ГК РФ выделяется положение (ст. 1225 части четвертой ГК РФ), раскрывающее содержание понятия интеллектуальной собственности. Оно по сути сводится к результатам интеллектуальной деятельности и приравненным к ним средствам индивидуализации. Это противоречит нормам международного права, в частности, Конвенции, учреждающей Всемирную организацию интеллектуальной собственности от 14 июля 1967 г., в которой к «интеллектуальной собственности» относятся не только ряд объектов, но и
56 Проект № 323423-4 Части четвертой Гражданского кодекса РФ // Интернет-портал «Законодательная деятельность»:
87 Собрание законодательства Российской Федерации. 2006. № 52. Ст. 5496; № 52. Ст.5497.