Оборот исключительного права в Интернет-среде

• Автор: Добрякова, Галина Эдуардовна
• Шифр специальности: 12.00.03
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2011
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 172 с.

Оглавление:
Введение
Глава 1. Правовое регулирование сети Интернет
1.1. Понятие сети Интернет
1.2. Исключительное право как основной объект оборота
в Интернет-среде
1.3. Субъекты - участники оборота в Интернет-среде
Глава 2. Модели оборота исключительного права в Интернет-среде
2.1. Классические договорные модели оборота исключительного
права
2.2. Договорные модели оборота исключительного права, изначально создаваемые в целях регулирования отношений в Интернет - среде
2.3. Способы обеспечения исполнения обязательств в
Интернет-среде
Глава 3. Тенденции развития исключительного права в Интернет-среде

3.1. Баланс участников оборота в Интернет-среде
3.2. Предложения по развитию законодательства в сфере правового регулирования сети Интернет
Заключение
Библиографический перечень

Введение:
Актуальность темы диссертационного исследования
Тема диссертационного исследования затрагивает проблему, которая является новым и актуальным явлением для российской правовой науки. Интернет-среда представляет собой интересное правовое явление современности. Для целей настоящего исследования Интернет-среда понимается нами как широкая категория, включающая в себя не только отношения субъектов -участников оборота, но и их правовой статус.
Ключевая проблема Интернет-среды заключается в том, что объекты не существуют в материальной форме, они существуют в форме объектного кода, цифр. Любое ознакомление с информацией сопряжено с копированием, как только лицо открывает страницу на экране своего компьютера, она сохраняется в памяти устройства и технологический процесс не может быть изменен. Все это является фундаментом сети Интернет, на котором должно базироваться правое регулирование. Сложность состоит еще и в том, что право, как регулятор, вошло в сеть Интернет сравнительно недавно, и инструментарий регулирования должен быть не только правовым, но и экономическим. Нужно учитывать интерес пользователей и возможности, с одной стороны, обеспечить защиту исключительного права в сети Интернет, а с другой - обеспечить право каждого на доступ к информационному и культурному наследию.
Сложности в терминологической базе логичны, поскольку без определения правового понятия, зачастую сложно подобрать определения регулируемым понятиям и механизм регулирования, так как нет четкого понимания, что и как именно должно быть урегулировано.
Поскольку Интернет является свободно развивающейся динамической средой, следует отметить, что механизмы воздействия, к которым привыкло общество и, в особенности, институты, ставящие перед собой целью охрану авторских прав, не работают в той мере, в которой они работали в 19 и 20 веке.

Правовая действительность оказалась не готова к технологическому скачку, произошедшему в середине 20 века. Сейчас необходимо большее внимание уделять коммерциализации - введению правового и экономически эффективного оборота исключительного права, если мы желаем и в дальнейшем исходить из целей, для которых авторское право и было создано, то есть для развития технологий и прикладных искусств. И мы будем приводить примеры успешной коммерциализации ряда проектов российского авторского и медиа - рынка.
Хотя термин «технология инноваций» более характерен для западной экономики и западного типа мышления, мы можем говорить о том, что технология инноваций и «экономика интеллектуальной собственности» -приоритетное направление развития российского сообщества. Исследование ставит перед собой множество вопросов, ставится задача изучения правоприменительной практики и теоретических разработок США, Японии, ЕС в заданной тематике.
Целью настоящего исследования является изучение оборота исключительного права в сети Интернет, анализ проблем и поиск решений в его регулировании.
С учетом поставленной цели, задачами являются:
1. Определение сети Интернет и способов регулирования Интернет-среды.
2. Анализ исключительного права в аспекте коммерциализации его оборота в Интернет-среде.
3.Определение субъектного состава участников оборота в рамках Интернет-среды.
4. Изучение существующих договорных моделей оборота исключительных прав.
5. Разработка договорных моделей оборота исключительного права в рамках Интернет-среды.
6. Разработка механизмов обеспечения обязательств из договоров.

это, прежде всего, права, относящиеся к тому ли и иному виду объектов прав интеллектуальной деятельности. Норма же ст. 1225 ГК РФ вводит новый для отечественного и международного права институт «интеллектуальные права»23.
Сам термин «интеллектуальные права» не является новым. Он был введен в 1879 г. бельгийским юристом Э. Пикаром. Согласно теории Э. Пикара «интеллектуальные права» считаются правами особого рода, находящимися вне классической триады вещных, обязательственных и личных прав24.
В РФ комплексные исследования проблемы концепции «интеллектуальных прав» начались не так давно. История развития понятий исключительного права и интеллектуальной собственности насчитывает около трехсот лет. За это время возникло немало теорий, объясняющих сущность соответствующих прав. Среди них можно выделить следующие основные теоретические направления: теория исключительных прав,
относящая права автора к субъективным правам, которые состоят в возможности использования любым не запрещенным законом способом результата интеллектуальной деятельности и в совокупности специфических личных неимущественных прав, связанных с созданием творческого результата; концепция интеллектуальной собственности, относящая совокупность изучаемых нами прав к классу вещных; теория личности, размещающая права автора преимущественно в классе личных; теория интеллектуальных прав, называющая авторские и патентные права правами особого рода (sui generis), лежащими за пределами классического деления гражданских прав на вещные, обязательственные и личные23.
23 Шелонина О.Б. Совершенствование Российского законодательства в сфере интеллектуальной собственности с учетом европейского опыта интеграции в этой области. Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук. М. 2007 с. 125.
24 Еременко В.И. «Часть четвертая Гражданского кодекса Российской Федерации: обманутые ожидания», Изобретательство, т.7, №3, 2007, с.4.
25 Шелонина О.Б. указанное сочинение, с