Проценты за неисполнение денежных обязательств в системе охранительных мер гражданского права

• Автор: Лашина, Анна Валентиновна
• Шифр специальности: 12.00.03
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2009
• Место защиты: Тюмень
• Количество страниц: 202 с.

Содержание
Введение
Глава!. Функционально-структурная характеристика
охранительной системы и охранительных мер
гражданского права
§ 1.1. Система гражданского права: дифференциация
охранительной функции и средств
§ 1.2. Субъективное право на защиту в охранительной системе
гражданского права
§1.3. Ответственность в охранительной системе гражданского
права, отличие ответственности от средств гражданско-
правовой защиты
Глава II. Функциональный аспект охранительного значения
последствий неисполнения денежных обязательств
§2.1. Проценты за неправомерное пользование чужими
денежными средствами в аспекте цивилистической и экономической концепций денежных
средств
§ 2.2. Цивилистическая доктрина и правоохранительная
практика об охранительной сущности процентов за неправомерное пользование чужими денежными
средствами
§ 2.3. Квалификация процентов за неисполнение денежных
обязательств
Заключение
Библиографический список использованной литературы
Введение

Актуальность темы исследования. Настоящая работа направлена на юридическое осмысление, а также анализ научных теорий и правоприменительной практики в целях поиска закономерностей, способствующих формированию новых взглядов на локальное упорядочение мер охранительной системы гражданского права, совершенствование гражданско-правового института защиты и формирование функционального подхода к квалификации процентов, предусмотренных ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ)1.
Стремление к упорядочению охранительной системы не только на - уровне—норм—публичного -права,- но-и—права „частного, обеспечивает неизменный исследовательский интерес к научным теориям и правоприменительной практике в целях совершенствования существующих правовых норм и институтов. В их числе нормы, регулирующие отношения о взыскании процентов годовых по денежным обязательствам.
Изучение юридической сущности любой правовой категории предполагает рассмотрение ее в системе понятийного аппарата правовой науки, установление юридической взаимосвязи с другими категориями, а также определение ее места в системе права либо отдельной правовой отрасли. Исследование общественных отношений в сфере защиты субъективных прав участников денежных правоотношений связано необходимостью совершенствования научных взглядов об объекте названных правоотношений. Феномен процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами целесообразно исследовать посредством выявления его функционального содержания, благодаря которому обеспечивается регулятивный и охранительный потенциал нормы о процентах годовых, способствуя достижению интересов контрагентов.
'Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая // Российская газета. 1994. № 238-239.

От характера регулируемых правом отношений, а также от самих юридических норм зависит, какие юридические средства защиты прав и интересов может применять субъект права, при помощи каких методов государство охраняет эти права и обеспечивает исполнение юридических обязанностей. Несомненно, в нормах ГК РФ должно отражаться целенаправленное, сбалансированное воздействие на гражданско-правовые отношения, имущественный оборот в целях последующего развития и охраны правоотношений гражданского оборота. Применение охранительных мер призвано обеспечить правовую и экономическую устойчивость имущественных отношений.
На современном этапе правового и экономического развития
государства” гражданского законодательства и; соответственно;
имущественного оборота, перед правом поставлена специфическая задача совершенствования охранительной системы, являющаяся показателем его объективности- и прогресса, а также разграничения охранительного инструментария на меры гражданско-правовой защиты и меры ответственности (В.П. Грибанов, В.Л. Слесарев) в целях повышения эффективности охраны прав и законных имущественных интересов субъектов гражданских правоотношений.
Свобода экономической деятельности субъектов гражданского оборота неизбежно сочетается с соблюдением законных интересов иных субъектов. Правовыми гарантиями соблюдения субъективных прав выступают охранительные нормы, в том числе, и норма ст. 395 ГК РФ об уплате процентов за ненадлежащее исполнение денежных обязательств. Обращение к проблеме квалификации правовой сущности процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами опосредовано изменением ориентиров в сфере правовых и экономических отношений. В связи с этим защита субъективных интересов участников имущественных правоотношений является важнейшим фактором, способствующим развитию экономической деятельности в стране. Осмысление правовой природы

управомоченного (кредитора) имеется определенный (в нашем примере имущественный) интерес, удовлетворение которого возможно исключительно благодаря чужому поведению.
Право начинается с интереса. А с появлением связи возможного с должным, опосредующих возникновение юридических субъективных прав и обязанностей, зарождается правоотношение. Интерес выражает потребность субъекта в некотором благе и является звеном, которое связывает право с реальными жизненными отношениями1. Бытие правового интереса предполагает не только наличие заинтересованного субъекта (в нашем примере - кредитора), но и обязанного лица (должника), от которого прямо или опосредованно зависит актуализация интереса. Таким образом, первичный субъективный интерес органически .„связан с .субъективным правом, а точнее — с правомочием требования, выражающим взаимную связанность заинтересованного лица с тем, кто должен. То есть одним из проявлений субъективного права считается правомочие требования, обеспеченное обязанностью обязанного лица (должника). Без этого нет, и не может быть ни объективного, ни субъективного права, ни правоотношения, за исключением секундарного (одностороннего) права. По этой причине юридическое право на позитивные действия не может быть вне правоотношения и не имеет смысла без корреспондирующей обязанности. При этом то, что могут делать управомоченные, является одновременно и тем, чего не смеют делать обязанные лица2. Правомочие на позитивное действие взаимосвязано с правомочием требования, через которое субъективное право связано с обязанностью и таким образом включается в правоотношение. Например, оказание услуг или поставка товара порождает обязанность конзрагента по оплате услуг или поставленного товара. У исполнителя (поставщика) появляется интерес в оплате услуг (товара), то есть денежное требование к заказчику (покупателю). В противном случае,
1 Алексеев С.С. Общая теория права. Т. 2. М., 2008. С. 118.
2 Братусь С.И. Юридические лица в советском гражданском праве. М., 1947. С. 33.