Проблемы правового регулирования выбытия участника из общества с ограниченной ответственностью

• Автор: Урюжникова, Анна Владиславовна
• Шифр специальности: 12.00.03
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2009
• Место защиты: Ростов-на-Дону
• Количество страниц: 168 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение
Глава 1. Выбытие из общества как прекращение правоотношений участия
1Л. Определение понятий «участник», «право быть участником» общества
1.2. Выбытие участника как прекращение правоотношений
1.3. Основания выбытия из общества с ограниченной ответственностью
Глава 2. Анализ правовых проблем при различных способах выбытия
2.1. Выход участника из общества
2.2. Выбытие посредством передачи доли другому лицу
2.3. Об исключении участника из общества с ограниченной ответственностью
2.4. Наследование долей в уставном капитале. Ликвидация и реорганизация участников - юридических лиц. Ликвидация общества с ограниченной ответственностью
2.5. Реорганизация в форме выделения как способ выбытия из общества
Глава 3. Правовые последствия выбытия участника из общества с ограниченной ответственностью
Заключение
Перечень нормативных актов
Библиографический список использованной литературы

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы диссертационного исследования. В настоящее время наиболее распространенной организационно-правовой формой юридического лица является общество с ограниченной ответственностью.
По состоянию на 1 января 2009 года в едином государственном реестре юридических лиц зарегистрировано около 3 миллионов обществ с ограниченной ответственностью, что составляет 89% от общего количества коммерческих организаций, зарегистрированных в России1. При этом, если в прессе акцент делается на сообщениях, свидетельствующих о массовом прекращении деятельности юридических лиц, то официальная статистика свидетельствует об обратном процессе. За последние полгода на каждое ликвидированное общество приходится три вновь созданных.
Процесс социально-экономического развития страны предъявляет определенные требования к совершенствованию нормативно-правовой базы.
В целом, система базовых правовых норм, обеспечивающих функционирование обществ с ограниченной ответственностью, создана?. Тем не менее, за десять лет, прошедших со дня введения в действие федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее по тексту -Закон), в него внесено девять дополнений и изменений, а на-рассмотрении законодательных органов находилось 15 законопроектов. Это свидетельствует об объективной потребности в переработке отдельных норм Закона.
Основным источником правовых понятий и институтов, которыми пользуется законодатель, является, доктрина. Так в научной' литературе наиболее острой- проблемой* называется несовершенство действующего порядка выхода участника, исключения участника из общества, порядка
1 Статистическая информация получена с официального сайта Федеральной налоговой службы
2 Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 13.05.2008)// СЗ РФ. 1994. № 32. Ст. 3301. РГ. 1994. № 238-239. Федеральный закон от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (ред. от 29.04.2008 и 22.12.2008)// СЗ РФ. 1998. № 7. Ст. 785. РГ. 1998. №30.

отчуждения долей в уставном капитале и внесение в этой связи изменений в учредительные документы общества, что может быть объединено общим понятием «выбытие участника из общества».
С другой стороны, судебная практика представляет различные решения по вопросам квалификации сделок с долями, совершенных в обход установленных уставами обществ запретов и ограничений, колеблется в вопросах применения норм о преимущественном праве участников в приобретении долей В' уставном капитале обществ, находящихся в процессе банкротства. В связи с отсутствием единого мнения о правовой природе доли в уставном капитале в основу судебных решений ложатся нормы как вещного, так и обязательственного права.
Именно сейчас совокупность накопившихся правовых норм; судебной практики по- вопросу выбытия* участника из общества с ограниченной ответственностью настоятельно требует научного обоснования и систематической переработки материала. Отсутствие комплексных исследований в указанной области обусловливает актуальность настоящей диссертационной работы.
Выявление проблем, связанных с законодательным регулированием, выбытия участника из общества с ограниченной ответственностью, а также поиск и разработка путей их решения, представляет особую значимость не только для правоприменительной практики, но и ввиду преобладающего распространения, данной организационно-правовой формы, для экономики России в целом.
Степень научной разработанности темы исследования.
Особенностью- предмета настоящей- работы (несмотря- на кажущийся узкоспециальным-характер заявленной темы) является то, что научный путь, ведущий к его познанию, лежит через решение целого ряда общетеоретических проблем, каждая из которых, с одной стороны, лишь под особым углом зрения ориентирована на выявление правовой- природы исследуемых" отношений, а с другой стороны, небезосновательно могла бы

дать возможность оптимизировать налогообложение выходящему участнику, однако неизбежно вошло бы в противоречие с сущностью выбытия.
Подводя итоги сказанному, сделаем вывод: выбытие участника из общества направлено на прекращение правоотношений между участником и обществом, внутренних правоотношений между участниками, и влечет прекращение права участия для выбывающего лица. Обстоятельства, порождающие отмеченное прекращение правоотношений, в юридической литературе принято называть юридическими фактами, о чем пойдет речь в следующем параграфе.
1.3. Основания выбытия из общества с ограниченной ответственностью.
Основаниями выбытия из общества с ограниченной ответственностью, т.е. прекращения прав участия лица в обществе, являются единичные юридические факты или составы юридических фактов (сложные юридические составы).
Наиболее распространенными на практике юридическими фактами, влекущими выбытие участников, являются договоры.
Закон (ред. от 29.04.2008) говорит о том, что участник общества вправе продать или иным образом уступить свою долю (часть доли) в уставном капитале общества (п. 1 ст. 21). Очевидно, что такая формулировка Закона вносит неоднозначность в понимание правовой природы доли в уставном капитале и отношений между участниками и обществом.
С одной стороны, представляется, что продажа или «уступка» иным образом предполагает заключение договора купли-продажи, дарения, мены или иной сделки об отчуждении участником доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью, характерных для отчуждения и приобретения права собственности на имущество51.
51 Бобков С.А. Указ. соч. С.35.