Осуществление исключительных интеллектуальных смежных прав

• Автор: Кувыркова, Анастасия Юрьевна
• Шифр специальности: 12.00.03
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2009
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 219 с.

СОДЕРЖАНИЕ
Введение
Глава I. Понятие, пределы осуществления и границы существования исключительных интеллектуальных смежных прав
§1. Исключительные смежные права как вид исключительных
интеллектуальных прав
§2. Понятие и способы осуществления исключительных интеллектуальных
смежных прав
§3. Пределы осуществления и границы существования исключительных
интеллектуальных смежных прав
Глава П. Способы использования объектов исключительных
интеллектуальных смежных прав
§1. Понятие использования объектов исключительных интеллектуальных
смежных прав
§2. Использование объектов исключительных интеллектуальных смежных
прав, не связанное с их переработкой
§3. Переработка как способ использования объектов исключительных
интеллектуальных смежных прав
Глава III. Способы распоряжения исключительными
интеллектуальными смежными правами
§1. Распоряжение как способ осуществления исключительных
интеллектуальных смежных прав
§2. Договор о предоставлении права использования объектов
исключительных интеллектуальных смежных прав
§3. Договор об отчуждении исключительного интеллектуального смежного права и иные договоры о распоряжении исключительными
интеллектуальными смежными правами
Нормативные правовые акты
Судебная практика
Литература
Введение
Актуальность темы исследования. Смежные права как институт права интеллектуальной собственности является сравнительно молодым. Его история насчитывает около полувека.
Первопричиной возникновения института смежных прав было и до настоящего времени остается развитие технологий в сфере информации и массовых коммуникаций. Смежные права обязаны своим появлением таким технологиям, как звукозапись, телевидение и радио. Однако эти технологии существенно изменились с момента их возникновения, и каждое такое изменение становится проверкой на прочность для правовых моделей, заложенных в основу института смежных прав. Звукозапись, радио, телевидение, иные технологии передачи информации изначально были аналоговыми; оборудование для их использования было доступно только профессионалам. С переходом к цифровым технологиям и многократным повышением доступности необходимого оборудования для рядовых пользователей смежные права (как и авторское право) были переориентированы на массового пользователя. В настоящее время массовость все больше сочетается с многоуровневостью и разноплановостью использования объектов смежных прав, когда разного рода технологии позволяют использовать объект в самых различных условиях. Если изначально фильм можно было увидеть только на одном экране - в кинотеатре, то сейчас таких экранов, как минимум, четыре -кино, телевизор, компьютер, мобильный телефон. И вокруг каждого из них складываются свои общественные отношения, а значит, необходимы особые подходы к регулированию осуществления смежных прав в данной области.
Хотя институт смежных прав по-прежнему находится на стадии становления, он развивается активнее классических институтов и суперинститутов (сверхбольших институтов) гражданского права.

Новеллы в этой области связаны с добавлением новых объектов смежноправовой охраны, расширением перечня действий, признаваемых использованием таких объектов, установлением правил, позволяющих разграничивать интересы авторов, обладателей авторских и смежных прав, с одной стороны, пользователей и общества в делом, с другой стороны.
В процессе развития института смежных прав апробируются новые правовые модели, а уже прошедшие проверку практикой - исправляются либо устраняются как неэффективные. Одновременно в условиях формирования в России рыночной (конкурентной) экономики резко возросло значение коммерческого использования объектов смежных прав. Изложенное обусловливает актуальность темы исследования, направленного на анализ общественных отношений по осуществлению исключительных интеллектуальных смежных прав, а также разработку предложений по совершенствованию законодательства о смежных правах.
Тему диссертационного исследования в значительной мере актуализирует и то обстоятельство, что новейшие технологии в последнее время все больше используются правообладателями для защиты своих интересов и ограничения действий пользователя в отношении объектов смежных прав. Если раньше ограничения могли быть только правовыми, то сейчас юридические меры все чаще подкрепляются техническими средствами. Хотя это и не является новинкой для гражданского права, которому давно известно понятие мер оперативного воздействия и мер самозащиты гражданских прав, впервые речь идет о столь технологически сложных мерах, которые применяются столь массово, а значит, касаются все большего числа лиц.
Развитие технологий имеет и еще одно следствие. В отличие от авторского права, имеющего дело с творчеством в чистом виде как личной, персональной активностью автора-творца, в крайнем случае - узкого коллектива таких лиц, в области смежных прав автор (если он вообще существует) практически всегда окружен другими лицами - продюсерами,
же издать), то чтение того же текста исполнителем со сцены уже представляет собой звуковой ряд, где значение имеют не только смысл слов, но и паузы, интонации, голос. Использование этого объекта осуществляется уже не путем его издания, а путем, например, взимания платы за вход.
Аналогичная ситуация складывается и тогда, когда осуществляется запись исполнения произведения, сообщение записи исполнения произведения в эфир или по кабелю, внесение произведения, записи исполнения произведения, сообщения записи исполнения произведения в эфир или по кабелю в базу данных. Каждый раз появляется качественно новый объект, связанный с предыдущим по смыслу, но обладающий принципиально новой формой, что обусловливает иные способы его использования, а значит - иную правовую охрану. И каждый раз такое преобразование было бы невозможно без вклада определенного лица -исполнителя, производителя фонограммы, организации эфирного или кабельного вещания, изготовителя базы данных.
Стоит оговориться, что рассмотренная выше «система вкладов» может и не иметь в своей основе какого-либо произведения. Объект смежных прав может носить не производный, а самостоятельный характер в тех случаях, когда вклад был сделан в переработку не произведения, а фактической информации (например, запись пения птиц, база данных по техническим параметрам запчастей различных производителей и пр.), что никоим образом не влияет на объем и вид правовой охраны.36 Возможные варианты деятельности по созданию продуктов, пригодных для доведения до публики, и способы внесения вклада в эту деятельность приведены в схеме.
36 Единственное исключение из этого - статья 1313 ГК РФ, где фактически говорится о тон, что исполняться может лишь произведение. Однако статья сформулирована таким образом, что может допускать включение в состав охраняемых законом исполнений также и те, которые не основаны на каких-либо произведениях, например, цирковые номера.