Наследование прав и обязанностей участников хозяйственных товариществ и обществ

• Автор: Ляпунов, Сергей Геннадиевич
• Шифр специальности: 12.00.03
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2009
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 208 с.

Содержание
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ О НАСЛЕДСТВЕННЫХ
ПРАВООТНОШЕНИЯХ
1.1. Правовое регулирование наследственных правоотношений
1.2. Права и обязанности как объекты наследственных правоотношений
1.3. Наследование обязательственного права требования выплаты стоимости имущества, соответствующей доле участника в уставном (складочном) капитале
ГЛАВА 2. СОСТАВ НАСЛЕДСТВА УЧАСТНИКОВ ХОЗЯЙСТВЕННЫХ ТОВАРИЩЕСТВ И ОБЩЕСТВ
2.1. Состав наследства участника общества с ограниченной или дополнительной ответственностью
2.2. Состав наследства участника акционерного общества
2.3. Состав наследства участника полного товарищества
2.4. Состав наследства участника коммандитного товарищества
ГЛАВА 3. ПРЕЕМСТВО ПРАВ УЧАСТНИКОВ ХОЗЯЙСТВЕННЫХ
ТОВАРИЩЕСТВ И ОБЩЕСТВ
3.1. Общие положения о порядке преемства нрав и обязанностей участников хозяйственных товариществ и обществ
3.2. Преемство прав и обязанностей участников хозяйственных товариществ
3.3. Преемство прав участников хозяйственных обществ
3.4. Проблемы преемства прав участников хозяйственных товариществ и обществ, защита прав наследников
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность, темы исследования связана с вступлением в силу с 01 марта 2002 года третьей части Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), появлением в кодексе специальной статьи, регулирующей наследование прав, связанных с участием в хозяйственных товариществах и обществах, производственных кооперативах, а также со значительно возросшим количеством случаев наследования прав и обязанностей участников хозяйственных товариществ и обществ.
В последнее время число юридических лиц стремительно растет. За последние полтора десятка лет количество коммерческих организаций увеличилось более чем в 10 раз и к 2008 году их число достигло 4,3 млн.1 В результате подотрасль наследственного права и, в частности, институт наследования прав и обязанностей участников хозяйственных товариществ и обществ приобрели особую значимость и широкое применение.
Появление в ГК РФ норм о наследовании акций, прав и обязанностей участников хозяйственных товариществ и обществ указывает на то, что законодатель отнес эти общественные отношения к разряду наиболее важных, требующих специального регулирования на уровне закона. Указанные нововведения законодателя в ГК РФ требуют детального изучения, в том числе потому, что выявлены проблемы, связанные как с переходом вышеназванных прав и обязанностей по наследству, так и с защитой прав и интересов наследников, участников хозяйственных товариществ и обществ, кредиторов этих организаций. Поэтому важно не только обобщение и анализ норм о наследовании, но и оценка практики их применения. Это позволит выявить недостатки законодательства, а сделанные выводы - определить направления его дальнейшего совершенствования.
1 Сведения, внесенные в единый государственный реестр юридических лиц на 01.12.08. Официальная статистика Федеральной налоговой службы Российской Федерации

Выбор темы диссертации предопределили вышеизложенные обстоятельства, ее неразработанность в других диссертационных исследованиях и литературе, а также выявленный в личной практике представления интересов наследников участников хозяйственных товариществ и обществ значительный объем нарушений интересов представляемых лиц.
Степень научной разработанности темы исследования
По наследственной тематике проведено значительное количество диссертационных исследований. Однако в них проводится детальный анализ различных институтов наследственного права (завещание, наследование по закону и т.д.). Но институт наследования прав и обязанностей участников хозяйственных товариществ и обществ в них не затрагивается.
В научной литературе приводится описание порядка перехода прав и обязанностей участников хозяйственных товариществ и обществ такими авторами, как: H.A. Волкова, В.В. Залесский, Т.И Зайцева., А.Т. Гаврилов,
П.В. Крашенинников, Т.В. Кузнецов, Г.С. Лиманский, В.Ф. Мухортова,
О.В. Петникова, М.И. Посошкова, А.П. Сергеев, С.В. Строк, Е.А. Суханов, Ю.К. Толстой и др.
Между тем, в литературе, в основном, излагаются положения законодательства, регулирующие обозначенную область отношений, описывается обычный порядок наследования. При этом глубокий анализ института наследования прав и обязанностей участников хозяйственных товариществ и обществ не проводится. Не анализируется и объект наследственных отношений по преемству прав и обязанностей участников хозяйственных товариществ и обществ.
В некоторых работах, посвященных как общим вопросам наследственного преемства, так и вопросам преемства прав и обязанностей после участников хозяйственных товариществ и обществ, обнаружены авторские позиции, которые проанализированы и учтены в диссертационном исследовании.
Цель диссертационного исследования - разработка предложений по совершенствованию действующего законодательства, регулирующего порядок

сомнительной. Кроме того, автор указывает, что обязанности являются обременением наследственного имущества. Между тем, здесь можно видеть подмену понятий. Автор не говорит, что они унаследованы, указывает на обременение ими прав, Между тем, и то и другое, по сути, одно и то же.
Наследственное преемство не преследует исключительно цель обогащения наследников за счет наследства наследодателя. Цель наследственного преемства — перевести все имущественные связи, которые имел наследодатель, на наследника. При этом такие связи могут быть не только правами, но и обязанностями. Определение субъекта исполнения этих обязанностей является одной из важнейших задач наследственного права. Поэтому идея изъятия имущественных обязанностей из объектов наследственного правоотношения сомнительна.
Наиболее радикальной является следующая позиция ряда авторов по вопросу объектов наследственного правоотношения.
Так, Егоров Н.Д. считает, что по наследству переходят не права, а объекты этих прав1. Такие же взгляды отмечаются и у некоторых других авторов2.
Кожевникова Е.В., поддерживая вышеуказанную позицию, обосновывает ее тем, что если объектом наследственного преемства являются имущественные права и обязанности, «то наследник рискует вместо реального наследства получить набор «голых» прав, если все движимые вещи, входящие в наследственную массу, до появления наследника были расхищены. А поскольку его ответственность перед кредиторами умершего зависит от стоимости актива, то и отвечать придется собственным имуществом»3. Иначе обосновывает позицию Рясенцев В.А. По его мнению, «могут передаваться вещи, а не права, так как права и обязанности, как категории идеологические,
1 Егоров Н.Д. Наследственное правоотношение // Вестник ЛТУ. Право. Вып. 3. - 1988. № 6. С. 73.
2 Серебровский В.И. Очерки советского наследственного права. - М. : Изд-во АН СССР, 1953. С. 28; Рясенцев В.А. Советское гражданское право. Учебное пособие. Ч. I. - М.: ВЮЗИ. 1960. С. 254.
3 Кожевина Е.В. Наследственное правопреемство: Дис. канд. юрид. наук / Ур. гос. юрид. акад. -Екатеринбург, 2005. С. 38.