Добросовестное приобретение имущества по договору в гражданском праве России

• Автор: Кочергин, Петр Валерьевич
• Шифр специальности: 12.00.03
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2009
• Место защиты: Ростов-на-Дону
• Количество страниц: 221 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1. ДОБРОСОВЕСТНОЕ ПРИОБРЕТЕНИЕ ИМУЩЕСТВА: ПОНЯТИЕ И УСЛОВИЯ
§ 1. Категория добросовестности в гражданском праве
§ 2. Понятие добросовестного приобретения имущества в гражданском праве
§ 3. Доказывание добросовестности: презумпции и распределение бремени доказывания
ГЛАВА 2. ПРОБЛЕМЫ МЕХАНИЗМА ДОБРОСОВЕСТНОГО ПРИОБРЕТЕНИЯ ИМУЩЕСТВА ПО ДЕЙСТВУЮЩЕМУ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВУ РФ
§ 1. Проблемы классификации субъективного гражданского права добросовестного приобретателя; момент возникновения права на объект приобретения
§ 2. Проблема основания возникновения права на объект добросовестного приобретения, действительность сделки
§ 3. Влияние притязаний третьих лиц на добросовестность приобретателя по договору
ГЛАВА 3. ПРОБЛЕМЫ ДОБРОСОВЕСТНОГО ПРИОБРЕТЕНИЯ ПРАВ НА ОТДЕЛЬНЫЕ ОБЪЕКТЫ ПРАВ, НЕ ЯВЛЯЮЩИЕСЯ ОБЪЕКТАМИ НЕДВИЖИМОСТИ
§. 1 Проблемы добросовестного приобретения доли в общей собственности на недвижимое имущество
§ 2. Проблемы добросовестного приобретения
автотранспорта
§ 3. Проблемы добросовестного приобретения доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью
§ 4. Проблемы ограничения реституции как правового последствия добросовестного поведения стороны по договору
§ 5. Правовые последствия исполнения лицензионного договора, основанного на недействительном патенте
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы диссертационного исследования
Существование принципа неприкосновенности (нерушимости) собственности обусловлено самой правовой категорией собственности, которая в контексте абсолютного правоотношения мыслится как вечное противостояние собственника и всех остальных, которые обязаны не нарушать его право собственности.
Предполагается, что данный принцип выступает внутренней гарантией того, что «несобственники» не смогут оказать негативного влияния на собственность противостоящего лица.
Вопросы приобретения вещей от лиц, не имевших права на их отчуждение, теснейшим образом связаны с центральным принципом защиты права собственности - принципом неприкосновенности собственности.
Между тем добросовестный приобретатель имущества по договору при соблюдении установленных законодательством требований в состоянии эффективно противостоять в виндикационном процессе собственнику, допуская, таким образом, исключение из принципа нерушимости собственности.
Современная острота связанных с институтом добросовестного приобретения имущества споров во многом обусловлена принятием 21 апреля 2003 года Конституционным судом Российской Федерации Постановления № 6-П «По делу о проверке конституционности положений пунктов 1 и 2 статьи 167 Гражданского кодекса РФ в связи с жалобами граждан О.М. Мариничевой, А.В. Не-мировской, З.А. Скляновой, P.M. Скляновой и В.М. Ширяева».
В названном Постановлении Конституционный суд РФ указал, что права владения, пользования и распоряжения имуществом обеспечиваются не только собственникам, но и иным участникам гражданского оборота.
В тех случаях, когда имущественные права на спорную вещь, возникшие на предусмотренных законом основаниях, имеют, помимо собственника, другие лица — владельцы и пользователи вещи, этим лицам также должна быть гарантирована государственная защита их прав.

Приобретатель недвижимого имущества не считается добросовестным, если к моменту приобретения права собственности в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество внесена отметка об оспаривании права собственности отчуждателя или, если будет доказано, что приобретатель знал о несоответствии действительности регистрационной записи о праве собственности отчуждателя.
Право собственности на недвижимое имущество, приобретенное добросовестным приобретателем, может быть оспорено в случаях, если отчуждатель был зарегистрирован в качестве собственника вследствие подлога, совершенного работниками органа, осуществляющего государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, или другими лицами, либо такая запись была совершена вследствие насилия или угрозы в отношении как работника органа, осуществляющего государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, так и действительного собственника.
Лицо, которое по возмездной сделке приобрело иное право на недвижимое имущество, чем право собственности (добросовестный арендатор, залогодержатель и другие), также получает защиту на основании настоящего пункта»1.
Из данного законопроекта можно сделать следующие промежуточные выводы.
1. Главу 14 Гражданского кодекса РФ, посвященную приобретению права собственности, предлагалось дополнить новой самостоятельной статьей.
При этом добросовестное приобретение имущества в законопроекте сформулировано как первоначальный способ приобретения права.
Новую статью предполагалось расположить вслед за приобретением права собственности по давности (234 ГК РФ).
Соответственно, отпадали основания считать, что добросовестный приобретатель приобретает титул собственника лишь по истечении определенного срока (шисарю).
Как считает К.И. Скловский, «приобретательная давность является послед-
1 СПС Консультант Плюс / законопроекты