Гражданско-правовой статус физических лиц в Германии, Италии, Франции и России

• Автор: Заман, Шамима Хасмат-уз
• Шифр специальности: 12.00.03
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2009
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 204 с.

СОДЕРЖАНИЕ
Введение
Глава 1. Правосубъектность граждан как основа гражданско-правового
статуса физических лиц в Германии, Италии, Франции и России
§ 1. Становление категорий «правосубъектность граждан» и
«правовой статус физических лиц»
§ 2. Теоретические основы и практика закрепления правосубъектности
граждан в гражданском законодательстве
§ 3. Возникновение и прекращение правосубъектности граждан
Глава 2. Понятие и содержание гражданско-правового статуса физических
лиц в Германии Италии, Франции и России
§ 1. Гражданско-правовой статус физических лиц в юридической науке
§ 2. Элементы гражданско-правового статуса физических лиц в
законодательстве
Глава 3. Права на неприкосновенность частной жизни и защиту персональных данных как элементы гражданско-правового статуса физических
лиц в Г ермании, Италии, Франции и России
§ 1. Понятие и генезис прав на неприкосновенность частной жизни
и защиту персональных данных
§2. Гражданско-правовая защита прав на неприкосновенность
частной жизни и защиту персональных данных
Библиографический список
Введение
Актуальность темы исследования. Развитие законодательства современных демократических государств характеризуется смещением акцентов правового регулирования на интересы человека, защиту его прав и свобод. Данная тенденция проявляется в том, что вопросы, ранее регулируемые исключительно нормами публичных отраслей права, в настоящее время регламентируются также в нормах частного права. Так, в текстах гражданских кодексов ведущих демократических государств мира закрепляются положения о правовом статусе личности, отражающие научные и технологические достижения, изменившие жизнь общества (например, поправки к Французскому гражданскому кодексу, касающиеся права на неприкосновенность частной жизни, уважения человеческого существа с момента начала жизни, исключения человеческого тела, органов и тканей человека из числа объектов имущественного права, исследования генетических признаков человека).
Данные новеллы порождают множество дискуссионных вопросов. Так, успехи в области репродуктивных технологий и клонирования человека стали причиной научных споров о моменте возникновения правоспособности физического лица, которые до сих пор не получили приемлемого для общества разрешения. Развитие информационных технологий и распространение компьютерной техники выявили новые аспекты личных неимущественных прав и новые виды нематериальных благ, например, персональные данные, которые пока всесторонне не осмыслены ни в науке, ни в практике. Но помимо отсутствия четкого представления о новых понятиях, недавно вошедших в оборот, до сих пор нет единства мнений о категории «правосубъектность граждан», исследования которой ведутся с конца XIX века в трудах зарубежных и российских цивилистов. До настоящего времени ни в зарубежном, ни в российском гражданском законодательстве не закреплено определения понятия «частная жизнь», не предусмотрены эффективные средства гражданско-правовой защиты права на неприкосновенность частной жизни и персональных данных.
Вышеизложенное свидетельствует о наличии потребности в переосмыслении основополагающих теоретических и практических положений в области гражданско-

правового статуса личности, основанных на представлениях, сложившиеся в частном праве еще в XIX веке.
Актуальность сравнительно-правового анализа проблем гражданско-правового статуса физических лиц и правосубъектное™ граждан в праве именно Германии, Франции и Италии обусловлена тенденцией к интеграции гражданского законодательства европейских государств, достижениями в области регулирования правового положения личности, нашедшими отражение в нормах гражданских кодексов и в судебной практике указанных стран. Выбор указанных стран также предопределен влиянием, которое оказали Французский гражданский кодекс и Германское гражданское уложение на развитие гражданского законодательства многих государств Европы, включая Россию, особенностями и малоизученноегью итальянского гражданского законодательства, в том числе в области гражданско-правового статуса физических лиц в отечественной юридической науке. Кроме того, принадлежность данных государств к романогерманской правовой системе свидетельствует о возможности применения положительного опьгга, накопленного в этих странах в целях совершенствования правового регулирования данной сферы в России, что особенно важно в условиях реформы отечественного гражданского законодательства.
Степень разработанности темы. Отдельные аспекты правосубъектности граждан и гражданско-правового статуса физических лиц в Германии исследовались такими учеными, как Э. Бютнер, П. Готвальд, X. Кетц, X. Хайнрикс, К. Цвайгерт, Д. Шваб, X. Штолль, Л. Эннекцерус и т.д.; во Франции - Ж. Карбоньер, Ж. де ла Морандьер, Э. Пикар и другими авторами; в Италии - Г. Альпа, Ч. Руперто, В. Сгрои, Д. Сиан, А. Трабуччи. Некоторые вопросы правового статуса физических лиц в немецком гражданском праве рассматривались также в трудах российских исследователей А.А. Жа-линского, В.М. Шумилова, а также К. Арсланова. Однако, в данных исследованиях, как указано выше, затрагивались лишь отдельные элементы правового положения граждан (дееспособность физических лиц, отдельные личные неимущественные права), преимущественно, на примере национального права лишь одного определенного государства.

эпохи, вслед за коими возникает сама собою необходимость кодификации; тогда приступают к ней не по выбору и не вследствие принятой системы: уложения в сущности не сочиняются, а составляются силою времени, как только совершившиеся уже постепенно преобразования учреждений, смягчение обычаев, а также изменение условий гражданской жизни и отношения членов общества между собою того потребуют». Основные принципы, положенные в основу этой кодификации частного права, — равенство перед законом, независимость гражданского права от религиозных верований, приоритет личной свободы и обеспечение неприкосновенности права собственности62.
Французский ученый профессор Поль Гиде утверждал, что итальянский гражданский кодекс «не представляет, как наш кодекс Наполеона, смешения римского и германского элементов... одно только римское право во всей своей чистоте служит основанием итальянского уложения»63.
Учитывая изложенное, в целях более четкого уяснения изменений в области регламентации правового статуса личности необходимо более подробно рассмотреть Итальянский гражданский кодекс. Необходимо отметить, что система Итальянского гражданского кодекса, как и ФГК, была институционной и состояла из трех книг: 1) о лицах; 2) об имуществе и о праве собственности; 3) о способах приобретения и прекращения права собственности и других прав на вещи. Римское право для его согласования с потребностями времени было пересмотрено итальянским законодателем именно в направлении большей свободы в совершении гражданских сделок и в семейных отношениях, в част-

пости ограничения родительском власти
В XX веке в Италии после первой мировой войны жизнь общества подверглась значительным изменениям, следствием чего стала идея о реформе гражданского права. К середине 30-х годов был разработан проект Итальянского гражданского кодекса в четырех книгах, воспроизводивший французско-итальянский проект закона 1928 года, который должен был унифицировать французское и итальянское обязательственное право66.
62 Судакова К.Г. Дуализм итальянского частного права // Правоведение. -2002. - № 3 (242). - С.238 - 248.
63 Зарудный С. Гражданское уложение Итальянскою королевства и русские гражданские законы: Опыт сравнительного изучения системы законодательств. Ч. 1. СПб., 1869. - С.І1.
64 Зарудный С. Указ. соч. — С.И.
65 ЦвапгертК., Кети X. Указ. соч. - С. 161.