Товаров:
На сумму:

Электронная библиотека диссертаций

Доставка любой диссертации в формате PDF и WORD за 250 руб. на e-mail - 20 мин. 800 000 наименований диссертаций и авторефератов. Все авторефераты диссертаций - БЕСПЛАТНО

Расширенный поиск

Биологические объекты человека в гражданском праве Российской Федерации

  • Автор:

    Аполинская, Нина Вадимовна

  • Шифр специальности:

    12.00.03

  • Научная степень:

    Кандидатская

  • Год защиты:

    2009

  • Место защиты:

    Иркутск

  • Количество страниц:

    173 с.

  • Стоимость:

    250 руб.

Страницы оглавления работы

<С
Глава 1. Гражданско-правовой режим биологических объектов человека
1.1. Биологические объекты человека в системе объектов гражданских прав
1.2. Понятие и признаки биологических объектов человека
1.3. Классификации биологических объектов человека
Глава 2. Отдельные виды биологических объектов человека как объекты
гражданских прав
2.1. Объекты, обусловливающие возможность воспроизводства человека
2.2. Тело человека после смерти (труп)
Глава 3. Правовая природа общественных отношений, возникающих по
поводу биологических объектов человека
3.1. Теории прав на биологические объекты человека
3.2. Общая характеристика прав на биологические объекты человека
3.3. Содержание и субъекты прав на биологические объекты человека
Заключение
Библиографический список

Актуальность темы диссертационного исследования. Настоящая работа, по существу, посвящена проблеме регулирования отношений по поводу частей тела и самого тела человека средствами гражданского права.
Современная медицина становится все более изощренной и могущественной, непрерывно расширяя возможности эффективного воздействия на самые глубинные структуры человеческого организма — на процессы репродукции человека, на его психику, генетику, даже на процессы умирания. В наше время используется всё, что содержит тело человека — от пяточного жира до волос. Отдельные авторы говорят о том, что юридическая наука в настоящее время идет на поводу у медицины с ее ложными идеями, допуская возможность рассматривать человека как «носителя трансплантатов». Трансплантология, утверждают они, стремится разрушить естественность тела донора, употребив его в чисто практических целях, т.е. обращается с органами и тканями человека как с вещами1. Однако необходимо отметить, что вовлечение в гражданский оборот органов и тканей человека уже стало явлением объективной реальности и игнорировать его невозможно, на сегодняшний день право фактически пытается догнать ушедшую далеко вперед медицинскую науку, пытается придать правовую форму тем отношениям, которые уже давно следовало урегулировать. Вместе с тем, жизнь и здоровье — не только личные, но и общественные блага, и их закрепление в качестве одного из основных прав человека, их защита — относятся к сфере общественной и государственной жизни, составляют основу социальной политики государст1 См.: Тихонова С.С. Концепция правового регулирования прижизненного донорства в свете конституционных положений. [Электронным ресурс].

См.: Гладун З.С. Законодательство о здравоохранении: проблемы формирования новой теоретической модели // Государство и право. 1994. № 2. С.116.

В последние годы законодательство в области оборота человеческих биообъектов бурно развивается, однако это развитие во многом не упорядочено, случайно. Основной причиной такого положения является отсутствие единого подхода к определению общей стратегии по поводу биообъектов. В результате отделения от человеческого тела каких-либо его составляющих (в целях трансплантации, в связи с оперативным вмешательством, в косметоло-гических целях и др.), в обороте появляется новый объект, в самом факте существования которого проявляется двойственность его природы, поскольку это не простой обычный объект (многие считают вещь), а объект, где материальная оболочка уступает место сущностной (природной) стороне. Однако такой «поворот» не умаляет имущественной его составляющей, напротив — ему следует придать режим, учитывающий оба этих момента. С одной стороны к таким объектам можно относиться, как к обычным «вещам, подаренным нам природой», с другой — как к уникальным, незаменимым частям нашего организма, требующим особого «более трепетного» подхода. Отсутствие четкой позиции по поводу биообъектов человека сказывается как на законодательном регулировании, так и в правоприменительной деятельности. Правовое регулирование не охватывает всего многообразия биообъектов (большому количеству биообъектов просто не нашлось места в нормативных актах). В настоящее время в РФ действуют: Основы законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан от 22 июля 1993г.1, Закон РФ от 22 декабря 1992г. «О трансплантации органов и (или) тканей человека»2 (далее — Закон о трансплантации), Закон РФ от 9 июня 1993г. «О донорстве крови и ее компонентов»2 (далее — Закон о донорстве крови»), Федеральный закон РФ от 12 января 1996г. «О погребении и похоронном деле»4 (далее
1 Ведомости СНД и ВС РФ. 1993. № 33. Ст. 1318.
2 Ведомости СНД и ВС РФ. 1993. № 2. Ст.62.
3 Ведомости СНД и ВС РФ. 1993. № 28. Ст. 1064.
4СЗ РФ. 1996. № 3. Ст. 146.

- быструю восстанавливаемость после изъятия (которая, впрочем, уравновешивается, принципиальной количественной ограниченностью (ис-черпаемостью) биообъектов в человеческом организме);
- естественность процедуры их отделения от человеческого организма (без вмешательства, например, медицинского персонала);
- свободу оборота (нет никаких законодательных ограничений).
К данной группе можно отнести различные жидкости естественного происхождения (слюна, пот), волосы, ногти.
Данная классификация не охватывает два вида биообъектов человека— это труп (тело умершего человека) и эмбрионы in vitro. Тело умершего отнести к вышеуказанным группам нельзя, в связи со спецификой его «появления» и существования в обороте. Труп как объект не является частью никакого иного объекта, не способен выполнять какие-либо функции при жизни человека, в связи с отсутствием его как такового при его жизни. Эмбрион (in vitro) также является самостоятельным организмом, существующим вне тела женщины (до переноса его в матку), следовательно, и он как биообъект тоже не может быть отнесен ни к первой группе, ни ко второй. Но следует отметить, что данные биообъекты (труп и эмбрион (in vitro)) по правовому режиму следует отнести к особо ценным биообъектам, в частности признать их ограниченными в обороте.
Далее биообъекты человека можно классифицировать по признаку правового регулирования. По данному критерию выделяют биообъекты, являющиеся предметом регулирования Закона о трансплантации, Закона о донорстве крови и биообъекты, не имеющие самостоятельного законодательного акта (например, все биообъекты, имеющие отношение к процессу воспроизводства человека, и эмбрионов). Их оборот частично регулируется подзаконными нормативными актами, например, Приказом Минздрава РФ № 67.
Анализируя имеющиеся нормативно-правовые акты в этой сфере и вообще вопрос о правовом опосредовании отношений по поводу биообъектов, необходимо сказать, что принятие отдельного нормативно-правового акта,

Рекомендуемые диссертации данного раздела

Время генерации: 0.120, запросов: 962