Теоретические основы системы вещных прав лиц, не являющихся собственниками

• Автор: Рублевский, Роман Сергеевич
• Шифр специальности: 12.00.03
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2010
• Место защиты: Волгоград
• Количество страниц: 203 с.

Содержание:
Введение
Глава 1. Вещные права лиц, не являющихся собственниками в системе
вещных прав
§ 1. Понятие и признаки вещного права
§ 2. Юридическая природа вещных прав лиц, не являющихся
собственниками
§ 3. Классификация ограниченных вещных прав
Глава 2. Система вещных прав лиц, не являющихся собственниками
§ 1. Владение чужой вещью как элемент вещного правоотношения
§ 2. Права на пользование чужой вещью
§ 3. Права на владение и пользование чужой вещью
§ 4. Права на владение, пользование и распоряжение чужой вещью
Глава 3. Защита вещных прав лиц, не являющихся собственниками
§ 1. Понятие вещных исков
§ 2. Владельческий иск
§ 3. Виндикационный, негаторный и иные вещные иски
Заключение
Библиографический список
Введение
Актуальность темы исследования. Гражданское право — наиболее обширная отрасль системы права, объединяющая в себе множество правовых институтов, регулирующих самые различные отношения в сфере частного права. Формирование системы и структуры цивильного права всегда представляло собой предмет для дискуссий и подразумевало тщательную правотворческую деятельность законодателя, поскольку механизм гражданско-правового регулирования настолько сложен, а его элементы настолько взаимосвязаны, что четкое подразделение гражданско-правовых норм на группы и категории встречает сложности и в теории, и на практике.
Институт вещного права признан ст. 2 ГК РФ, определившей предмет гражданско-правового регулирования, а также разделом 2 ГК РФ, названным «Право собственности и другие вещные права». Таким образом, получили официальное признание вещно-правовые отношения как отношения особого рода. Следует отметить, что система ограниченных вещных прав, закрепленных в ГК РФ, следует заметить, далека от совершенства. Законодатель, указывая на существующие вещные права в российском гражданском праве, не дает им должной правовой характеристики, а также достаточно неполно и расплывчато определяет их перечень в ст. 216 ГК РФ.
Многие ограниченные вещные права, которые упоминаются в Гражданском кодексе РФ, не получили должной правовой регламентации и не отражены в ст. 216 ГК РФ. Кроме того, по некоторым из них довольно часто вызывает дискуссии и порядок их защиты. Не ко всем ограниченным вещным правам можно применить порядок владельческой защиты своего права.
Актуальность выбранной темы диссертационного исследования объясняется также недостаточной научной проработкой вопросов, касающихся вещных прав лиц, не являющихся собственниками. В юридической литературе, как правило, им либо не уделяется внимание, либо они затрагиваются вскользь в контексте исследования субъективных гражданских прав. Современная доктрина о вещных правах до сих пор не выработала единых крите-
риев отнесения тех или иных прав к вещным; не утихают научные споры о правовой природе отдельных ограниченных вещных прав, многие из которых не получили должной правовой регламентации в законодательстве.
В настоящее время Советом при Президенте РФ по кодификации гражданского законодательства одобрена Концепция развития гражданского законодательства о вещных правах (2009 г.), авторы которой обратили внимание на многие из существующих проблем данного института. Однако более подробное исследование названного документа обнаруживает недостатки самой Концепции, выразившиеся, в первую очередь, в отсутствии надлежащей научной платформы и доктринального обоснования внесения тех или иных предложений по совершенствованию института вещных прав, на что уже успели обратить внимание многие российские ученые-цивилисты.
Мы считаем, что институт ограниченных вещных прав имеет колоссальные перспективы развития и совершенствования. Это касается как его с труктуры, так и конкретного материально-правового содержания. Развитие нормативно-правового регулирования вещно-правовых отношений позволит в недалеком будущем оформить его структуру, в которой получат четкое выражение все составляющие, превратившись тем самым в самостоятельные институты. Это в конечном итоге позволит с полным основанием назвать вещное право значимой подотраслью гражданского права.
Объектом диссертационного исследования являются общественные отношения, складывающиеся по поводу возникновения, осуществления и прекращения ограниченных вещных прав на чужое имущество.
Предметом диссертационного исследования выступают существующие в цивилистической доктрине научные категории и теоретические закономерности формирования системы ограниченных вещных прав, нормы гражданского права, регулирующие правовой режим отдельных ограниченных вещных прав, а также проблемы и перспективы дальнейшего развития системы вещных прав лиц, не являющихся собственниками.

способов защиты. С.А. Краснова, анализируя правовую мотивацию распространения положений ст. 305 ГК РФ на титульных владельцев - обладателей обязательственных прав, констатирует: «...титульные владельцы — «пользователи» не могут быть субъектами вещно-правовой защиты»1. Можно отметить аргументацию С.А. Красновой, не согласной с использованием титульными владельцами вещных исков против собственника, в результате чего собственник ограничен лишь обязательственно-правовыми способами защиты против нарушений, например, со стороны арендатора, тогда как последний располагает не только обязательственными средствами защиты, но и вещными исками против собственника. Вместе с тем следующий за этими суждениями вывод о наделении титульных владельцев правом на абсолютную за-щиту“ выглядит несколько абстрактным. С.А. Краснова не раскрывает понятие «право на абсолютную защиту». Вышеприведенная аргументация дает смелость предположить, что под этим термином она подразумевает защиту фактического владения (не обусловленного титулом). Данного автора можно отнести к сторонникам восстановления владельческой защиты в российском гражданском праве. Хотя, возможно, она предполагала иные выводы.
Признавая в целом целесообразность предоставления несобственнику вещно-правовых способов защиты его ограниченного вещного права, следует отметить и определенные проблемы с этим связанные. В частности, С.В. Моргунов заметил, что «если посмотреть на иск титульного владельца об истребовании имущества с той позиции, что любой истец, предъявляя иск, преследует цель защитить (восстановить) нарушенное ответчиком право, то возникает вопрос: какое именно правоотношение нарушено ответчиком? До предъявления указанного иска титульный владелец и ответчик не состояли в каких-либо правоотношениях по поводу спорного имущества. Поскольку ответчиком допущено правонарушение, выразившееся в незаконном владении
1 Краснова С.А. Вещные иски титульных владельцев // Журнал российского права. - 2004. — № 9. — С. 85.
2 Там же. — С. 86.