Теоретические проблемы гражданско-правового регулирования банковских кредитных отношений

• Автор: Соломин, Сергей Константинович
• Шифр специальности: 12.00.03
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2010
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 339 с.

Оглавление
Введение
Глава 1. Теоретические основы банковского кредитного
правоотношения
§ 1. Понятие банковского кредитного правоотношения
§ 2. Квалификация отношений, связанных с предоставлением
кредита
§ 3. Квалификация отношений, связанных с возвратом
кредита
§ 4. Принципы банковских кредитных правоотношений
§ 5. Кредитный договор как исключительное основание
возникновения банковского кредитного правоотношения
Глава 2. Влияние банковской среды на характер взаимодействия
сторон банковского кредитного правоотношения
§ 1. Влияние кредитной деятельности на банковское кредитное
правоотношение
§ 2. Влияние специальной правоспособности банка на банковское
кредитное правоотношение
§ 3. Влияние кредитной операции на банковское кредитное
правоотношение
§ 4. Особенности оборота денежных средств при предоставлении и
использовании кредита
Глава 3. Проблемы реализации банковских кредитных
правоотношений
§ 1. Пределы реализации права на отказ в предоставлении
кредита
§ 2. Механизм принудительной реализации банковского кредитного
правоотношения

§ 3. Пределы реализации права на досрочный возврат кредита
§ 4. Пределы применения цессии в банковских кредитных
правоотношениях
§ 5. Реализация охранительно-восстановительных мер в банковских
кредитных правоотношениях
Глава 4. Проблемы прекращения банковских кредитных
правоотношений
§ 1. Особенности реализации специальных оснований прекращения
гражданско-правовых обязательств в кредитной сфере
§ 2. Определение надлежащего субъекта принятия исполнения в
обязательстве по предоставлению кредита
§ 3. Участие третьего лица в исполнении обязательств по возврату
кредита и уплате процентов за кредит
§ 4. Применение зачета встречных требований в целях прекращения
обязательства по возврату кредита
§ 5. Пределы применения отступного к отношениям, связанным с
возвратом кредита и уплатой процентов за кредит
Библиография

Введение
Актуальность темы исследования. Единый научно-обоснованный подход к определению места банковского кредитного обязательства в системе обязательственных правоотношений, а также к пониманию тех отношений, которые подпадают под его существо, в настоящее время отсутствует. Влияние, которое оказывают зарубежные правопорядки на отечественное право, порой проявляется в искаженном понимании правовых явлений, когда, в частности, банковскими кредитными правоотношениями считают залоговые отношения, отношения, возникающие из договора поручительства, банковской гарантии и т.п.
Недостатки правовой теории, в свою очередь, отражаются на правоприменительной практике. Речь, в частности, идет о спорности сформировавшихся взглядов на природу банковского кредитного отношения, квалификацию кредитного договора, существо отношений по уступке прав требования предоставления и возврата кредита, природу денежных средств на счетах. Судебная практика порой необоснованно узко определяет сферу применения процентов за пользование чужими денежными средствами, ограниченно подходит к пониманию существа денежного обязательства, применяет способы прекращения кредитного обязательства, противоречащие его существу, позволяет менять конструкцию одного договора (кредитного) на конструкцию другого (договора займа) в отсутствие необходимых элементов первого. Такие подходы, как представляется, нивелируют идею существования банков как таковых и, как следствие специальных договорных конструкций, в частности, конструкции кредитного договора. В настоящее время преобладает позиция судебных органов, в рамках которой не проявляются специфические качества банковских кредитных отношений, что, в свою очередь, затрудняет проявление самостоятельных свойств банковского кредитного обязательственного правоотношения. В результате

Система гражданско-правовых обязательств, воспринятая действующей кодификацией гражданского законодательства, состоит из элементов, каждый из которых, в свою очередь, также представляет собой системное образование обязательственных правоотношений. «При этом качества системы как самостоятельного целого никогда не сводятся к качествам образующих эту систему элементов... любая система, с одной стороны, может входить в другую систему в качестве элемента, и с другой стороны -сама состоять из элементов, которые также допустимо определить как

системы» .
Процесс выделения той или иной системы обязательств имеет четкую лишь внешнюю границу, в качестве которой выступает система гражданско-правовых обязательств. Внутренние же границы формирования конкретной системы обязательств, сформированной по тому или иному признаку, достаточно размыты. Процесс формирования систем обязательственных правоотношений, выступающих одновременно элементами более крупных системных образований, не имеет четких границ: до тех пор, пока существует возможность вычленения группы гражданско-правовых обязательств по определенному родственному признаку необходимо вести речь о возможности формирования системы, состоящей из таких обязательств. Под родственным признаком в данном случае предлагается понимать признак, объединяющий определенное число гражданско-правовых обязательств определяемых как однородные обязательства.
Характерной чертой кредитных правоотношений как структурной единицы системы договорных обязательственных правоотношений выступает то, что они опосредуют процесс движения исключительно кредитного блага. Перемещение не всякой вещи подпадает под процесс движения кредитного блага. Кредитное благо характеризуется тем, что это — всегда деньги или иные вещи, определенные родовыми признаками,
25 Ефимова Л. Г. Понятие и структура банковской системы Российской Федерации // Банковское право. -2007. - №2.-С. 36.