+
Действующая цена700 499 руб.
Товаров:
На сумму:

Электронная библиотека диссертаций

Доставка любой диссертации в формате PDF и WORD за 499 руб. на e-mail - 20 мин. 800 000 наименований диссертаций и авторефератов. Все авторефераты диссертаций - БЕСПЛАТНО

Расширенный поиск

Судебное толкование норм российского права при рассмотрении судами общей юрисдикции наследственных споров

  • Автор:

    Магомедова, Зара Изберовна

  • Шифр специальности:

    12.00.03

  • Научная степень:

    Кандидатская

  • Год защиты:

    2010

  • Место защиты:

    Москва

  • Количество страниц:

    191 с.

  • Стоимость:

    700 р.

    499 руб.

до окончания действия скидки
00
00
00
00
+
Наш сайт выгодно отличается тем что при покупке, кроме PDF версии Вы в подарок получаете работу преобразованную в WORD - документ и это предоставляет качественно другие возможности при работе с документом
Страницы оглавления работы

План:
Введение
Глава 1. Понятие судебного толкования гражданско-правовых норм при рассмотрении наследственных споров и его виды
1.1. Понятие и способы толкования гражданско-правовых норм
1.2. Особенности судебного толкования в системе толкования гражданско-правовых норм
1.3. Принципы, виды и способы судебного толкования норм
наследственного права
Глава 2. Проблемы судебного толкования гражданско-правовых норм при рассмотрении наследственных споров
2.1. Вопросы судебного толкования общих норм наследственного права
2.2. Проблемы судебного толкования гражданско-правовых норм при рассмотрении наследственных споров, возникающих при наследовании по завещанию
2.3. Проблемы судебного толкования гражданско-правовых норм при рассмотрении наследственных споров, возникающих при наследовании по
закону
Заключение
Библиографический список использованной литературы
Приложения

ВВЕДЕНИЕ
Наследственное право как институт отличается древностью и как следствие стабильностью существования. О существовании наследственных правовых норм нам известно еще из древнеримских правовых источников.
Вопросы наследственного права и в настоящее время имеют большую актуальность. Отметим, что с момента вступления в действие Гражданского Кодекса Российской Советской Федеративной Социалистической Республики (далее - ГК РСФСР) 1964 года нормы наследственного права действовали более сорока лет практически в неизменном виде, однако в последнее десятилетие в обществе произошли радикальные изменения, которые не могли не отразиться и в наследственном праве, которое определяет судьбу имущества умершего после его смерти. Это объясняется, во многом, расширением объектов наследования и возрастанием их стоимости. 15 июня 2005 г. Государственной Думой ФС РФ был принят прогрессивный закон «О признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации и внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации в связи с отменой налога на имущество, переходящего в порядке наследования и дарения», которым были освобождены от уплаты налога на наследование и дарение миллионы наших сограждан1. В порядке наследственного правопреемства в условиях рыночной экономики переходят не только квартиры, дачи, транспортные средства, вклады, но и земельные участки, акции, доли, паи, предприятия и т.п. В результате вначале возникла коллизия между сложившимся опытом хозяйственной деятельности, делового оборота и действующими нормативно-правовыми актами, а впоследствии между духом
1 Федеральный закон «О признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации и внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации в связи с отменой налога на имущество, переходящего в порядке наследования и дарения» № 78-фЗ // Российская газета. 2005.02 июля. №131.

новых нормативно-правовых актов и сформировавшимся ранее правовым сознанием, определяющим во многом правоприменительную деятельность. Возникшее в конце 90-х годов двадцатого столетия многообразие форм собственности и свобода предпринимательства обусловили необходимость изменения наследственного законодательства.
Как уже отмечалось, наследственные правоотношения играют важную роль в развитии гражданского оборота. Гарантированное ч. 4 сг. 35 Конституции РФ право наследования является элементом гражданской правоспособности. Вообще, одна из тенденций, наблюдаемых в динамике социальных процессов в современном российском обществе, сопряжена с расширением сферы юридической регламентации, следствием чего является увеличение нормативного правового массива. В том числе и по этой причине принятая Государственной Думой, одобренная Советом Федерации и подписанная 26 ноября 2001 года Президентом РФ третья часть Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), вступившая в силу 01 марта 2002 года, содержит значительно большее количество норм, регулирующих наследственные правоотношения. Если в ГК РСФСР 1964 г. насчитывалось всего 35 статей, посвященных наследственным правоотношениям, то в пятом разделе ГК РФ «Наследственное право» их насчитывается уже 76. Вступивший в действие с 01.03.02 г. V раздел третьей части ГК РФ «Наследственное право» существенно расширил круг наследников, ввел новые формы завещания, внес изменения в институт обязательной доли, что привело к усложнению и росту наследственных дел в судах. Нормы о наследовании, содержащиеся в ГК РФ, вызывают живой интерес с научной и практической стороны, поскольку время, прошедшее со времени введения новелл, дает возможность проанализировать значимость данных изменений.
Судебная практика применения положений ГК РФ о наследовании чрезвычайно богата и разнообразна. Как отмечает В.В.Лисицын,

Нередко в самом тексте закона уже содержится официальное толкование в виде специального раздела, посвященного разъяснению смысла понятий и используемых терминов.
По сфере действия актов разъяснения правовых норм можно выделить толкование нормативное (рассчитанное на распространение его результатов на неопределенный круг лиц) и казуальное (преследующее своей целью правильное решение конкретного дела).
Именно казуальное судебное толкование и является предметом исследования данной работы.
И в то же время, по мнению С.С.Алексеева, «...одно из важных достоинств права», что оно, будучи нормативным, общеобязательным (всеобщим) регулятором, в то же время вбирает в себя достоинства индивидуального регулирования общественных отношений»2. Именно правоприменительные органы, и в первую очередь, суды призваны индивидуализировать правовые предписания, при этом индивидуализированные акты становятся некоторым критерием правомерности чего-либо и кого-либо, занимая при этом вторичное положение после юридической нормы. Этот механизм не дает закоснеть правовому регулированию, сопоставляя и сталкивая его с конкретными жизненными ситуациями.
Выделяя виды толкования по объему, можно выделить толкование:
-буквальное;
-расширительное, когда смысл нормы толкуется шире его буквального выражения;
-ограничительное, когда смысл нормы уже его буквального выражения.
Например, в соответствии со ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по закону и по завещанию. Данная норма изложена четко,
1 Хабриева Т.Я. Толкование Конституции Российской Федерации: теория и практика. М.: Юристь. 1998. С. 25.
2 Алексеев С.С. Общая теория права. Том 1.М., 1981. С. 84.

Рекомендуемые диссертации данного раздела

Время генерации: 0.179, запросов: 961