Программы для ЭВМ, базы данных и топологии интегральных микросхем как объекты интеллектуальных прав

• Автор: Корнеев, Владимир Александрович
• Шифр специальности: 12.00.03
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2010
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 215 с.

Оглавление
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА I. ПРОГРАММЫ ДЛЯ ЭЛЕКТРОННЫХ ВЫЧИСЛИТЕЛЬНЫХ МАШИН, БАЗЫ ДАННЫХ И ТОПОЛОГИИ ИНТЕГРАЛЬНЫХ МИКРОСХЕМ КАК РЕЗУЛЬТАТЫ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ
§1. Понятие программы для ЭВМ, базы данных и топологии интегральной микросхемы, история развития законодательного регулирования
§2. Основания возникновения правовой охраны: признаки охраноспособности, регистрация
§3. Срок правовой охраны
ГЛАВА II. ПРАВА НА ПРОГРАММЫ ДЛЯ ЭВМ, БАЗЫ ДАННЫХ И ТОПОЛОГИИ ИНТЕГРАЛЬНЫХ МИКРОСХЕМ
§1. Субъекты интеллектуальных прав на програллму для ЭВМ или базу данных, на топологию интегральной микросхемы:
§2: Интеллектуальные права на программы для ЭВМ, базы данных и топологии интегральных микросхем
ГЛАВА III. ОСУЩЕСТВЛЕНИЕ И ЗАЩИТА ИСКЛЮЧИТЕЛЬНЫХ ПРАВ НА ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ПРОГРАММЫ ДЛЯ ЭВМ, БАЗЫ ДАННЫХ И ТОПОЛОГИИ ИНТЕГРАЛЬНОЙ МИКРОСХЕМЫ
§1. Передача и предоставление исключительного права на использование программы для ЭВМ, базы данных и топологии интегральной микросхемы..
§2. Защита интеллектуальных прав на программы для ЭВМ, базы данных и топологии интегральных микросхем: применение мер гражданско-правовой ответственности
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

Введение
Актуальность темы диссертационного исследования
Актуальность диссертационного исследования обусловлена,- в первую-очередь, постоянно возрастающим числом дел о защите интеллектуальных прав, рассматриваемых судами.
Так, в системе арбитражных судов рост количества рассмотренных дел о защите авторских прав в 2007 году по сравнению в 2006 составил 39,9%, в< 2008 году по сравнению с 2007 годом - 42,7%. Подавляющее большинство из этих дел связано с защитой прав на программы для электронных вычислительных машин (далее - ЭВМ).
При этом современное законодательство, регулирующее вопросы охраны интеллектуальных прав (часть четвертая Гражданского'кодекса Российской Федерации1 (далее — ГК РФ, Кодекс)), введено в действие лишь с 01.01.2008. Оно, несмотря на то, что в основном вобрало в себя нормы ранее действовавших специальных законов о различных результатах интеллектуальной деятельности, содержит и существенное число новелл.
С учетом, этого необходим полноценный анализ соответствующих норм для выявления пробелов в законодательном регулировании, неточностей и формулирование предложений по их устранению для недопущения возникновения неединообразной практики их применения.
В настоящем диссертационном исследовании установленная ГК РФ система авторско-правовой охраны программ для ЭВМ, авторско-правовой охраны и охраны смежным правом баз данных, а также охраны топологий интегральных микросхем анализируется с учетом международных норм, а также с учетом выявленного опыта законодательного регулирования соответствующих вопросов в зарубежных странах. Проводится сравнение программ
1 Российская газета, № 289, 22.12.2006.

для ЭВМ и баз данных с иными-объектами авторско-правовой охраны, а также сравнение их с топологиями интегральных микросхем.
В диссертационном исследовании анализируется вопрос места топологий- интегральных микросхем в системе законодательного регулирования норм об охране результатов интеллектуальной деятельности, изучается возможность охраны таких программ для ЭВМ, как компьютерные вирусы, а также результатов, «созданных компьютером»; кроме того, выявляется-правовое положение пользователя программы для ЭВМ и базы данных и.основания возникновения его прав; определяются особенности лицензионного-договора, заключаемого по правилам п. 3 ст. 1286 ГК РФ. Все эти вопросы, как правило, остаются вне поля изучения специалистов, занимающихся • вопросами-охраны интеллектуальных прав.
Степень научной разработанности темы
Исследованию вопросов правового режима объектов авторского права в целом посвящены работы Б.С.Антимонова, Л.Бентли, С.А.Беляцкина, И.А.Близнеца, Э.П;Гаврилова, М.В.Гордона, В.А.Дозорцева, Н.ЛДювернуа, Р.Дюма, В.Я.Ионаса, В.А.Кабатова, Я.А.Канторовича, Д.Липцик, М.И.Никитиной, А.В.Панкевича, И.В. Савельевой, А.П.Сергеева, В.И.Серебровского, С.А.Сударикова, Е.А.Флейшиц, В.А.Хохлова, Б.Шермана, Г.Ф.Шершеневича и других ученых.
Кроме того, вопросы правовой охраны программ для ЭВМ и баз данных специально анализировались в работах А.Б.Гельба, А.П.Луцкера,
В.С.Мартемьянова, А.И.Маслаева, А.Милье, В.А.Рясенцева, Л.С.Симкина,
В.Смирнова, А.Титова, В.В.Черячукина, Н.А.Шамхаловой и других.
Вопросы правовой охраны топологий интегральных микросхем исследовались, в том числе, в работах В.И.Еременко, В.О.Калятина, Л.И.Подшибихина.

гласно которым указывалось, что законодательство об авторском праве состоит и-из иных;«федеральных законов»). Таким образом, к числу этих актов* («иных федеральных, законов») законодательно' не исключалось отнесение Закона о топологиях.
Перечень объектов авторского права.также был открыт (как он открыт и в действующей в настоящее время ст. 1259 ГК РФ). Хотя в Законе об авторском праве топологии* интегральных микросхем прямо не были указаны в числе перечня объектов: авторского права (в * отличие: от, например, - программ для-ЭВМ, приравненных к литературным произведениям, и. баз данных, приравненных к- сборникам), топологии интегральных; микросхем, полагаем, можно и нужно было относить к иным объектам авторско-правовой-охраны.
К такому выводу возможно было прийти на основе изучения норм Закона* о топологиях в их взаимосвязи с нормами двух других законов авторско-правовой направленности. В1 первую очередь об; этом свидетельствует то, что условия правовой охраны топологий интегральных микросхем (ст. 3 Закона о топологиях) соответствовали признакам произведения:, подлежащего авторско-правовой охране (как.соответствуют они и сейчас). Следует иметь в виду также, что основой законодательной; конструкции; отнесения произведения к объектам авторского права является признание таковыми всех произведений. которые созданы: в результате творческой деятельности автора и. выражены в объективной форме, если законом не установлено иное; И именно творческий характер топологии интегральной микросхемы (или ее оригинальность) был поставлен в основу ее охраны специальным законом, как он поставлен и в настоящее время Кодексом.
Анализ иных норм, в.частности о субъекте охраны, о личных неимущественных правах автора и исключительном, праве правообладателя, о возникновении права лишь в силу факта создания топологии интегральной микросхемы также позволяет сделать вывод о том, что они соотносились с соответствующими нормами Закона об авторском праве как специальные и общие.