Проблемы регулирования трансграничной несостоятельности в международном частном праве

• Автор: Калинина, Наталья Владимировна
• Шифр специальности: 12.00.03
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2010
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 150 с.

Содержание диссертационного исследования
Введение
Глава 1: Понятие и источники правового регулирования трансграничной несостоятельности
1.1. Понятие трансграничной несостоятельности
1.2. Международно-правовые источники регулирования трансграничной несостоятельности
1.3. Национальные источники регулирования трансграничной несостоятельности
Глава 2: Основные правила регулирования трансграничной несостоятельности
2.1. Основные модели регулирования трансграничной несостоятельности
2.2. Выбор права, применимого к отношениям, связанным с трансграничной несостоятельностью
Г лава 3: Практика применения правил о трансграничной несостоятельности
3.1. Применение положений Типового закона ЮНСИТРАЛ и Регламента ЕС в практике судов зарубежных стран
3.2. Определение центра основных интересов должника в практике судов зарубежных стран
Заключение
Библиография

Введение
Анализируя процессы, происходящие в российской и мировой экономике в целом, необходимо отметить возрастающий в геометрической прогрессии объем кредиторской задолженности субъектов коммерческой деятельности. Данная ситуация очевидно обусловлена стагнационными тенденциями на мировом финансовом рынке. В свете этого все чаще возникают проблемы, связанные с несостоятельностью указанных субъектов коммерческой деятельности.
Глобализация экономических отношений привела к увеличению числа случаев трансграничной несостоятельности, что, в свою, очередь, повлекло за собой активизацию работы по решению вопросов регулирования трансграничной несостоятельности и выработке подходов к решению проблем на различных уровнях — национальном, региональном и международном.
Трансграничная несостоятельность выражается в юридической связи между правопорядком двух или более государств: в случае признания должника несостоятельным и при наличии иностранных кредиторов, имущества за рубежом, объективных предпосылок к объявлению должника несостоятельным в двух и более государствах - речь идет о необходимости регулирования указанных правоотношений средствами международного частного права. В сферу регулирования международного частного права входят все нормы, регулирующие гражданско-правовые отношения, связанные с трансграничной несостоятельностью, поскольку определяющее значение имеет предмет регулирования, то есть характер самих отношений. При этом в международном частном праве существует два способа регулирования отношений, осложненных иностранным элементом

материально-правовой и коллизионный методы. Материально-правовой метод регулирования отношений, связанных с трансграничной несостоятельностью состоит в непосредственном применении материальной нормы без обращения к коллизионной привязке. Применение материальноправовых норм для регулирования отношений при трансграничной несостоятельности возможно при условии существования источников таких норм, унифицированных путем заключения международных соглашений.
В связи с заметным, по сравнению с ситуацией десятилетней давности увеличением количества случаев трансграничной несостоятельности, все острее ощущается отсутствие единообразных норм, регулирующих правоотношения в области трансграничной несостоятельности, наличие которых, помимо прочего, способствовало бы устранению правовых барьеров при признании должника несостоятельным.
В рамках мирового сообщества неоднократно предпринимались попытки подготовить документ, регулирующий вопросы трансграничной несостоятельности. Среди них имеет смысл упомянуть конвенции, подготовленные в рамках ЕС - Европейская Конвенция о некоторых международных аспектах банкротства 1990 г.; Конвенция Европейского Союза о трансграничной несостоятельности 1995 г.; Регламент Европейского парламента о процедурах несостоятельности №1-346/2000. Также был подготовлен Типовой Закон ЮНСИТРАЛ о трансграничной несостоятельности 1997 г., Организацией по гармонизации коммерческого права стран Африки (ОХАДА) принят Единообразный закон о несостоятельности (1999 г.). Разумеется, это не полный перечень документов, посвященных регулированию вопросов трансграничной несостоятельности. Однако упомянутые документы, несмотря на наибольшую практическую применимость при производстве по делам о трансграничной несостоятельности, все же не являются столь необходимым мировому сообществу документом, определяющим случаи трансграничной

трансграничной несостоятельности как на юридических, так и на физических лиц и о включении физических лиц вне зависимости от их национальной принадлежности в субъекты трансграничной несостоятельности.
При рассмотрении таких категорий, как понятие и определение трансграничной несостоятельности, чрезвычайно важным представляется проведение анализа соотношения терминов «несостоятельность» и «банкротство» ввиду существования противоположных мнений по поводу их содержания и отсутствия законодательного закрепления их тождества либо различия. Как в юридической литературе, так и на законодательном уровне в различных государствах можно встретить термины «трансграничная несостоятельность» и «трансграничное банкротство».
На протяжении всей истории развития института несостоятельности вообще, и трансграничной несостоятельности в частности, термины «несостоятельность» и «банкротство» то имели единый смысл и были взаимозаменяемы, то под данными терминами подразумевали различные институты.
В российской правовой истории встречаются различные варианты смыслового использования определений несостоятельности и банкротства. Наибольший интерес представляет дореволюционный период, так как

«уровень российского права того времени оценивается достаточно высоко» . Г.Ф. Шершеневич считал, что банкротством является «неосторожное или умышленное причинение несостоятельным должником ущерба кредиторам посредством уменьшения или сокрытия имущества»31, что говорит о том, что для признания лица банкротом необходимы соответствующие квалифицирующие признаки. Некоторые российские ученые конца XIX -начала XX века, в частности, П.П. Цитович, А.Ф. Трайнин, придерживались мнения, что банкротством следует считать несостоятельность, сопряженную с
30 Степанов В.В. Несостоятельность (банкротство) в России, Франции, Англии, Германии. М.: Статут, 1999.
С. 13.
31 Шершеневич Г.Ф. 1912. С. 580.