Признание оспоримых сделок недействительными

• Автор: Габоев, Батраз Хазмуратович
• Шифр специальности: 12.00.03
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2010
• Место защиты: Владикавказ
• Количество страниц: 152 с.

СОДЕРЖАНИЕ
Введение
Глава 1. Теоретические аспекты возникновения института недействительных сделок
1.1. Общая характеристика недействительных сделок
1.2. Основания для классификация недействительных сделок на
ничтожные и оспоримые
1.3.Правовая и юридическая сущность оспоримых сделок
Глава 2. Состав отдельных видов оспоримых сделок
2.1. Сделки, совершенные за пределами полномочий или правоспособности
2.1.1. Сделки юридических лиц, выходящие за пределы их правоспособности
2.1.2. Сделки, совершенные с превышение ограниченных полиомочий
2.2. Недействительность сделок, совершенных без согласия третьих лиц
2.2.1. Сделки несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет
2.2.2. Сделки, совершенные гражданином, ограниченным судом в
дееспособности
2.3. Сделки с пороками воли
2.3.1. Сделки, совершенные гражданином, не способным понимать значение своих действий или руководить ими
2.3.2. Сделки, совершенные под влиянием заблуждения
2.3.3. Сделки, совершенные под влиянием обмана
2.3.4. Сделки, совершенные под влиянием насилия и угрозы
2.3.5. Сделки, заключенные под влиянием злонамеренного соглашения
представителя одной стороны с другой стороной
2.3.6. Кабальные сделки
Глава 3. Конкуренция виндикационного и реституционного требований

3.1. Виндикационное и реституционное притязания при
недействительных сделках
3.2. Имманентные свойства реституации и виндикации
3.3. Правовые последствия сделок, признанных недействительными
Заключение
Список литературы

Введение
Актуальность темы. За последние годы в России существенно возросло количество судебных дел связанных с недействительностью сделок. Как считают большинство ученых1, во многом это связанно с переходом страны к рыночным отношениям. В результате этого перехода гражданские правоотношения претерпели существенные изменения. При этом проблема недействительных сделок приобрела новые аспекты, стал изменяться, считающийся классическим, подход к таким сделкам как к правонарушениям.
Необходимо отметить, что сегодня еще не преодолено несоответствие законодательного регулирования вопросов недействительных сделок и сложившейся практики гражданских правоотношений. Законодатель пока не смог в полной мере оторваться от подходов, которые сложились в условиях иных общественных отношений. Новые рыночные отношения также далеки от идеала. Участники гражданских правоотношений (как правило, недобросовестные) склонны к злоупотреблению институтом недействительности сделок в целях скорейшего и необоснованного обогащения. Как указано в Концепции развития гражданского законодательства Российской Федерации, одобренной решением Совета при Президенте РФ по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства от 07.10.2009г.2, многочисленные экономические правонарушения на стадии становления рыночной экономики, часто совершающиеся под прикрытием норм гражданского права, выявили недостаточную для новых условий завершенность в законе ряда классических гражданско-правовых институтов, к которым, в том числе, относится и правовой институт недействительности сделок. В настоящее время споры о признании сделок недействительными по различным основаниям приобрели массовый характер. Значительная часть этих споров инициируется недобросовестными лицами, стремящимися избежать исполнения принятых на себя обязательств.
1 Трофимов В.И.Недействительность сделок: сборник судебной практики с комментариями. - М., 2006. - С.З
2 Вестник ВАС РФ. 2009. №11.
Суды в этой ситуации попали в достаточно сложное положение. С одной стороны, они не могли одновременно и полностью отказаться от складывавшего десятилетиями понимания проблемы недействительных сделок в новых условиях. С другой стороны, суды не стремились глубоко вникать в суть вопроса и подчас были склонны разрешать дела, ориентируясь на формальную сторону закона. Эту ситуацию часто использовали недобросовестные предприниматели, что, в конечном итоге, отрицательно отражалось на гражданских правоотношениях в целом. Однако следует признать, что в судебной практике наметились позитивные перемены: судебные решения становятся все более сбалансированными, более точно отражающими интересы дальнейшего развития рыночных отношений. Суды все чаще успешно противостоят попыткам злоупотребить правом, использовать судебные процедуры для достижения недостойных целей. В этой части судебная практика, тщательно изученная законодателем, может помочь дальнейшему совершенствованию нормативной базы.
В последнее время сущностью законодательного регулирования было подчеркивания цели государства о поощрении предпринимателей и создание у них дополнительной уверенности в том, что результаты их деятельности не будут слишком часто и легко пересматриваться, а товары и деньги - конфисковываться. Эти изменения были направлены на повышение стабильности гражданского оборота. Соответствующие разделы Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) были серьезно расширены и уточнены. Основания для признания сделок недействительными были указаны более конкретно и четко. Предполагалось, что в результате этих действий уменьшится количество оснований для признания сделок недействительными: если раньше многие сделки считались недействительными даже без решения суда (поражения предусматривалось самими нормами права), то теперь они могли быть признаны таковыми только по судебному решению и по иску достаточного ограниченного круга лиц. Сократилось число ничтожных и увеличилось число оспоримых сделок, сократились и случаи применения конфискационных последствий.

Возможность претора отменять юридические последствия у действующих по цивильному праву договоров преобразовалась в идею сделок, изначально нормальными, страдающих серьезным органическим пороком, который может в конечном счете привести к отмене последствий сделки. Такая отмена возможно только путем издания нового специального акта об отмене последствий действующего договора. Вследствие чего возникла идея оспаривания, т.е. судебной или административной отмены последствий действующего договора по просьбе заинтересованного лица.
Классическая реституция применялась только по требованию строго определенных заинтересованных лиц, чьи интересы были нарушены заключенным договором. Ввиду этого оспаривание (опровержение) сделки также допускалось только по заявлению определенных лиц.
Таким образом, идея оспоримости возникла как необходимость отменять с помощью института публичной власти (магистра или суда) последствия действующего договора в отношении определенного лица, и по его заявлению. В отличие от этого, при ничтожности такой специальной отмены не требовалось, так как ничтожный акт не существовал по определению. Поэтому считалось, что ничтожность должна всеми приниматься во внимание независимо от обращения к публичной власти. При обнаружении ничтожности должностное лицо или суд должны были устранить все последствия по собственной инициативе.
Наряду с оспоримости, появился также термин «обратимость» сделки, предполагающий, что путем оспаривания отменяются не отдельные последствия действующего договора, а целиком отменяется действие договора: «договор» из живой сделки обращается в «неживую». Дождев Д. В. по этому поводу пишет, что если при обратимости эффект сделки отменяется, то при оспоримости эффект «блокируется», сама же сделка останется в силе1.
1 Дождев Д.В. Римское частное право. Учебник для вузов /Под ред. Нерсесянца B.C. - М.: Издательская группа Инфра-М-Норма, 1997.-С. 126.