Правосубъектность граждан в российском гражданском праве.

• Автор: Скоробогатова, I Виктория Владимировна
• Шифр специальности: 12.00.03
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2010
• Место защиты: Екатеринбург
• Количество страниц: 226 с.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ ПРАВОСУБЪЕКТНОСТИ
§ 1. Историческое развитие категории правосубъектности
§ 2. Дискуссия о понятии правосубъектности в науке гражданского права
§ 3. Соотношение правосубъектности с другими правовыми категориями
ГЛАВА 2. ПРАВОСПОСОБНОСТЬ КАК ЭЛЕМЕНТ ПРАВОСУБЪЕКТНОСТИ
§ 1. Понятие и сущность правоспособности граждан
§ 2. Возникновение и прекращение правоспособности граждан
ГЛАВА 3. ДЕЕСПОСОБНОСТЬ КАК ЭЛЕМЕНТ ПРАВОСУБЪЕКТНОСТИ
§ 1. Понятие и содержание дееспособности граждан § 2. Дееспособность несовершеннолетних § 3. Дееспособность иных категорий граждан ЗАКЛЮЧЕНИЕ
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы диссертационного исследования. Преобразование общественного и экономического устройства России повлекло за собой реформирование гражданского законодательства. Сложный процесс становления нового гражданского законодательства, основанного на демократических принципах, частной собственности, рыночном характере экономики длится уже на протяжении двух десятилетий. Происходящие социально-политические процессы оказывают влияние на правовую науку, законодательство и правоприменительную практику, ставя перед учеными задачу переосмысления многих понятий, категорий, институтов, связанных с гражданским правом. Одной из таких категорий является категория правосубъектности граждан.
Правосубъектность определяет исходные правовые способности субъектов права и относится к основополагающим понятиям в науке гражданского права. В настоящее время положение субъекта в правовой системе претерпело существенные изменения, повлекшие расширение возможностей, предоставляемых субъекту, фокусирование гражданско-правового регулирования, прежде всего, на интересах субъекта права. Правосубъектность же является тем инструментом, благодаря которому лицо способно реализовать предоставленные ему правовые возможности, она обеспечивает субъекту вхождение в правовую систему и доступ ко всем ценностям, предоставляемым ею.
Правосубъектность является классической и во многом устоявшейся научной категорией. Однако, переход на качественно новый уровень правовой регламентации элементов правосубъектности, соответствующий мировым стандартам, повлек необходимость современных фундаментальных исследований проблем правосубъектности, с учетом опыта, накопленного за долгую историю становления и развития данной категории в отечественном законодательстве. В результате того, что в науке нет единого мнения относительно проблем правосубъектности, законодательное регулирование ее

элементов отличается неопределенностью, существуют противоречия между отдельными положениями закона, пробелы в праве, что в свою очередь негативно сказывается на правоприменительной практике.
Степень разработанности темы. Проблемы правосубъектности граждан исследовались достаточно полно, как на уровне монографий и статей, так и в рамках курсов учебников гражданского права либо работ, посвященных ключевым вопросам гражданского права, теории государства и права.
В дореволюционной правой науке исследованием правосубъектности занимались такие ученые, как H.H. Алексеев, Д.И. Мейер, И.А. Покровский, Г.Ф. Шершеневич и др.
Вопросам правосубъектности посвящены труды таких ученых-правоведов, как: М.М. Агаркова, JI.A. Аксенчука, С.С. Алексеева, С.И. Архипова, В.А. Белова, С.Н. Братуся, Я.Р. Веберса, A.B. Венедиктова, П. Виткявичюса, О.С. Иоффе, O.A. Красавчикова, Л.Г. Кузнецовой, С.О. Лозовской, Н.С. Малеина,
Н.И. Матузова, И.А. Михайловой, Л.Ю. Михеевой, А.М. Нечаевой, С.А. Сулеймановой, Д.В. Тариканова, Е.А. Флейшиц, P.O. Халфиной, Б.Б. Черепахина, В.П. Шахматова, А.К. Юрченко, Л.С. Явича, Ц.А. Ямпольской и многих других.
Несмотря на то, что категория правосубъектности исследовалась в работах как дореволюционного, советского, так и современного периодов, многие вопросы остаются спорными до сих пор и требуют переосмысления, в связи с существенным изменением общественного и экономического устройства России и как следствие этому законодательства.
Объект исследования составляет комплекс общественных отношений, связанных с категорией правосубъектности в российском гражданском праве.
Предметом исследования является категория правосубъектности.
Целью диссертационного исследования является научное комплексное исследование теоретических и практических проблем правосубъектности граждан, определение ее понятия, структуры, правовой природы, а также содержания ее элементов.

По мнению В.Ф. Яковлева, ведущим элементом, ядром правосубъектности служит правоспособность, как способность выступать в качестве и правообладающего, и обязанного субъекта. Несмотря на это, дееспособность он не только не исключает, напротив, пишет о том, что правосубъектность означает не только способность быть обладателем прав и обязанностей, но быть таковым по своей воле. Вследствие чего гражданские права возникают преимущественно не как «дарованные сверху», а как приобретенные субъектом по своей воле на основе закона1.
Автор прав в том, что полноценным участником правоотношений является субъект, способный не только иметь права и обязанности, но и приобретать их своей волей, т.е. субъект правоотношения тот, кто обладает максимумом способностей «предложенных» ему правом.
Далее обратимся к исследованию вопроса о том, достаточно ли правосубъектному лицу обладать только правоспособностью, либо в структуру правосубъектности, помимо правоспособности, входит и дееспособность.
По нашему мнению, основу структуры правосубъектности составляет не только правоспособность, но и дееспособность. Правосубъектность означает способность быть обладателем прав и обязанностей, а также способность приобретать и реализовывать их по своей воле. Гражданские права возникают преимущественно не в силу закона, а в силу приобретения их субъектом, что возможно только в том случае, если у субъекта есть воля, признанная правом. Полноценный субъект гражданского права обладает и правоспособностью, и дееспособностью.
Между тем, в юридической литературе существует и иная точка зрения. Например, В.Ф. Яковлев, Б.Б. Черепахин, С.С. Алексеев утверждают, что правоспособность, является основным, а в некоторых случаях и достаточным, элементом правосубъектности2. К похожему выводу приходят С.Н. Братусь, Е.А. Флейшиц и другие, утверждая, что для признания лица субъектом права
1 См.: Яковлев В.Ф. Указ. соч. - С. 37.
2 См.: Яковлев В.Ф. Указ. соч. - С. 30; Черепахин Б.Б. Указ. соч. - С. 40; Алексеев С.С. Общая теория права : Курс в двух томах / С.С. Алексеев. - М., 1982. - Т. 2. - С. 139.