Последствия договоров, считающихся незаключенными по российскому гражданскому праву

• Автор: Савин, Алексей Александрович
• Шифр специальности: 12.00.03
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2010
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 144 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ И ПРАВОВАЯ ПРИРОДА НЕЗАКЛЮЧЕННОГО
ДОГОВОРА
§ 1.1. Понятие незаключенного договора
§ 1.2. Доктринальные подходы к правовой природе незаключенного
договора
§1.3. Место незаключенного договора в системе российского
гражданского права
ГЛАВА 2. ОСНОВАНИЯ И ПОРЯДОК ПРИЗНАНИЯ ДОГОВОРА НЕЗАКЛЮЧЕННЫМ И ПРИМЕНЕНИЯ ЕГО ПРАВОВЫХ
ПОСЛЕДСТВИЙ
§2.1. Основания признания договора незаключенным и применения его
правовых последствий
§ 2.2. Практические проблемы квалификации незаключенных договоров
и применения их правовых последствий
§ 2.3. Материально-правовые аспекты порядка признания договора
незаключенным и применения его правовых последствий
ГЛАВА 3. ВИДЫ ПРАВОВЫХ ПОСЛЕДСТВИЙ НЕЗАКЛЮЧЕННОГО
ДОГОВОРА
§3.1. Общие вопросы последствий незаключенного договора
§ 3.2. Принудительное заключение договора и взыскание убытков как
последствия незаключенного договора
§ 3.3. Возврат неосновательного обогащения и проценты за пользование чужими денежными средствами как последствия незаключенного
договора
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования. На современном этапе развития экономики правовая конструкция незаключенного договора все шире вовлекается в гражданский оборот. Сохраняется тенденция к росту количества споров, в которых так или иначе встает вопрос о незаключенности договора. Это свидетельствует о том, что общественные отношения, связанные с незаключенными договорами, на сегодняшний день уже занимают достаточно существенную роль.
Попытки научного анализа категории незаключенного договора, в частности установления ее правовой природы и юридического эффекта, предпринимались рядом видных отечественных цивилистов, но преимущественно в контексте анализа недействительных сделок либо сделок, совершенных под условием. При этом сложились два диаметрально противоположных взгляда на категорию несостоявшейся сделки (незаключенного договора), первый из которых категорично относит данный феномен к отдельному виду недействительных сделок1, а второй настаивает на самостоятельности этой конструкции2.
В настоящее время проблематика последствий незаключенных договоров недостаточно исследована. Между тем, правоприменительная практика нуждается в ответах на довольно широкий круг вопросов, которые пока в должной мере не нашли отражения в научных трудах. Кроме того, практика показывает, что ряд выводов, сделанных в работах, которые уже увидели свет, не всегда адекватно отражают сущность многообразных проявлений незаключенного договора. Это порождает существенные противоречия между
1 См.: Шахматов В.П. Составы противоправных сделок и обусловленные ими последствия. Томск, 1967. С. 90-92; Артемов В.В. Недействительность сделок и их последствия: отдельные аспекты // Хозяйство и право - 2002. -№ 9. - С. 117; Гутников О.В. Недействительные сделки в гражданском праве. Теория и практика оспаривания. М., 2008. С. 100; и др.
2 См.: Шершеневич Г.Ф. Курс гражданского права. Тула, 2001. С. 168; Рабинович Н.В. Недействительность сделок и ее последствия. Л., 1960. С. 21; Кияшко В.А. Теоретические проблемы и последствия несостоявшнхся сделок. Автореф. дисс... канд. юрид. наук. Краснодар, 2005. С. 10; Кияшко В.А. Несостоявшиеся сделки. Очерк законодательства, теории и правоприменительной практики. М., 2007.-240 с.и др.
неизменной, начиная с дореволюционных исследований, теоретической моделью незаключенного договора (предлагаемой авторами, которые разделяют взгляд о самостоятельности данного правового явления), и существующими средствами защиты гражданских прав, что негативно сказывается на эффективности правового регулирования.
Серьезность проблемы незаключенных договоров отмечается и в Концепции развития гражданского законодательства России, предложенной Советом при Президенте Российской Федерации по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства. В п. 7.2 Концепции указывается, что назрела необходимость в законодательном регулировании как возможности подачи исков о признании договора незаключенным, так и правовых последствий признания договора незаключенным1.
Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, тема исследования представляется актуальной и практически значимой.
Теоретическая и методологическая основа исследования. В ходе исследования использовались различные научные методы: исторический, системный и социологический подходы к объекту и предмету исследования; диалектический метод; методы абстрагирования, сравнения и анализа; методы, выборочного наблюдения; сравнительно-правовой и формально-юридический методы.
Работа базируется на основополагающих принципах права, провозглашенных в Конституции Российской Федерации от 12.12.1993 г.2 и отраслевых принципах гражданского права, сформулированных в части первой Гражданского кодекса РФ3.
Теоретической основой исследования послужили труды отечественных и зарубежных ученых, исследовавших проблемы понятия юридического факта, в частности сделки и договора как ее разновидности; проблемы недействительности сделок; общие принципы договорного права; посвятивших
1 Бевзенко P.C., Гутников О.В. и др. Концепция развития гражданского законодательства. М.: Статут, 2009. С. 34.
2 Российская газета. 1993. № 237.
3 Российская газета. 1994. № 238-239.
последствия наступают не на основании норм, регулирующих последствия совершения полноценной сделки, а на основании иных, охранительных правовых норм1. Попутно следует отметить, что в этом проявляется сходство несостоявшихся сделок (незаключенных договоров) и недействительных сделок, которые также не вызывают эффект, присущий полноценной сделке. Однако эти категории не тождественны; они являются разными по виду проявлениями несуществующих сделок, которые выступают по отношению к первым в качестве родового понятия.
Известный французский цивилист Р. Саватье отмечал: «От
недействительных сделок следует прежде всего отличать несостоявшиеся договоры, то есть такие, в которых полностью отсутствует один из основных конститутивных элементов, как, например, соглашение сторон. Строго рассуждая, отсутствие договора не требует в таких случаях какого-либо судебного подтверждения. Однако в связи с таким договором могли быть совершены определенные действия, а внешние обстоятельства таковы, что потерпевший должен обратиться в суд для признания договора несостоявшимся. Такое признание весьма близко к признанию абсолютной недействительности»2.
В правовой системе Соединенного королевства Великобритании и Северной Ирландии в силу ряда особенностей регулирования обязательственных отношений проблема незаключенного договора (contract which failed to materialize - дословно: «договор, который не воплотился») рассматривается в несколько специфическом свете3. Англоамериканская доктрина не дает четкое толкование этому термину и не объясняет правовую
1 Представляется логичным, что понятие несостоявшейся сделки (незаключенного договора должно строиться исходя из формально-юридического критерия, т.е. юридического эффекта, производимого действиями лиц. При этом довольно сложно признать верным, что категория «несуществующей» сделки существует обособленно от сделки недействительной (см. напр.: Scognamiglio R. Contributo alla tcoria del negozio giuridico. 2a ed. Napoli, 1969. P. 349 ss.; Ferrari S. Inesistcnza e nullita del negozio giuridico // Rivista trimestrale di diritto e procedura civile. 1958. P. 517; Bianca C.M. Diritto civile. Vol. 111. II contratto. Milano: Giuffre, 1995 (rist.). P. 578 s. В изл.: Тузов Д.О. Там же. С. 6-8), поскольку вид производимого ими эффекта (отсутствие последствий, присущих полноценной сделке) идентичен, однако конкретное проявление такого эффекта и юридический состав данных конструкций различны.
2 См.: Саватье Р. Теория обязательств. Юридический и экономический очерк. М., 1972. С. 279.
3 См.: Janet O'Sullivan, John Hillard. The Law of Contract. Oxford Univercity Press, 2006. P. 80-127; Jill Poole. Casebook on Contract Law. Oxford Univercity Press, 2006. P. 63-179.