Обязательства вследствие неосновательного обогащения

• Автор: Анчишина, Евгения Александровна
• Шифр специальности: 12.00.03
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2010
• Место защиты: Ижевск
• Количество страниц: 185 с.

Введение

СОДЕРЖАНИЕ

Глава 1. История становления и развития института обязательств
вследствие неосновательного обогащения
§1, Возникновение и развитие обязательств вследствие неосновательного
обогащения в римском праве
§2. Формирование и развитие института обязательств вследствие неосновательного обогащения в российском гражданском праве
Глава 2. Понятие и основание возникновения обязательств вследствие
неосновательного обогащения
§ 1. Понятие обязательства вследствие неосновательного обогащения и его
элементы
§2. Неосновательное обогащение как основание возникновения
кондикционного обязательства
§3. Проблема правового основания имущественного предоставления в обязательствах вследствие неосновательного обогащения
Глава 3. Соотношение требования о возврате неосновательного обогащения (кондикционного иска) с другими требованиями о защите
гражданских прав
§ 1. Общая характеристика кондикционного иска, его элементы.
Особенности субъектного состава
§ 2. Место кондикционного иска в системе мер защиты гражданских прав
по действующему гражданскому законодательству РФ
§3. Соотношение кондикционного иска с требованиями о возврате
исполненного по недействительной и незаключенной сделкам
§4. Соотношение кондикционного иска с виндикацией

§5. Соотношение кондикционного иска с требованием стороны в
обязательстве о возврате исполненного в связи с этим обязательством
§6. Соотношение кондикционного иска с требованием о возмещении
вреда
§7. Соотношение кондикционного иска с иными требованиями о защите гражданских прав
Заключение
Список использованных источников

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования.
Настоящее исследование посвящено такому институту российского гражданского права как обязательства вследствие неосновательного обогащения.
В отечественном гражданском праве законодательное закрепление данная правовая категория получила сравнительно недавно.
Дореволюционное российское гражданское законодательство не содержало специальных норм о кондикции. В основу учения об обязательствах из неосновательного обогащения того периода легли положения римского права о condictio и судебные акты Правительственного Сената, принятые по конкретным делам о неосновательном обогащении. Ввиду того, что исследуемый институт не был закреплен на законодательном уровне, в гражданско-правовой доктрине отсутствовало единое понимание правового основания допустимости предъявления иска из неосновательного обогащения, что, несомненно, порождало сложности в его применении на практике.
Впервые в отечественном гражданском законодательстве правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения получили закрепление в ст.ст.399-402 ГК РСФСР 1922 года. Впоследствии данному институту были посвящены положения ГК РСФСР 1964 года (ст.ст.473-474) и Основ гражданского законодательства Союза ССР и республик 1991 года (ст. 133). Согласно вышеуказанным правовым актам кондикция рассматривалась как самостоятельное притязание, стоящее в одном ряду с иными требованиями о защите гражданских прав. Иск из неосновательного обогащения подлежал применению лишь в случае отсутствия оснований для предъявления других требований.
Анализ дореволюционного российского законодательства, нормотворчества советского периода, а также практики их применения

ГЛАВА 2. ПОНЯТИЕ II ОСНОВАНИЕ ВОЗНИКНОВЕНИЯ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ ВСЛЕДСТВИЕ НЕОСНОВАТЕЛЬНОГО
ОБОГАЩЕНИЯ
§ 1. Понятие обязательства вследствие неосновательного обогащения и его элементы
На сегодняшний день институту обязательств вследствие неосновательного обогащения посвящена глава 60 ГК РФ.
Некоторые ученые (Н.В. Корнилова, B.C. Ем), исследующие кондикционные обязательства, не вдаваясь в анализ понятия данной правовой

категории, ограничиваются простым указанием на положение , которое содержится в п.1 ст. 1102 ГК РФ: «Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение) за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса».
Вышеприведенная норма определяет обстоятельства, при которых у обогатившегося лица возникает обязанность по возврату неосновательно полученного имущества. Вместе с тем п.1 стД102 ГК РФ не в полной мере отражает сущность правовой категории кондикционного обязательства.
Для наиболее точного определения понятия исследуемого правового института представляется необходимым обратиться к характеристике его правовой природы.
58 Корнилова, Н.В. Указ. соч. Гражданское право: учеб. для студентов вузов, обучающихся по направлению 521400 «Юриспруденция» и по специальности 021100 «Юриспруденция». В 4 т. Т 4. Обязательственное право / В.В. Витрянский, B.C. Ем, И.А. Зенин и др.; отв. ред. Е.А. Суханов. 3-е изд., перерлб. и доп М., 2006. С. 700-701 (автор главы Ем B.C.).