Обязательства с участием третьих лиц в российском гражданском праве

• Автор: Мильков, Максим Александрович
• Шифр специальности: 12.00.03
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2010
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 178 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА I. ПОНЯТИЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ И ФОРМЫ УЧАСТИЯ В НИХ ТРЕТЬИХ ЛИЦ
§ 1. Понятие, участники и виды обязательств
§ 2. Формы участия третьих лиц в обязательствах
ГЛАВА II. УЧАСТИЕ ТРЕТЬЕГО ЛИЦА
НА АКТИВНОЙ СТОРОНЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВА
§ 1. Обязательство в пользу третьего лица
§ 2. Исполнение обязательства третьему лицу
ГЛАВА III. УЧАСТИЕ ТРЕТЬЕГО ЛИЦА
НА ПАССИВНОЙ СТОРОНЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВА
§ 1. Обеспечение исполнения обязательства третьим лицом
§ 2. Исполнение обязательства третьим лицом
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования. Современный гражданский оборот, основанный на равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельности участников, характеризуется возрастающим многообразием возникающих в его рамках обязательственных связей. Права требования из обязательств становятся действенным инструментом в деле удовлетворения потребностей субъектов общественной жизни, а само обязательство отличается значительной подвижностью, как в части субъектного состава, так и в области содержания. В результате многочисленные правовые связи в процессе своего существования неизменно обуславливают друг друга, а обязательство как таковое располагается не в изолированном правовом вакууме, а условиях значительного влияния на него третьих лиц.
Отечественному гражданскому праву известны различные формы воздействия третьих лиц на обязательственную связь должника и кредитора: от прямого приобретения таким лицом прав по договору в его пользу или обеспечения третьим лицом исполнения обязательства (посредством залога имущества третьего лица, поручительства, банковской гарантии) до фактического исполнения обязательства третьему лицу или третьим лицом, в том числе в силу права на удовлетворение требований кредитора, предоставленного законом. Использование указанных конструкций позволяет участникам гражданского оборота достигать самых различных целей, среди которых содействие надлежащему исполнению обязательства, экономия связанных с исполнением расходов, защита охраняемых законом интересов третьих лиц и др.
Вместе с тем многообразие механизмов привлечения в обязательство третьего лица приводит к их разрозненному правовому регулированию, фрагментарной научной разработке и непоследовательному прак-

тическому применению. Отсутствие в отечественной цивилистике разработанной системы обязательств с участием третьих лиц приводит к смешению правовых форм участия третьих лиц в обязательствах.
Как следствие, возникающие правовые проблемы, в том числе относительно обязательности действий третьих лиц для сторон обязательства или влияния обязательства на правовое положение третьего лица, решаются в ограниченных рамках отдельных институтов и не учитывают общей логики механизма включения третьего лица в различные виды относительных правоотношений. По этой причине предлагаемые решения обосновываются не природой складывающихся связей, а оценочными аргументами целесообразности и полезности, в результате чего рекомендуемые практике подходы отличаются противоречивостью, что дезориентирует и субъектов гражданского права, и правоприменителей и в конечном итоге негативно сказывается на стабильности имущественного оборота.
Недаром в Концепции развития гражданского законодательства уделено существенное внимание совершенствованию общих положений обязательственного права России, в числе которых и положения об обязательствах с участием третьих лиц1. В Концепции, в частности, указывается на необходимость разграничения сфер взаимоотношений между третьим лицом и кредитором, с одной стороны, и третьим лицом и должником, - с другой.
В таких условиях приобретает особую актуальность и важность построение системы обязательств с участием третьих лиц, в рамках которой предлагается разграничить правовые формы участия третьих лиц в обязательстве и способы их фактического воздействия на динамику
1 См.: Концепции развития гражданского законодательства; Концепция совершенствования общих положений обязательственного права России // СПС Кон-сультантПлюс.

го влияния в большинстве случаев носит не столько правовой, сколько экономический характер. Анализируя приведенные автором примеры, можно указать на следующее.
В условиях современного гражданского оборота каждый его участник для реализации своих потребностей регулярно вступает в значительное количество обязательственных отношений. Как следствие, условия существования всякого субъекта оказываются под воздействием лежащих на нем обязанностей и принадлежащих ему прав одновременно по нескольким обязательствам.
Наиболее ярко данная взаимообусловленность проявляется при неплатежеспособности участника гражданского оборота. Так, например, М. М. Агарков, предостерегая от буквального понимания обязательства как относительной связи двух сторон, отмечает: «Всякое обязательственное правоотношение имеет действие в отношении третьих лиц, являющихся кредиторами того же должника. В случае недостаточности имущества должника для удовлетворения требования всех его кредиторов наличие каждого обязательства оказывает действие в отношении других обязательств, уменьшая возможность их погашения»1. Однако даже в условиях конкурсного производства требование каждого из кредиторов одного и того же должника предъявляется в рамках самостоятельной обязательственной связи. Следовательно, влияние кредиторов друг на друга носит, прежде всего, экономический, но не строго юридический характер. Изложенный вывод подтверждается и другим приведенным Л. Ф. Нетишинской примером.
Определенные последствия для взаимоотношений сторон обязательства могут влечь самые разнообразные события и действия, среди которых обоснованно можно выделить заявление требований о призна-
1 Агарков М. М. Указ. соч. С. 32.