Злоупотребление гражданскими правами : проблемы теории и практики

• Автор: Волков, Александр Викторович
• Шифр специальности: 12.00.03
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2010
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 423 с. : ил.

ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение
Глава 1. Генезис правила о недопустимости осуществления
гражданских прав в противоречии с их назначением
§ 1. Возникновение и развитие проблемы недобросовестного
правоосуществления в зарубежном и отечественном гражданско-правовом опыте
§ 2. Доктрина о злоупотреблении гражданскими правами в
современной цивилистике. Проблема теории о злоупотреблении правом
Глава 2. Концепции целостности субъективного гражданского права как обоснование запрета на злоупотребление им
§ 1. Границы свободы (возможностей) в содержании субъективного
гражданского права
§ 2. Соотношение средства, цели и ценности в обеспечении
целостности субъективного гражданского права
§ 3. Вопрос о «субъективности» гражданских прав и о средстве
злоупотребления гражданскими правами
Глава 3. Проблемы правоприменения норм о запрете на злоупотребление правами в системе гражданского права России
§ 1. Место статьи 10 ГК РФ в системе правового регулирования
гражданских отношений и ее сущностные характеристики
§ 2. Отказ в защите права как единственная гражданско-правовая
санкция за нарушение запрета о злоупотреблении правом
Глава 4. Гражданско-правовые характеристики категории «злоупотребление гражданским правом»
§ 1. Формальное (внешнее) правопользование и прямой умысел как специфичные квалифицирующие признаки правонарушения (злоупотребление правом)
§2. Гражданско-правовое определение понятия «злоупотребление
гражданским правом»
§ 3. Соотношение запрета на недобросовестное правопользование с
пограничными институтами гражданского законодательства
Глава 5. Классификация злоупотреблений гражданскими правами и
пути совершенствования принципа добросовестного правоосуществления
§ 1. Формы и виды злоупотреблений гражданскими правами
§ 2. Проблема классификации недобросовестной конкуренции и
злоупотребления доминирующим положением на рынке в качестве форм злоупотреблений гражданскими правами
§ 3. Пути совершенствования норм и гарантий против
злоупотреблений гражданскими правами
Заключение
Библиографический список использованной литературы
Приложение

гое, и приводит пример, что если ты разрешил мне извлекать камень из твоего участка или копать мел либо песок, и я произвел расходы на это дело, а затем ты не допустил меня увозить эти материалы, то нет никакого другого иска, кроме иска о злом умысле1. Второй пример Ульпиана: владелец имел вещь для продажи, его противник возбудил судебный спор о собственности на вещь, и после того, как им была устранена возможность продажи вещи покупателю, который хотел ее купить, прекратил спор. Следует думать, что владельцу на этом основании принадлежит actio in factum о возмещении убытков2. Римские юристы, таким образом, в общем понимали суть злоупотребления правом, что выражалось в известном высказывании Павла: «Поступает в обход закона тот, кто, сохраняя слова закона, обходит его смысл...»3. В титуле XVIII «О публичных судах» институций Юстиниана содержится даже упоминание о специальном законе римского императора Юлия «О злоупотреблениях»4. Текст его, к сожалению, утрачен. :
Римское право, таким образом, на пике своего развития (VI век н.э.) представляло собой логически сбалансированную систему гражданских норм и правоотношений, проникнутых свойствами индивидуализма и универсализма и отвечавших требованиям интенсивного торгового оборота. В этой системе норм еще не нашлось места для общей нормы, направленной на пресечение возможных злоупотреблений гражданскими правами, но необходимость ограничения прав именно с их не формальной, а с содержательной стороны древнеримские юристы уже понимали5. Термины «зло», «зловред-
1 Памятники римского права: Законы XII таблиц. Инстшуции Гая. Дигесты Юстиниана. М.: Зерцало, 1997. С. 227.
2 Там же. С. 226-227.
3 Памятники римского права: Законы XII таблиц. Институции Гая. Дигесты Юстиниана. М.: Зерцало, 1997. С. 168; Чуть подробнее .тго же явление описывает Ульпиан: «Обход же закона бывает тогда, когда закон хотя и не желает, чтобы что-либо было совершено, однако не запрещает совершенно этого и это совершается; и как отличается сказанное от задуманного, так различается обход закона с тем, что совершено против закона» (Дигесты Юстиниана / Пер. с лат., отв. ред. Л.Л. Кофанов. М., 2002. С. 113).
' Институции Юстиниана. Перевод с латинского Расснера Д. Под ред. Кофанова Л. Л., Томсинова В. А. (Серия «Памятники римского права»). М.: Зерцало, 1998. С. 379.
5 К. Анненков, указывал, что «злоумышленное причинение вреда» во всех случаях влекло обязанность виновного нести ответственность перед потерпевшим (См.: Анненков К Система русского гражданского права: В 4 т. Т. 4. Отдельные обязательства 2-е изд. СПб., 1912. С. 419); Злонамеренные действия лиц, лишь копирующие требования нравственности оценивались также через представление о справедливости (См.: Дождев Д.В. Римское частное право / Под ред. B.C. Нерсесянца. М, 1996. С. 16,27); Поясняя необходимость мер защип,i собственника от злоупотреблений, Ф. Рсгельсбергср отмечал, что нужен «особый такт для того, чтобы не нарушать самостоятельности права в стремлении удовлетворять требованиям нравственности, но, с другой стороны, было бы недостойно права брать под