Животные как объекты гражданских прав

• Автор: Захаров, Дмитрий Евгеньевич
• Шифр специальности: 12.00.03
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2010
• Место защиты: Екатеринбург
• Количество страниц: 207 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение
Глава 1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ЖИВОТНЫХ КАК ОБЪЕКТОВ ГРАЖДАНСКИХ ПРАВ
$ 1. Понятие, значение и место животных
в системе объектов гражданских прав
§ 2. Классификация животных как объектов гражданских прав
Глава 2. ВЕЩНЫЕ ПРАВА НА ЖИВОТНЫХ
$ 1. Приобретение и прекращение вещных прав
на животных
§ 2. Содержание и осуществление вещных прав на животных
Глава 3. МЕСТО ЖИВОТНЫХ В ОБЯЗАТЕЛЬСТВЕННЫХ ОТНОШЕНИЯХ
$ 1. Особенности гражданско-правового регулирования
оборота животных
£ 2. Животные как объект посягательства в деликтных обязательствах и возмещение вреда, причиненного
животными
Заключение
Библиографический список

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования. Нормы гражданского права закрепляют правила поведения участников правоотношений, касающиеся соответствующих материальных и нематериальных благ. Особенности гражданско-правового регулирования отношений по поводу того или иного объекта гражданских прав формируются на основе его правовой характеристики, определяя специфику осуществления, приобретения, изменения и прекращения соответствующих гражданских прав и обязанностей.
Пристальное внимание к вопросам гражданско-правового режима животных объясняется спецификой рассматриваемых объектов. С одной стороны, животные являются объектами гражданских прав, следовательно, отношения, складывающиеся по поводу животных, регулируются гражданским правом на основании присущего ему принципа диспозитивности, к тому же животные - живые существа, что не могло не найти отражения в особенностях регулирования соответствующих имущественных отношений. С другой стороны, большая значимость «живой природы» как природного ресурса предопределяет особое отношение государства к вопросам принадлежности, охраны и использования диких животных, пребывающих в состоянии естественной свободы.
Актуальность избранной темы диссертационного исследования проявляется, в частности, в следующих аспектах.
Социально-экономический аспект. Расширение частноправовой сферы регулирования отношений, имеющих значение с экономической точки зрения, предопределило вовлечение в орбиту гражданского права общественных отношений, складывающихся по поводу животных. Внимание государства к этому вопросу можно объяснить тем, что животные, попадая в сферу деятельности человека, вовлекаются в гражданский оборот, а это требует правовой регламентации соответствующих отношений. Кроме того, расширение правового регулирования отношений, объектом которых являются животные,

обусловлено увеличением количества сделок с ними и необходимостью их защиты от ненадлежащего обращения'.
Как отношения, в результате которых возникают и прекращаются вещные права на животных, так и отношения по их содержанию и осуществлению вещных прав на них, оборот животных не могут быть безразличными для гражданско-правового опосредования и заслуживают детальной правовой регламентации.
Дикие животные в состоянии естественной свободы — это часть природных ресурсов, важность которых для социально-экономического развития государства трудно переоценить. В условиях усиления роли частноправовых средств в регулировании отношений по поводу принадлежности, использования и охраны объектов природы особое значение приобретают вопросы юридической сущности оформления принадлежности на праве государственной собственности диких животных в состоянии естественной свободы. Это диктует необходимость в четком концептуальном подходе к разработке и оптимизации правовых инструментов, способных обеспечивать сохранение, эффективную охрану и рациональное использование природных ресурсов животного мира, что служит гарантией стабильности социально-экономической ситуации в государстве.
Нормативно-правовой аспект. В последние годы в российском гражданском законодательстве появился ряд норм, посвященных животным. Причем это не только основополагающие нормы ст. 137 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ, Гражданский кодекс), устанавливающие, что к животным применяются общие правила об имуществе и не допускается жестокое с ними обращение, но и нормы, регулирующие приобретение права собственности в отношении животных, являющихся общедоступными вещами (ст. 221 ГК РФ), приобретение права собственности на безнадзорных животных (ст. 230, 231, 232 ГК РФ). Наряду с этим в числе спосо-
1 Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой (постатейный) / отв ред. О. Н. Садиков. М., 2005

тественная санитария леса, регулирование численности отдельных видов животных и т. п.). Причем подобного рода естественные функции присущи животному миру в целом как совокупности диких животных, и его полезность значима для неопределенного круга лиц, а не для конкретного участника гражданского правоотношения, что дает право утверждать, что такое использование объектов животного мира не имеет значения с точки зрения гражданского права.
Сказанное позволяет сделать вывод, что не все животные могут трактоваться как гражданско-правовая категория «вещь». В соответствии с традиционным представлением о вещах как объектах материального мира дикие животные, пребывающие в состоянии естественной свободы (объекты животного мира), являются телесными предметами. Однако объект животного мира становится вещью в гражданско-правовом смысле (объектом гражданских прав) только после прекращения его экологической связи с естественной средой обитания. То есть при утрате диким животным состояния естественной свободы его правовой режим существенно изменяется. Стоит заметить, что дикое животное может перестать существовать как объект права в виде вещи при обретении им вновь состояния естественной свободы (пойманная дикая птица вырвалась из клетки). В свою очередь, если домашнее (сельскохозяйственное) животное при наступлении каких-то условий (потеряется и т. д.) одичает, оно формально будет отвечать признакам объекта животного мира, но в состав животного мира не войдет, и отношения по поводу таких животных Законом о животном мире регулироваться не будут.
Относительно правового регулирования отношений по- поводу диких животных в состоянии естественной свободы Н. Н. Веденин полагает, следующее: «В строго научном плане понятие „животный мир“ должно охватывать все разновидности животного мира, включая домашних животных, которые в юридической литературе. нередко выводятся за его пределы и рассматриваются только как товарно-материальные ценности, объекты права