Проблема "обхода закона" в материальном и коллизионном праве

• Автор: Муранов, Александр Игоревич
• Шифр специальности: 12.00.03
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1999
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 272 с.

ВВЕДЕНИЕ

АКТУАЛЬНОСТЬ ТЕМЫ ИССЛЕДОВАНИЯ
СТЕПЕНЬ РАЗРАБОТАННОСТИ ТЕМЫ В ПРАВОВОЙ ЛИТЕРАТУРЕ
ПРЕДМЕТ ИССЛЕДОВАНИЯ
ЗАДАЧИ И ЦЕЛИ ИССЛЕДОВАНИЯ
МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ И ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ИССЛЕДОВАНИЯ
НАУЧНАЯ НОВИЗНА И ОБОСНОВЫВАЕМЫЕ ВЫВОДЫ
НАУЧНАЯ ЗНАЧИМОСТЬ
ПРАКТИЧЕСКАЯ ЗНАЧИМОСТЬ
АПРОБАЦИЯ РЕЗУЛЬТАТОВ ИССЛЕДОВАНИЯ
СТРУКТУРА И СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ
ГЛАВА I. СУЩНОСТЬ ПОНЯТИЯ “ОБХОД ЗАКОНА” И ПРОБЛЕМЫ
“ОБХОДА ЗАКОНА” В МАТЕРИАЛЬНОМ ПРАВЕ
Предварительные замечания
РАЗДЕЛ I. ПОНЯТИЕ “ОБХОД ЗАКОНА" В ЧАСТНОМ ПРАВЕ
Параграф 1. Установление содержания понятия “обход закона" на основе
гражданского права РСФСР 20-60-х годов
Выводы к параграфу
*. Параграф 2. Краткий обзор места понятия “обход закона'’ в частном дофпС’ С
на различных этапах его развития в правовых системах некоторых зтвомаарств
Выводы к параграфу
ВЫВОДЫ К РАЗДЕЛУ I
РАЗДЕЛ II. ПОНЯТИЕ “ОБХОД ЗАКОНА” В РАЗЛИЧНЫХ ПРАВОВЫХ ОТРАСЛЯХ
И В ПРАВЕ В ЦЕЛОМ
Параграф 1. Понятие “обход закона” в различных отраслях права и в
различных правовых семьях
Выводы к параграфу
Параграф 2. Характеристики понятия “обход закона”
Выводы к параграфу
Параграф 3. Правовой феномен, обозначаемый понятием “обход закона”
Выводы к параграфу
ВЫВОДЫ К РАЗДЕЛУ II
РАЗДЕЛ III. ФЕНОМЕН “ОБХОДА ЗАКОНА" И НЕКОТОРЫЕ ДРУГИЕ
СВЯЗАННЫЕ С НИМ ПРАВОВЫЕ ЯВЛЕНИЯ
Параграф 1. фикции
Параграф 2. Презумпции
Параграф 3. Юридические лица
Параграф 4. Фидуциарные сделки

Параграф 5. Некоторые другие материально-правовые институты с наличием “легальной” видимости
Параграф 6. Некоторые иные случаи использования и наличия видимости в праве
ВЫВОДЫ К РАЗДЕЛУ III
РАЗДЕЛ IV. СОДЕРЖАНИЕ, СТРУКТУРА И МЕХАНИЗМ ДЕЙСТВИЯ ФЕНОМЕНА "ОБХОДА ЗАКОНА”. ПРОТИВОДЕЙСТВИЕ ФЕНОМЕНУ “ОБХОДА ЗАКОНА”
Параграф 1. Содержание, формы и структура феномена “обхода закона”
Выводы к параграфу
Параграф 2. Механизм действия феномена “обхода закона”
Выводы к параграфу
Параграф 3. Способы противодействия “обходу закона”
Выводы к параграфу
ВЫВОДЫ К РАЗДЕЛУ IV
ВЫВОДЫ К ГЛАВЕ I
ГЛАВА II. ПОНЯТИЕ “ОБХОД ЗАКОНА" В ИСТОРИЧЕСКОМ АСПЕКТЕ. КРИТИКА ПОНЯТИЯ “ОБХОД ЗАКОНА” И НЕКОТОРЫХ ТЕОРИЙ
“Гмкхпла йтнГ"'
“ОБХОДА ЗАКОНА”
РАЗДЕЛ I. ПРИЧИНЫ ВОЗНИКНОВЕНИЯ И СУЩЕСТВОВАНИЯ В ПРАВЕ
ПОНЯТИЯ “ОБХОД ЗАКОНА”
Параграф 1. Причины возникновения в праве понятия “обход закона”
Параграф 2. Факторы, влияющие на существование в праве понятия “обход закона”
ВЫВОДЫ К РАЗДЕЛУ I
РАЗДЕЛ II. КРИТИКА ПОНЯТИЯ “ОБХОД ЗАКОНА" И НЕКОТОРЫХ ТЕОРИЙ
“ОБХОДА ЗАКОНА"
Параграф 1. Критика понятия “обход закона”
Параграф 2. Критика некоторых теорий “обхода закона”
Параграф 3. Некоторые общие дополнительные возражения против
использования в праве понятия “обход закона”
Параграф 4. Понятие “обход закона” как обозначение использования видимости
правомерности
Параграф 5. Место понятия “обход закона” в отечественном праве
ВЫВОДЫ К РАЗДЕЛУ II
ВЫВОДЫ К ГЛАВЕ П

ГЛАВА И1. ПРОБЛЕМА “ОБХОДА ЗАКОНА" В КОЛЛИЗИОННОМ ПРАВЕ
Предварительные замечания

РАЗДЕЛ I. НЕКОТОРЫЕ АНАЛОГИИ МЕЖДУ ПРОБЛЕМОЙ "ОБХОДА ЗАКОНА" В МАТЕРИАЛЬНОМ И КОЛЛИЗИОННОМ ПРАВЕ
ВЫВОДЫ К РАЗДЕЛУ I
РАЗДЕЛ II. КРИТИКА ПОНЯТИЯ “ОБХОД ЗАКОНА” И ТРАДИЦИОННОЙ ТЕОРИИ
AGERE IN FRAUDEM LEGIS DOMESTICAF. В КОЛЛИЗИОННОМ ПРАВЕ
ВЫВОДЫ К РАЗДЕЛУ II
РАЗДЕЛ III. КРАТКИЙ АНАЛИЗ ПРИЧИН СУЩЕСТВОВАНИЯ РАЗЛИЧИЙ
В ПОДХОДАХ К ТРАДИЦИОННОЙ ТЕОРИИ AGERF, IN FRAUDEM LEGIS DOMESTICAE
В КОЛЛИЗИОННОМ ПРАВЕ РАЗЛИЧНЫХ ГОСУДАРСТВ
ВЫВОДЫ К РАЗДЕЛУ III
ВЫВОДЫ К ГЛАВЕ III
ПЕРЕЧЕНЬ МАТЕРИАЛОВ, ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ПРИ
НАПИСАНИИ ДИССЕРТАЦИИ
МАТЕРИАЛЫ НА РУССКОМ ЯЗЫКЕ 25*
МАХНРИОЫ_НАИНО(РДННЬ1ЯЛЫКАХ
БИБЛИОГРАФИЯ НЕКОТОРЫХ РАБОТ, ПОСВЯЩЕННЫХ ПРОБЛЕМЕ
“f»KVnfIA"lAVnH a"" RMATPPH А ЛЬНОМ И П КПП ПНШПННПм'lÜPARf
“ОБХОДА ЗАКОНА" В МАТЕРИАЛЬНОМ И В КОЛЛИЗИОННОМ ПРАВЕ
НА АНГЛИЙСКОМ ЯЗЫКЕ 26*
НА НЕМЕЦКОМ ЯЗЫКЕ 26*
НА ФРАНЦУЗСКОМ ЯЗЫКЕ
НА ДРУГИХ ЯЗЫКАХ РОМАНСКОЙ ГРУППЫ
НА ИНЫХ ЯЗЫКАХ
1.27. Соответственно, можно утверждать, что правильность такой гипотезы находит подтверждение не только в доктрине и судебной практике гражданского права, но и в нормативном регулировании РСФСР рассматриваемого периода.
Выводы к параграфу
1.28. Анализ доктрины гражданского права РСФСР 20-60-х годов позволил нам сформулировать гипотезу о том, что понятие “обход закона” представляет собой просто образное собирательное выражение для обозначения ряда неправомерных действий, которым пытаются придать видимость правомерности, что на самом деле его содержание исчерпывается простым обозначением совокупности таких действий, и что у него отсутствует самостоятельная правовая специфика. Дальнейшее рассмотрение судебной практики и законодательства РСФСР того же периода дает еще большие основания считать эту гипотезу правильной.
1.29. Более того, о правильности такой гипотезы свидетельствует и логика истории понятия “обход закона” в гражданском праве РСФСР. Если в 20-е годы ему еще уделялось теоретическое внимание (правда, весьма небольшое) даже в обычных учебниках по гражданскому праву, то затем интерес к нему упал, и оно стало вспоминаться только в специальных работах. Причины такого падения интереса становятся вполне понятны, если вспомнить о том, что гражданское право продолжало развиваться и не могло не придти к выводу об отсутствии у понятия “обход закона” самостоятельного содержания54. Так, в преддверии принятия Основ гражданского законодательства Союза ССР и республик в советской доктрине гражданского права стали высказываться сомнения в целесообразности сохранения в законодательстве понятия “сделка в “обход закона” ввиду его бессодержательности и взаимозаменяемости с понятиями “сделка, противоречащая закону”, “притворная сделка”, “мнимая сделка”, “злоупотребление правом”. В результате в Основы гражданского законодательства Союза ССР и республик 1961 г. и в ГК РСФСР 1964 г. данное понятие не вошло, что в свете выдвинутой выше гипотезы о его правовой природе было вполне закономерным. Учитывая то, что в ГК РСФСР 1964 г. вошли такие термины как “обман”, “притворные сделки”, “мнимые сделки”, а также “осуществление прав в противоречии с назначением этих прав в социалистическом обществе в период строительства коммунизма” (аналог понятия “злоупотребление правом”), представляется вполне очевидным, что какая-либо необходимость в понятии “обход закона” в гражданском законодательстве РСФСР отпала: оно было в полной мере заменено указанными терминами.
54 Однако при этом не стоит забывать и о том, что такое падение интереса было также обусловлено становлением административно-командной экономики, в которой частноправовое регулирование успешно развиваться не могло.