Гражданско-правовое регулирование универсального правопреемства имущественных прав

• Автор: Воронцова, Светлана Николаевна
• Шифр специальности: 12.00.03
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2010
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 188 с.

Оглавление
Введение
Глава 1. Общие положения об универсальном правопреемстве имущественных
прав
1.1. Правовая природа имущественных прав как объекта универсального правопреемства
1.2. Ограничения и запреты на переход имущественных прав при универсальном
правопреемстве
Глава 2. Правовое регулирование универсального правопреемства вещных и обязательственных прав
2.1. Универсальное правопреемство вещных прав
2.2. Универсальное правопреемство обязательственных имущественных прав
2.3. Правовое регулирование универсального правопреемства имущественных прав, возникающих из обязательств по оказанию
услуг
Г лава 3. Особенности правопреемства отдельных видов имущественных прав
3.1. Специфика универсального правопреемства имущественных прав
на объекты долевого строительства
3.2. Переход исключительных прав на средства индивидуализации в порядке
универсального правопреемства
Заключение
Библиографический список

Введение
Актуальность темы исследования. Вопросы правого регулирования приобретения имущества всегда были и останутся в центре внимания цивилистической науки. Вместе с тем развитие гражданского оборота требует дальнейшего совершенствования правового регулирования отношений между субъектами права в вопросах приобретения имущества.
Однако постоянное расширение и усложнение имущественных отношений, появление новых форм хозяйственной деятельности, требуют стабильности и устойчивости гражданского оборота. Именно поэтому в числе правовых способов приобретения прав на имущество немаловажное значение в гражданском законодательстве и научной доктрине отведено универсальному правопреемству.
Действующее гражданское законодательство предусматривает приобретение имущества в порядке универсального правопреемства применительно к правоотношениям наследования и реорганизации юридических лиц.
В течение многих лет в России вследствие планового характера экономики практически отсутствовал оборот имущественных прав. Вместе с тем возможность участия имущественных прав в отношениях правопреемства вызвана, в первую очередь, необходимостью преодоления кризиса неплатежей, парализующего нормальное развитие рынка, а также возможностью удовлетворения потребностей лиц посредством получения не только имущества, но и отдельных имущественных прав. Между тем, как представляется, имущественные права имеют целый ряд особенностей, которые оказывают неизбежное влияние на возможность отнесения их к числу объектов гражданских прав, правоотношений и на специфику оборота этих прав.
Отсутствие легального определения термина «имущественное право», равно как и определения имущества вообще, притом, что данные категории
чрезвычайно широко используются законодателем, порождает
необходимость их научной разработки. Важным является не только определение категории «имущественное право» но и выяснение круга тех прав, которые могут выступать в качестве объектов правоотношений и, прежде всего, объектов универсального правопреемства. Так, в последнее время активно возрождаются концепции, объясняющие принадлежность имущественных прав с помощью конструкций «права на право», вводя тем самым имущественные права, в частности, обязательственные, в круг объектов иных прав, а именно, вещных. Несомненно, что почву для такого подхода во многом создает действующий Гражданский кодекс РФ (далее — ГК РФ)1 с его несколько неточными формулировками. И, наконец, один из самых проблемных вопросов представляет собой анализ универсального правопреемства имущественных прав, в частности прав обязательственных.
Вместе с тем, анализ законодательства, посвященного рассматриваемой проблеме, приводит к выводу о том, что правовая база далека от совершенства, что усложняет ее практическое применение.
Так, большое количество вопросов вызывает правовая природа права, подлежащего государственной регистрации лицом в силу закона, но не успевшего это выполнить по независящим от него обстоятельствам. Кроме того, представляется необходимым выявление особенностей правопреемства имущественных прав, возникающих из договора на оказание услуг. В отдельном рассмотрении нуждается проблема универсального правопреемства исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации.
В современной правовой науке отсутствует комплексное исследование правового регулирования универсального правопреемства имущественных прав в гражданском законодательстве. Существующие научные труды посвящены отдельным аспектам универсального правопреемства. Вместе с
1 Гражданский Кодекс РФ (ч. 1) от 30.11.1994. №51-ФЗ //Собрание законодательства РФ. 05.12.1994. № 32. Ст. 3301.
при отсутствии совместно проживавших с нанимателем лиц действуют правила наследования, то есть права и обязанности по указанному договору переходят к наследникам. Той же логики придерживался законодатель и определяя судьбу договора социального найма в случае смерти «одиноко проживающего нанимателя". Здесь имеется в виду положение ч. 5 ст. 83 Жилищного кодекса РФ1 (далее -ЖК РФ) о том, что договор прекращается в случае смерти одиноко проживавшего нанимателя, и ч. 2 ст. 82 этого же Кодекса о замене нанимателя в случае смерти, если совместно с ним в квартире проживали члены его семьи. При этом, если умирает одиноко проживавший наниматель по договору коммерческого найма жилого помещения, никаких препятствий по включению имущественных прав и обязанностей нанимателя в состав наследства, не установлено. Обусловлено это, в первую очередь тем, что договор найма жилого помещения исключает отношения, основанные на личных качествах нанимателя, выплата платежей за пользование имуществом в соответствии со ст. 682 ГК может быть обусловлена имущественным положением нанимателя, но никак не его личными качествами
Из этого следует, что нормы статей 672 и 686 Гражданского кодекса РФ полностью не исключают возможности включения в состав наследства соответствующих прав умершего нанимателя.
И наконец, в третьем случае закон устанавливает, что со смертью наступает изменение внутри одного из прав, предусмотренных определенным видом договора.
В то время как смерть не влечет ни прекращения договора, ни прекращения самого права, указанные в законе изменения все же препятствуют включению этого права в состав наследства.
1 Жилищный кодекс Российской Федерации, от 29.12.2004 N 188-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 03.01.2005. N 1 (часть 1). Ст. 14.
2 Манылов И.Е. Указ. соч. С. 41.