Вина как условие ответственности в российском гражданском праве

• Автор: Идрисов, Хусейн Вахаевич
• Шифр специальности: 12.00.03
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2010
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 182 с.

СОДЕРЖАНИЕ
Введение
ГЛАВА I. ПОНЯТИЕ ВИНЫ КАК ПРАВОВОЙ КАТЕГОРИИ
§ 1. Теоретические взгляды на природу вины в гражданском праве
§ 2. Психологические и философские критерии как первичные
составляющие содержания вины
§ 3. Связь вины с противоправностью и каузальностью
§ 4. Вина, случай и риск
ГЛАВА II. ВИНА КАК УСЛОВИЕ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ФИЗИЧЕСКИХ И ЮРИДИЧЕСКИХ ЛИЦ В РОССИЙСКОМ ГРАЖДАНСКОМ ПРАВЕ
§ 1. Понятие вины как условия юридической ответственности и ее
сравнительный аспект в уголовном и гражданском праве
§ 2. Формы вины
§ 3. Степень вины
§ 4. Вина юридического лица
Заключение
Литература

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность исследования. Понятие о вине в ее гражданско-правовом смысле существовало еще в дореволюционном гражданском праве. Однако ее последовательное, непосредственно предметное исследование в гражданском праве началось в конце 30-х годов прошлого века. Вызвано этот было тем, что в тот период в цивилистике наметились позиции, с которых предлагалось гражданско-правовую ответственность строить на началах принципа вины, отказавшись от принципа причинения. Впоследствии, принятый в 1964 году Гражданский кодекс РСФСР, полностью реализовал данные позиции и указал на первостепенность, и необходимость присутствия такого элемента как вина в схеме условий гражданско-правовой ответственности. Гражданский кодекс Российской Федерации 1994 года (далее - ГК РФ) тоже обозначает вину, но, так же как и в предыдущих кодексах, в нем не приводится прямое определение гражданской вины и ее форм. Этот вопрос носит дискуссионный характер в. цивилистике и на сегодняшний день.
Проблематика вины наиболее остро просматривается через призму современного состояния гражданско-правовых институтов, в частности института гражданско-правовой ответственности как механизма защиты имущественных и личных неимущественных прав физических и юридических лиц. Уяснение вопросов по вине и ее формам в гражданском праве позитивным образом воздействует на сущность гражданско-правовой ответственности и оттого, насколько успешно будет решен данный вопрос, зависит и эффективность самой гражданско-правовой ответственности.
Не вызывает возражений и то, что вина обладает двойственным (дуалистическим) содержанием. С одной стороны, она выступает как социальное явление, с другой - как явление психологическое. Ее социальное содержание состоит в том, что она выражает негативное отношение правонарушителя к интересам общества и наоборот, а психологическое

необходимости осознания правонарушителем чувства личной ответственности и отрицательной оценки своих действий.
Актуальность исследования в указанной области причинно обусловлена потребностью юридической практики в механизме формулирования, установления и эффективного применения условий (одним из которых является вина) гражданско-правовой ответственности при ее реализации. Немаловажным является, по мнению автора, соотношение данных условий между собой и их взаимовлияние. Современное состояние данной проблемы предполагает, что решаться она должна в соответствии с указанным выше дуалистическим свойством вины, то есть однобокий подход к решению данной проблемы выведет однобокую ее формулировку. Интегрированная позиция, как нам кажется, наиболее полно отразит все существенные моменты рассматриваемой проблемы в духе соответствия актуальности исследования.
Основная цель работы состоит в обозначении новых подходов к формулированию и установлению вины как условия гражданско-правовой ответственности, и выяснении значимости вины в схеме условий гражданско-правовой ответственности. Обозначенные цели позволят решить наиболее значимые вопросы теоретического характера, касающиеся вины, и должны найти эффективное применение в судебной практике.
Автором в рамках данного исследования поставлены следующие задачи:
1) провести исследование генезиса вины в праве, а также изучить понятие вины в психологии и философии;
2) охарактеризовать связь вины с противоправностью и каузальностью;
3) выявить существующие различия между виной, случаем и риском в гражданском праве;
4) изучить формулировки вины, которые существуют в современном российском гражданском, и уголовном праве, а также провести их сравнительный анализ;
5) оценка и критика действующих норм гражданского законодательства, затрагивающих исследуемый предмет;

степени это происходит, тем в большей мере неодобрение из вне теряет свое значение, по сравнению с неодобрением его собственного Я51.
Страх разоблачения - чувство боязни, при котором возможно обнаружение негативных действий - в прошлом, и замыслов - в будущем, которые могут отрицательно сказаться на состоянии индивида из-за достоверности этих фактов окружающими людьми.
Страх осуждения - обостренное чувство ожидания раздражения, критики и обвинений со стороны партнера52.
Таким образом, чувство вины и сопровождающие его самообвинения, не только являются результатом выше перечисленных страхов, но также являются защитой от этих страхов. Они преследуют двойную цель - достичь успокоения и уйти от реального положения вещей. Последней цели они достигают либо путем отвлечения внимания от того, что должно быть скрыто, либо посредством такого преувеличения, что представляет ложными.
Достойна внимания позиция К. Хорни о самообвинении, как о компенсирующем факторе реального поведения. Вот, в частности, что он пишет: «Если человек сожалеет о том, что сделал или не смог чего-то сделать, и поэтому хочет восполнить это или изменить свое отношение, из-за которого так получилось, он не будет погружаться в чувство вины. Если все-таки это происходит, то указывает на его уход от трудной задачи изменения себя. В самом деле, много проще заниматься раскаянием, чем изменить себя» 53.
Весьма последовательным подходом к определению вины являются разработки М.И. Еникеева в данной области. Он предлагает строить определение вины при учете таких элементов как цель поведения, мотивы, его способы и результаты: «Вина - психическое содержание противоправного действия, выражающееся в несоответствии либо целей и мотивов, либо способов и результатов действия нормам права» 54. С точки зрения
51 Хорни К. Невротическая личность нашего времени. Т.1. М., 1997.
52 См.: Хорни К. Там лее. М., 1997.
53 Хорни К. Там же. С. 456.
54 Еникеев М.И. Основы общей и юридической психологии. М., 1996. С. 353.