Юридическая экспертиза нематериальных активов в трансграничных частноправовых отношениях

• Автор: Мерзликина, Светлана Александровна
• Шифр специальности: 12.00.03
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2011
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 183 с.

СОДЕРЖАНИЕ
Введение
Глава 1.Вопросы терминологии и практическая значимость юридической экспертизы нематериальных активов
§1. Проблемы соотношения правовых понятий: «нематериальные активы» и «интеллектуальная собственность» в российском и американском
праве
§2. Оценка объектов интеллектуальной собственности и нематериальных
активов
§3. Понятие и содержание юридической экспертизы, цели ее
проведения
Глава 2. Регулирование нематериальных активов в международном частном праве
§1. Коллизионно-правовое регулирование интеллектуальной
собственности
§2. Правовое регулирование интеллектуальной собственности
унифицированными материально-правовыми нормами
Глава 3. Планирование и проведение юридической экспертизы нематериальных активов в РФ и США
§ 1. Общий порядок проведения юридической экспертизы вне зависимости от
результата интеллектуальной деятельности
§2. Общие рекомендации проведения юридической экспертизы
нематериальных активов
§3. «Открытые» вопросы при проведении юридической экспертизы
нематериальных активов
Заключение
Приложения
Библиография

Введение
Актуальность темы исследования. В современном обществе высоких технологий предприниматели по всему миру стали уделять больше внимания защите своих нематериальных активов. Нельзя не отметить усилившуюся в последнее десятилетие тенденцию в экономике всех стран мира — коммерциализации результатов интеллектуальной деятельности, и все большее их вовлечение в хозяйственный оборот. В качестве инструмента, предваряющего заключение крупных сделок, участники хозяйственного оборота всё чаще обращаются к проведению комплексной правовой проверки -due diligence. В настоящее время огромное количество1 компаний обладают большими нематериальными активами. Таким образом, при проведении юридической экспертизы внимание должно уделяться, не только материальным активам компании, но и, едва ли не в большей степени, проверке защищенности прав на объекты интеллектуальной собственности компании-правообладателя.
Несмотря на то, что актуальность юридической экспертизы, в сфере интеллектуальной, собственности (далее - ЮЭИС) несомненна, в российской юридической науке целенаправленного цивилистического исследования в данной, области предпринято не было. Остаются- нерешенными многочисленные вопросы, в частности: каково содержание дефиниции ЮЭИС и возможно ли дать адекватный перевод с английского языка на русский термина «due diligence»; каково содержание и методика проведения процедуры ЮЭИС; должно ли государство каким-либо образом пытаться контролировать порядок проведения этой процедуры; возможно ли выработать единые общие рекомендации по проведению' ЮЭИС, равнозначно подходящие для любого объекта интеллектуальной* собственности; каков объем ответственности лиц, проводящих данного рода проверки и др. Исследование доктрины и практики показывает, что в настоящее время ЮЭИС в РФ рассматривается более как инструмент экономической, нежели правовой науки.
Целью настоящего исследования является комплексный анализ ЮЭИС, применительно к трансграничным частноправовым отношениям, нормативной

и теоретической основы, механизма реализации, правоприменительной практики, возникающих при этом теоретических и практических проблем в праве РФ, и формулирование на основе анализа предложений по уточнению юридических терминов, а также совершенствованию действующего российского законодательства и практики его применения.
Указанные цели обусловили постановку следующих задач:
- установить соотношение юридических терминов: «нематериальные активы» и «интеллектуальная собственность» параллельно в российском и американском праве по следующим- критериям: содержание, правовое закрепление; анализ международных соглашений, регулирующих вопросы, связанные с исследуемыми терминами;
- определить порядок формирования оценки объектов интеллектуальной собственности и нематериальных активов на основе общепринятых трех методов оценки: рыночного, стоимостного и доходного;
- сформулировать дефиницию и определить содержание понятия «юридическая экспертиза в области интеллектуальной собственности» посредством анализа норм российского законодательства по этому вопросу, положений основных международных соглашений, научного опыта и правоприменительной практики зарубежных стран, прежде всего, США;
- установить перечень материально-правовых и типовых коллизионных норм, применимых к процедуре проведения ЮЭИС;
- выявить, как связана ЮЭИС с нормами права интеллектуальной собственности и международного частного права, провести теоретическую разработку двухуровневой системы ЮЭИС;
- выработать рекомендации и предложить алгоритм общего порядка проведения юридической экспертизы в трансграничных частноправовых отношениях вне зависимости от специфики анализируемого объекта интеллектуальной собственности.

составляет от одной недели до одного месяца36. Однако точный срок оказания услуги определяется оценщиком при первичном ознакомлении с объектом оценки.
В доктрине содержание понятия оценки раскрывается как комплекс мероприятий юридического, экономического, организационно-технического и иного характера, направленных на установление ценности объекта оценки как товара37. Также важно отметить,.что Г.М: Соловьевой!оценка позиционируется не как конкретный результат ряда действий, а именно» как совокупность самих действий, имеющих цель установить стоимость .объекта оценки.
Правовые основы регулирования оценочной деятельности в. РФ определены в Законе №135-Ф3, претерпевшем уже более 15 редакции. С одной стороны, количество редакций, свидетельствует о неиссякаемом стремлении законодателя к совершенствованию правового регулирования, а с другой' — о неустойчивости правового поля и о постоянной смене «правил игры». Так, 22 октября 2007 г. Общественная палата РФ предложила установить двухлетний мораторий на внесение изменении в- закон. Однако уже 30 июня 2008 г. Федеральным законом № 108-ФЗ в текст закона были внесены очередные существенные изменения38.
Согласно, постатейному комментарию к, Закону № 135-ФЗ под редакцией С.Н. Братановского до принятия данного закона оценочная деятельность регулировалась большим количеством достаточно противоречивых законов и подзаконных нормативных актов39 , что еще раз подтверждает мысль о неустойчивости правого поля в данной сфере.
Стремление законодателя. руководствоваться при осуществлении- оценки нормами международных договоров (ст. 2 Закона № 135-ФЗ) пока остается еще
37 Соловьева Г.М. Учет нематериальных активов. М., 2001. 176 с.
38 Гусев Б.В., Ларионова В.А., Хлистун Ю.В. Комментарий к Федеральному закону от 29.07.1998 № 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" (постатейный). Подготовлен для системы Консультант Плюс, 2009 г.
39 Там же. С. 5.