Реформа современного английского законодательства о компаниях

• Автор: Семёнов, Платон Александрович
• Шифр специальности: 12.00.03
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2011
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 196 с.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
Глава 1. РАЗВИТИЕ АНГЛИЙСКОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА О КОМПАНИЯХ
§1. Периодизация развития английского законодательства о компаниях в
отечественной и зарубежной юридической литературе
§2. Формирование, законодательное закрепление и развитие
основных положений английского права компаний
§3. Причины возникновения потребности в реформировании современного английского законодательства о компаниях
Глава 2. ТРАДИЦИОННЫЕ И НОВЫЕ КОНЦЕПЦИИ АНГЛИЙСКОГО ПРАВА КОМПАНИЙ И ИХ ОТРАЖЕНИЕ В ЗАКОНЕ О КОМПАНИЯХ 2006г.
§1. Концепция компании в английском праве: отличие от концепции акционерного общества в континентальной системе
§2. Ведение дел компании: унитарная концепция фидуциарных обязанностей директора на основе долгосрочной и социально ответственной управленческой политики (enlightened shareholder value) как третий путь в корпоративном управлении
§3. Преимущества, предоставляемые организационно-правовой форме частной компании (think small first)
Глава 3. ОСНОВНЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ РЕФОРМИРОВАНИЯ ПРАВОВОГО ПОЛОЖЕНИЯ АНГЛИЙСКИХ КОМПАНИЙ, ВЫРАЖЕННЫЕ ЗАКОНОМ 2006г.
§ 1. Упрощение порядка учреждения компаний
§2. Модернизация внутренних отношений в компаниях
§3. Достоинства и недостатки новых норм об ответственности члена правления
§4. Решение проблемы ответственности аудиторов
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
БИБЛИОГРАФИЯ
Введение
Актуальность темы исследования. Правовая система Великобритании располагает весьма значительным опытом регламентирования всего спектра вопросов, связанных с функционированием компании как особого экономического, правового и социального феномена. Многовековой опыт позволил английскому правоведению исследовать проблематику регулирования деятельности компании с колоссальной степенью детальности. Характерный для английского законодателя и судьи прагматизм в сочетании с особой профессиональной щепетильностью, повышенным вниманием к конкретике в социальной практике сделал возможным достижение знания о регламентации функционирования компании, поражающего своей глубиной, разносторонним характером и степенью достоверности, и постановку данного знания на прочную системную основу.
Сегодня, в условиях вовлечённости России в постоянно набирающий обороты процесс глобализации мирохозяйственных связей, российский правовед, как никогда ранее, нуждается в критическом исследовании зарубежного правового опыта, касающегося регламентации деятельности акционерного общества. Подобный анализ, помимо обогащения отечественной правовой науки представлениями о подходах, существующих в зарубежном акционерном праве, открывает весьма ценную перспективу совершенствования отечественного правопорядка путём грамотного, научно обоснованного заимствования отдельных правовых идей, принципов и концепций и их аккуратного взращивания на отечественной правовой почве.
При оценке перспективы перенесения зарубежного правового опыта в отечественную правовую систему следует ясно представлять объективные пределы подобного метода совершенствования правовой материи, обусловленные всей совокупностью особенностей генезиса и развития воспринимающей его правовой системы, а также спецификой присущих ей правовой культуры и правосознания.
В этом контексте обращение к вопросам реформирования современного английского законодательства о компаниях представляется весьма актуальным.
Степень научной разработанности темы исследования. Российской правовой литературе известно немало работ, прямо или косвенно посвящённых английскому праву компаний. Вопросы регламентации деятельности компании в правовой системе Англии исследовались в работах с участием таких авторов, как М.А. Андрианова, В.В. Безбах, Г.Н. Буднева, Е.А. Васильев, В.В. Долинская, Е.А. Дубовицкая, Д.А. Завидов, В.В. Зайцева, А.И. Каминка, А.Н. Кирсанов, A.A. Костин, P.C. Кравченко, А.М. Кругляков, М.И. Кулагин, Ю.В. Литвинов, В.П. Мозолин, Ю.В. Петровичева, Г.В. Полковников, А.Н. Присяжнюк, Н.В. Прохоров, Е.А. Суханов. Вместе с тем, можно констатировать, что на сегодняшний день проблематика английского права компаний, и, в особенности, его реформирования на текущем этапе, в российской правовой науке раскрыта недостаточно, что свидетельствует о востребованности соответствующих исследований.
Среди работ иностранных правоведов особого внимания заслуживают труды таких авторов, как Дуднаут Шам Сундар Наут, Е.Р. Кибенко, P. Davies, J. Dine, E. Ferran, D. French, L.C.B. Gower, В. Hannigan, A. Keay, S. Mayson, J.' Parkinson, J. Rickford, C. Ryan.
Цель и задачи исследования. Целыо диссертационной работы является анализ важнейших теоретических и нормативных положений современной реформы английского права компаний.
В соответствии с поставленной целью при проведении исследования автор предпринял попытку решения следующих задач:
- изучить варианты периодизации развития английского законодательства о компаниях, предложенные в отечественной и зарубежной юридической литературе;
- проследить формирование, законодательное закрепление и развитие основных положений английского права компаний, выявить причины

ускорило процедуру инкорпорации компании и сделало её менее дорогостоящей.
Таким образом, Закон о компаниях 1844г. и Закон о типовых условиях устава компании 1845г., известные в истории как «реформа Глэдстоуна» (the Gladstonian reform), имели определяющее значение для законодательного закрепления и развития основных положений английского законодательства о компаниях, которое сложно переоценить.
Именно благодаря данной реформе дальнейшее развитие английского законодательства о компаниях, как справедливо отмечает А.И. Каминка, «проникнуто вообще свойственным ему духом поощрения частной инициативы» 49 . Нормативно-явочный порядок учреждения компании и принцип публичности её деятельности легли в основу последующих английских законов о компаниях.
Чрезвычайно высоко оценивая вклад Глэдстоуна, профессор Гауэр называет его «отцом-основателем современного законодательства о компаниях» (the father of modern company law)50.
Запаздывание английского законодателя с закреплением принципа ограниченной ответственности участника компании по её долгам привело к тому, что английские коммерсанты отдавали предпочтение учреждению компаний в странах континентальной Европы, а не в Англии, что привело к достаточно ощутимой утечке капитала из страны. Принцип неограниченной ответственности участника компании в значительной степени стал причиной экономического кризиса, последовавшего за «акционерным бумом» 1845-48гг. Это позволило английской общественности оценить идею ограничения ответственности участника компании по её долгам более позитивно, чем ранее51.
Законодательное закрепление принцип ограниченной ответственности участника компании по её долгам получил в Законе об ограниченной
49 Каминка А.И. Акционерные компании. Юридическое исследование. Т.1. — СПб.: 'Гипо-лит. А.Е. Ландау, 1902. С. 225.
50 Gower L.C.B. The Principles of Modern Company Law. London: Stevens & Sons Limited, 1954. P. 42.
51 Ibid. at p. 43.