Прекращение коммерческих организаций

• Автор: Филиппов, Вячеслав Геннадьевич
• Шифр специальности: 12.00.03
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2014
• Место защиты: Саратов
• Количество страниц: 191 с. : ил.

ГЛАВА I. ПРЕКРАЩЕНИЕ КОММЕРЧЕСКИХ ОРГАНИЗАЦИЙ
ПУТЁМ РЕОРГАНИЗАЦИИ
§ 1. Понятие реорганизации как формы прекращения
коммерческих организаций
§ 2. Слияние и присоединение коммерческих организаций
§ 3. Разделение и выделение коммерческих организаций
§ 4. Преобразование коммерческих организаций
ГЛАВА II. ПРЕКРАЩЕНИЕ КОММЕРЧЕСКИХ ОРГАНИЗАЦИЙ
ПОСРЕДСТВОМ ЛИКВИДАЦИИ
§ 1. Понятие ликвидации коммерческих организаций
как формы их прекращения
§ 2. Основания и порядок ликвидации коммерческих
организаций
§ 3. Стадии ликвидации коммерческих организаций
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

Актуальность темы исследования. Функционирование и устойчивое развитие гражданского оборота должно обеспечиваться надлежащим уровнем правового регулирования деятельности его участников. При этом значительную роль здесь занимают коммерческие организации, поскольку их деятельность связана с формированием капитала и направлена на получение прибыли.
Соответственно, вопросы создания, деятельности и прекращения данных субъектов гражданского права являются одними из наиболее острых и дискуссионных в настоящее время, поскольку сопровождаются вовлечением в них множества заинтересованных лиц. Помимо этого, указанные процессы также осуществляются под определённым контролем со стороны государства, что должно служить гарантией надлежащего их осуществления и обеспечения интересов всех связанных с ними субъектов. Следовательно, должное правовое регулирование складывающихся при этом правоотношений является необходимым условием соблюдения баланса публичных и частных интересов в данной сфере.
Вместе с тем, в отличие от создания, прекращение коммерческих организаций носит более сложный характер, поскольку реализуется в разных формах, предусматривающих различный порядок их проведения, а также наступающие в результате этого правовые последствия. К основным формам прекращения принято относить реорганизацию и ликвидацию.
Согласно опубликованным статистическим данным, только в апреле 2012 года свою деятельность прекратили 2 млн. 362 тыс. 255 коммерческих организаций, за аналогичный период 2013 года, их насчитывалось 2 млн

тыс. 692, за указанный период текущего года количество таких организаций составило уже 3 млн. 182 тыс. 4691.
В этой связи, постоянно увеличивающееся число прекращающих свою деятельность коммерческих организаций требует повышенного внимания к указанным основным формам, в которых такое прекращение может быть реализовано. При этом необходимо отметить, что в настоящее время законодательная регламентация реорганизационных и ликвидационных процедур содержит ряд пробелов, что порождает существенные трудности при реализации данных правовых норм на практике. В частности, по сей день остаются нерешёнными или носят спорный характер как общие вопросы, определяющие сущность и функции данных форм прекращения, так и отдельные, устанавливающие порядок осуществления реорганизационных и ликвидационных процедур коммерческих организаций. Отличаются своим недостаточным развитием нормы, регламентирующие также порядок прекращения отдельных коммерческих организаций, в том числе новых, недавно появившихся в российском законодательстве.
На уровень развития законодательства оказывает определённое влияние правовая доктрина, которая, несмотря на имеющиеся многочисленные разработки в данной сфере, так и не даёт однозначного ответа на некоторые вопросы. Так, остаются малоисследованными вопросы, связанные с изучением реорганизации и ликвидации коммерческих организаций с точки зрения формы их прекращения, поскольку в зависимости от формы реорганизации и разновидностей ликвидации, само прекращение может выступать одновременно в качестве правовой цели и правового последствия, а также служить квалифицирующим признаком осуществления рассматриваемых процедур. К числу данных вопросов можно отнести: отсутствие законодательного понятия реорганизации и однозначного доктринального подхода к ней; противо1 Официальный сайт журнала «Вестник Государственной Регистрации». (ЖЬ:

сти коммерческих организаций, уходом от ответственности за неисполнение обязательств и иными целями, посредством проведения данных реорганизационных процедур. К примеру, как следует из материалов дела, налоговый орган обратился в арбитражный суд с апелляционной жалобой об отмене решения арбитражного суда первой инстанции о признании незаконным Решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 23 по Красноярскому краю № Р31851А от 11.12.2012 г. об отказе в государственной регистрации юридического лица путём внесения в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о прекращении деятельности ООО «Еврогрупп» путём реорганизации в форме присоединения. Как было указано, присоединение ООО «Еврогрупп» не привело к достижению правового результата, а именно к изменению прав на имущество юридического лица. Договор о присоединении не повлёк получение участником ООО «Еврогрупп» имущественной или иной выгоды; имело место недобросовестное поведение органов управления ООО «Еврогрупп», фактически действия были направлены на ликвидацию общества под видом реорганизации. Суд, отказывая в удовлетворении заявленных требований, в частности отметил, что, то обстоятельство, что учредитель ООО «Еврогрупп» не приобрёл прав на долю в уставном капитале ООО «Техстоун», к которому осуществлено присоединение, не может свидетельствовать о направленности воли на ликвидацию юридического лица, поскольку признаком реорганизации является переход прав и обязанностей реорганизуемого юридического лица по отношению к его кредиторам и дебиторам, а не прав требования учредителя юридического лица в отношении общества1.
Данный пример позволяет сделать вывод, что слияние и присоединение на практике не редко используются вопреки законным целям их проведения, которые должны быть направлены на добросовестное объединение и укрупнение коммерческих организаций, что влечёт за собой нарушения прав и за1 Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 17.07.2013 г. по делу № АЗЗ-2200/2013. Доступ из справ.-правовой системы «Консультант Плюс».