+
Действующая цена700 499 руб.
Товаров:
На сумму:

Электронная библиотека диссертаций

Доставка любой диссертации в формате PDF и WORD за 499 руб. на e-mail - 20 мин. 800 000 наименований диссертаций и авторефератов. Все авторефераты диссертаций - БЕСПЛАТНО

Расширенный поиск

Раздел наследства в гражданском праве : вопросы теории и практики

  • Автор:

    Брючко, Татьяна Александровна

  • Шифр специальности:

    12.00.03

  • Научная степень:

    Кандидатская

  • Год защиты:

    2011

  • Место защиты:

    Рязань

  • Количество страниц:

    167 с.

  • Стоимость:

    700 р.

    499 руб.

до окончания действия скидки
00
00
00
00
+
Наш сайт выгодно отличается тем что при покупке, кроме PDF версии Вы в подарок получаете работу преобразованную в WORD - документ и это предоставляет качественно другие возможности при работе с документом
Страницы оглавления работы


СОДЕРЖАНИЕ
Введение
Глава 1. Раздел наследства в гражданском праве: исторический и
сравнительно-правовой аспект
§ 1.1. Возникновение и развитие норм о разделе наследственного
имущества в римском частном праве
§1.2. Раздел наследства в русском, российском дореволюционном
и советском гражданском праве
§ 1.3 Раздел наследства в наследственном праве зарубежных стран
Глава 2. Соглашение о разделе наследства
§ 2.1. Понятие и сущность соглашения о разделе наследства
§ 2.2. Форма соглашения о разделе наследства
§ 2.3 Содержание соглашения о разделе наследства
Заключение
Список использованных источников

Введение
Актуальность темы исследования определена высокой значимостью вопросов защиты и обеспечения наследственных прав участников гражданского оборота. Наследственное право — это весьма консервативная подотрасль гражданского права, но благодаря изменениям и дополнениям, отраженным в части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — ГК РФ), многие положения наследственного права приобрели ряд не имевшихся ранее важных черт. Не стало исключением правовое регулирование раздела наследства, которое, вобрав в себя большинство иначе сформулированных норм Гражданского кодекса РСФСР 1964 г. (далее - ГК РСФСР 1964 г.), было дополнено новыми положениями, продиктованными изменениями в государственной и социально-экономической сферах.
Вопросам правового регулирования раздела наследства безотносительно к конкретному виду имущества посвящено всего шесть небольших по объему статей ГК РФ (ст. 1165-1170). При этом многие правовые нормы, регулирующие отношения в сфере раздела -наследства, носят отсылочный характер к общей части ГК РФ (об общей долевой собственности, о форме сделок и форме договоров, о распоряжении имуществом подопечного и др.). В результате этого нормы ГК РФ о разделе наследства могут быть надлежаще применены только после систематического толкования иных положений гражданского законодательства, а в ряде случаев и Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ).
Анализ нормативных актов и судебной практики по исследуемой проблеме свидетельствует о наличии существенных пробелов и противоречий, усложняющих практическое применение положений гражданского законодательства о разделе наследства. Законодатель не закрепил нормы, конкретно определяющие права и обязанности сонаследников при разделе наследства по отношению друг к другу и третьим лицам (например, отказополучателям, кредиторам). За рамками правового регулирования остался ряд важнейших
вопросов в области механизма осуществления защиты прав и законных интересов социально незащищенных субъектов наследственных отношений -несовершеннолетних, недееспособных и ограниченно дееспособных наследников, зачатого при жизни наследодателя, но еще не родившегося наследника. Во избежание споров, нарушений прав и ущемления законных интересов, длительных судебных разбирательств необходимо более детально нормативно урегулировать вопросы раздела наследства.
В цивилистической науке остается неисследованным и открытым вопрос о юридической природе соглашения о разделе наследства. Между тем соглашение о разделе наследства является весьма эффективным средством в механизме реализации провозглашенного Конституцией РФ принципа гарантированности права наследования. Весьма скудны описываемые в литературе способы производства раздела наследства.
Анализ современного российского законодательства в области наследования позволяет с уверенностью говорить о рецепции отдельных положений древнеримского права, что требует критического осмысления применительно к осуществлению раздела наследства.
В свете изменений в экономической, политической, культурной сферах и, как следствие, в правовой области общественной жизни актуальным является исследование процесса исторического развития правового регулирования раздела наследства в России.
В-период взаимного сближения национальных правовых систем изучение иностранного наследственного права имеет чрезвычайно важное значение. Указ Президента РФ № 1108 «О совершенствовании Гражданского кодекса Российской Федерации»1 в качестве целей совершенствования гражданского законодательства закрепляет в том числе следующие: сближение положений ГК РФ с правилами регулирования соответствующих отношений в праве Европейского союза; использование в гражданском законодательстве
1 См.: О совершенствовании Гражданского кодекса Российской Федерации: Указ Президента РФ от 18 июля 2008 г. № 1108 // Рос. газ. 23 июля 2008.

из корыстных соображений, то есть попытались поживиться за счет общего имущества (ст. 95).
С политическим процессом объединения русских земель связано и объединение юридическое, был составлен общий сборник правовых норм для всего Московского государства - Судебник Ивана III 1497 г., а затем принят Судебник 1550 г., развивающий его положения. Основные начала наследственного права Русской Правды в этот период мало подверглись изменению, не было и каких-либо новых законодательных положений о разделе наследства.
Исторически следующим сводом законов было Соборное уложение 1649 г., в котором получили дальнейшее развитие нормы русского права наследования, выраженные в Русской Правде и в Судебниках. Детальным образом был прописан порядок наследования вотчин и поместий. '
При разделе во внимание принимались лишь те поместья, которые постоянно оставались за данным родом, за государеву службу, поместья же, обладание которыми было отягощено иными условиями, при разделе не учитывались. Старшие сыновья, которые отделились при жизни отца, состояли на государственной службе и сами получили поместья, могли претендовать на долю отцовского поместья только тогда, когда их собственные поместья были меньше той доли, которая им причиталась бы при равном разделе отцовских поместий между братьями.
Нужно учитывать, что в период действия Судебников и затем Уложения их положения распространялись не на целую массу народа, а только на сословие служилых людей, владевших вотчинами и поместьями. В законах не встречалось особых постановлений о порядке наследования в городских, тяглых сословиях, которые могли владеть недвижимым имуществом.
Большие изменения в наследственное право внес Указ от 23 марта 1714 г. «О порядке наследования в движимых и недвижимых имуществах» (далее - Указ о единонаследии), который установил одинаковые принципы наследования вотчин и поместий — недвижимых имений.

Рекомендуемые диссертации данного раздела

Время генерации: 0.137, запросов: 962