Проблемы правового регулирования обязательного страхования гражданской ответственности

• Автор: Рассохин, Виктор Вадимович
• Шифр специальности: 12.00.03
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2011
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 167 с.

СОДЕРЖАНИЕ

Принятые сокращения
Введение
Глава 1. Проблема правовой природы обязательного страхования, состав и взаимодействие принципов обязательного страхования
ответственности
§ 1. Проблема правовой природы обязательного страхования
§ 2. Особенности действия общегражданских принципов страхового права

§ 3. Принцип гарантированности возмещения вреда в обязательном страховании и его соотношение с общегражданскими принципами
страхового права
Краткие выводы
Глава 2. Проблема квалификационной принадлежности договора страхования гражданской ответственности и соотношение интересов его участников
§ 1. Правовая квалификация договора страхования гражданской
ответственности, как договора в пользу третьего лица
§ 2. Проблема защиты интересов причинителя вреда в договорах
обязательного страхования гражданской ответственности
§ 3. Проблема определения правовой природы требования потерпевшего к страховщику, застраховавшего гражданскую ответственность причинителя
вреда
Краткие выводы
Глава 3. Проблемы реализации принципов обязательного страхования ответственности

§ 1. Правовые средства сохранения свободы договора и конкуренции в
условиях влияния принципа гарантированности возмещения вреда
§ 2. Проблема использования страховых гарантийных схем и защита конкуренции на рынке услуг по обязательному страхованию ответственности

Краткие выводы
Заключение
Библиография
Принятые сокращения
Воздушный кодекс РФ — Воздушный кодекс Российской Федерации.
ГК РФ — Гражданский кодекс Российской Федерации. Части первая, вторая, третья и четвертая.
ГК РСФСР 1964 г. — Гражданский кодекс Российской Советской Федеративной Социалистической Республики 1964 г.
Закон о защите прав потребителей — Закон Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей».
Закон об ОСАГО — Федеральный закон от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
Закон об ОСОБО — Федеральный закон от 27.07.2010 № 225-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте».
ЗоСД — Закон РФ от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации».
Бюллетень ВС РФ — Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации.
Вестник ВАС РФ — Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Вестник КС РФ — Вестник Конституционного Суда Российской Федерации.
СЗ РФ — Собрание законодательства Российской Федерации. Минфин РФ — Министерство финансов Российской Федерации.
КС РФ — Конституционный Суд Российской Федерации.
ВС РФ — Верховный Суд Российской Федерации.
ВАС РФ — Высший Арбитражный Суд Российской Федерации. ФАС ВСО — Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского
округа.
ФАС ДВО — Федеральный арбитражный суд Дальневосточного
округа.
ФАС ЗСО — Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского
округа.
ФАС МО — Федеральный арбитражный суд Московского округа. ФАС ПВО — Федеральный арбитражный суд Поволжского округа. ФАС СЗО — Федеральный арбитражный суд Северо-Западного
округа.
ФАС СКО — Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского
округа
ФАС УО — Федеральный арбитражный суд Уральского округа. ФАС ЦО — Федеральный арбитражный суд Центрального округа. ДТП — дорожно-транспортное происшествие.
ОСАГО — обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
ОСОБО — обязательное страхование гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте.
ст. - статья.

защита права потерпевших на возмещение вреда, по мнению суда, имеет больший приоритет, чем защита права самих причинителей вреда на свободное распоряжение своими средствами и свободу заключения договора.
В поиске ответа на вопрос о конституционно значимой цели, достижение которой обеспечивается введением обязательности страхования, помогает и еще один судебный акт — Постановление КС РФ от 26.12,2002 № 17-П43. В данном постановлении рассмотрена жалоба гр. М.А. Будынина, уволенного со службы из органов внутренних дел по ограниченному состоянию здоровья (ему была установлена инвалидность II группы в связи с заболеванием, полученным при исполнении служебных обязанностей). Страховую сумму М.А. Будмнин получил со значительной задержкой, поскольку в тот период у страхователя (МВД РФ) имелась задолженность перед страховщиком по перечислению страховых взносов. При этом суды первой и кассационной инстанции отказали в удовлетворении требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и об индексации страховой суммы в связи с ее несвоевременной выплатой.
Рассмотрев представленные материалы, суд пришел к выводу, который мы приводим ввиду его важности: «Лица, несущие такого рода службу, выполняют конституционно значимые функции, чем обусловливается их правовой статус, а также содержание и характер обязанностей государства по отношению к ним... посредством обязательного государственного страхования жизни и здоровья, предполагающего выплату при наступлении страховых случаев соответствующих страховых сумм, военнослужащим и приравненным к ним лицам обеспечивается право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью».
И далее: «Заключая с федеральным органом исполнительной власти указанный договор, страховщик тем самым принимает на себя обязательство по предоставлению застрахованным лицам (выгодоприобретателям) установленного законом страхового обеспечения. И хотя такое обязательство
43 Российская газета. 2003. 9 янв.