Защита неимущественных прав личности посредством компенсации морального вреда

• Автор: Рябин, Владимир Владимирович
• Шифр специальности: 12.00.03
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2004
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 210 с.

ПЛАН
Глава 1. Личные неимущественные права, нематериальные блага и интересы гражданина
1.1. Права, свободы, блага и интересы человека и гражданина: понятие и содержание
1.2. Неотчуждаемые личные неимущественные права и нематериальные блага
Глава 2. Моральный вред, причиняемый субъектам личных неимущественных прав и нематериальных благ
2.1. Субъекты личных неимущественных прав и нематериальных
благ
2.2. Моральный вред: понятие и содержание
2.2.1. Вред и его виды. Соотношение морального вреда с другими видами вреда
2.2.2. Содержание и определение морального вреда
Глава 3. Принципы, основания, формы и размеры компенсации морального вреда
3.1. Обязательства и ответственность вследствие причинения вреда
3.2. Способы защиты неимущественных прав и нематериальных благ
3.3. Компенсация морального вреда: понятие и содержание
3.4. Основания, формы и размеры компенсации морального вреда
3.5. Особенности и проблемы компенсации морального вреда в отдельных видах деликта
Заключение
Библиография

указанием на возможность применения общих способов защиты в случае нарушения личных неимущественных, не связанных с имущественными, прав.
Законодатель не только не предлагает определения нематериальных благ, но и не находит возможным в более или менее развернутом виде обозначить их признаки, чтобы не возникал вопрос о самой возможности защиты того или иного нематериального блага гражданско-правовыми средствами.
В то же время, основным институтом защиты личных неимущественных прав и других нематериальных благ является сравнительно новый институт компенсации морального вреда, многие положения которого также в достаточной степени не разработаны, а отдельные положения законодательства и теории в данной сфере противоречат друг другу или неоднозначно воспринимаются в различных инстанциях правоприменительных органов, что порождает неудовлетворенность участников деликтов принятыми решениями и сопровождается обращениями в суды высших инстанций. Но главное, отсутствие норм, регулирующих содержательную часть понятий вред, моральный вред, является большим недостатком действующего гражданского законодательства, поскольку это непосредственным образом связано с возможностью и процессом осуществления права на защиту нематериальных благ в том числе посредством института, компенсации морального вреда.
Совершенствованию законодательства, на наш взгляд, мешает сложившаяся трактовка природы морального вреда, организация защиты личных неимущественных прав без учета реально существующих видов вреда, использование в законодательстве о защите прав граждан таких неоднозначных терминов как "свобода", "благо", "интерес" и др., отсутствие альтернативных судебным форм защиты неимущественных прав гражданина и юридического лица.
Степень научной разработанности темы исследования. Отечественные ученые всегда проявляли интерес к исследованию нематериальных благ и вопросам их защиты. Особый интерес вызвал и сравнительно новый для российского права институт компенсации морального вреда. Изучением непосредственно отдельных аспектов защиты личных неимущественных благ в рамках

Актуальность темы исследования. В Послании Президента РФ Федеральному Собранию от 18 апреля 2002 отмечается, что для России неизменными остаются две важнейшие цели: демократический путь развития и становление правового государства.1 Эти цели невозможно достичь без надлежащего обеспечение защиты прав и свобод человека и гражданина. Уровень обеспечения защиты прав и свобод человека и гражданина Россия установила для себя в 1998 году ратификацией Европейской конвенции по правам человека и признанием обязательной юрисдикции Европейского Суда по правам человека.
Защита прав и свобод человека и гражданина приобретает для российских граждан всё большее значение. Объем рассмотренных судами России гражданских дел в 1998 году превысил 4750 тыс. Количество рассмотренных судами жалоб на неправомерные действия и решения органов власти и управления возросло в 1998 году по сравнению с 1993 годом в 6,5 раз и достигло 122,8 тыс. Ежегодно увеличивалось число исков граждан по нарушениям законодательства об оплате труда, о защите чести и достоинства и т.д.2 Неудовлетворенность граждан состоянием обеспечения защиты прав и свобод подтверждается тем,, что с момента вступления Конвенции в силу для Российской Федерации по состоянию на 9 февраля 2002 года через Европейский Суд прошло 8199 заявлений от Российской Федерации
Одной из причин такого состояния является несовершенство существующего законодательства. В целом вопросы гражданско-правового регулирования осуществления личных неимущественных прав и нематериальных благ недостаточно проработаны. ГК прямо не обозначает отношения, возникающие по поводу нематериальных благ как предмет своего регулирования, ограничиваясь
1 Послание Президента РФ Федеральному Собранию оті 8 апреля 2002. // Российская газета от 19 апреля 2002 г.
2 Лебедев В. Расширение доступа к правосудию - одна из целей судебной реформы// Российская юстиция. №
3 Материалы интернет-конференции "Европейские стандарты защиты прав человека. Обеспечение доступа в Российской Федерации” от "12 февраля 2002 г. Москва, ЦИТ МГУ.

венной регламентации поведения людей. Между тем в реальных жизненных ситуациях как раз и возможны случаи прямого насилия, произвола, облагораживаемые ссылками на некое естественное право - действительное, вольнотол-куемое или иллюзорное. И такого рода последствия и опасения, считает С.С. Алексеев, вполне обосновано даже при рассмотрении естественного прав с тех его сторон, когда оно может быть охарактеризовано в качестве идеи разума, в том числе в его передовых формах - началах народовластия, неотъемлемых правах человека
Предложенная трактовка понятия "естественные права" убедительно объясняет их возникновение, развитие, содержание и место в позитивном праве. Однако, на наш взгляд, естественные права чрезмерно идеализированы, а разуму отведена большая роль, чем он на самом деле занимает в "естественном праве". Попробуем изложить свою точку зрения.
Совокупность трех составляющих выделяет человека среди других природных существ. Первая составляющая - тело — не отделяет его от другого природного существа, отделяет человека не само тело, а его особенности. Но его отделяет от других природных существ другие качества: способность разумно мыслить, интеллектуально развиваться, чувствовать и выражать свои эмоции. Их совокупность олицетворяют наличие у человека души и духа. Человек, как существо духовное, способен воспринимать мораль, культуру, религию, духовное состояние других людей, воспроизводить в себе и воспринимать их материальные и духовные потребности. Никто эти качества не закрепляет и не фиксирует, кроме самой природы путем передачи их через развитие и воспитание в процессе общения.
Индивид в силу рождения приобретает потребности: потребности тела и души. При реализации потребностей возникают проблемы. Эти проблемы создает природа и другие люди, испытывающие аналогичные потребности. Чем больше препятствий на пути удовлетворения этих потребностей, чем больше
66 Алксеев С.С. Право: азбука - теория - философия: Опыт комплексного исследования. М., 1999. С.411-423.