Правовое регулирование деятельности органов акционерных обществ в процессе реорганизации

• Автор: Рудяк, Елена Васильевна
• Шифр специальности: 12.00.03
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2009
• Место защиты: Краснодар
• Количество страниц: 202 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА I. Теоретико-правовые аспекты реорганизации акционерного
общества
§1. Понятие реорганизации акционерных обществ: юридическая
природа, существо
§2. Правовой статус органов акционерных обществ как предпосылка
эффективности реорганизации
ГЛАВА II. Порядок деятельности органов акционерных обществ при
реорганизации
§ 1. Правовая сущность деятельности органов акционерного общества в
процессе реорганизации
§2. Особенности проведения общего собрания акционеров при
реорганизации акционерного общества
§3. Пределы компетенции совета директоров (наблюдательного совета)
при реорганизации
§4. Деятельность исполнительных и контрольно-ревизионных органов
акционерного общества в процессе реорганизации
ГЛАВА III. Правовая природа документов как юридических фактов,
формирующих реорганизационные правоотношения
§1. Сущность решения о реорганизации и правовые особенности
договоров о реорганизации
§2. Передаточный акт и разделительный баланс как документальное
обоснование правопреемства
§3. Иные документы и требования, оформляющие реорганизацию
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
БИБЛИОГРАФИЯ

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы диссертационного исследования. Актуальность исследования реорганизации акционерных обществ представляет безусловный интерес для теории, арбитражной практики и совершенствования законодательства, регулирующего деятельность акционерных обществ.
Акционерные общества - наиболее известная организационно-правовая форма, позволяющая привлекать значительные финансовые средства для реализации социально значимых инновационных программ и инвестиционных проектов, а также предоставляющая возможность вовлекать в имущественные правоотношения большое количество лиц. Рыночные отношения обусловили использование различных экономико-правовых механизмов, направленных на формирование высокоэффективной структуры хозяйствования, сближение и выравнивание уровней экономического развития, одним из которых является реорганизация юридических лиц. При этом существуют различные способы экономических преобразований, которые могут привести к правовому результату, подобному реорганизации. И можно с очевидность сказать, что имеющийся механизм реорганизации уступает иным способам реструктуризации хозяйственных обществ и на данном этапе не является превалирующим.
Сфера преобразования имущественных отношений остается острой на протяжении многих десятков лет. Исследование механизма реорганизации, является актуальным вопросом цивилистической науки, а совершенствование норм, регулирующих реорганизацию - одной из первостепенных задач гражданского законодательства.
В контексте реорганизации деятельность акционерного общества должна пониматься комплексно, как действия участников реорганизации, разработка документов, опосредующие процесс реорганизации. Реорганизация как сложный многоэтапный процесс порождает правоотношения, регулируемые гражданским, акционерным, административным, налоговым и трудовым
правом. В этой связи необходимо выработать гибкое акционерное законодательство, которое служило бы эффективным регулятором множества перекрестных и противостоящих интересов участников реорганизации акционерных обществ. Поправки, внесенные в 2006 году в Федеральный закон «Об акционерных обществах», существенно изменили порядок проведения реорганизации, закрепив унифицированный порядок принятия решения о реорганизации, введя норму 19.1, регулирующую совмещение двух форм реорганизации, фактически осложнили осуществление соответствующих процессов.
В последние годы, в теории, особую популярность приобрел дифференцированный подход к исследованию юридической природы реорганизации, что представляется обоснованным и логичным.
Восприятие процесса реорганизации как многоступенчатого образования воли органов акционерного общества способствует отражению ее специфики. Последовательное включение участников (органов и лиц) рельефно показывает сложность возникающих правоотношений, имеющих длящийся характер и определенную последовательность.
Безусловный интерес в теории вызывает система органов управления, правовой статус каждого органа и правовую возможность перераспределения власти в акционерном обществе. Названные аспекты деятельности акционерных обществ приобретают особую значимость в условиях экономической нестабильности общества в гражданском обороте, поэтому реорганизация может рассматриваться в качестве механизма способствующего выходу из социально-экономического кризиса. Это свидетельствует о востребованности института реорганизации и подтверждает актуальность его исследования.
Регулирование многих аспектов реорганизации акционерных обществ локальными актами, предоставление возможности самостоятельно перераспределять полномочия органов управления, указывает на демократичность построения норм Закона об АО. Акционерным обществам

На основании вышесказанного, мы полагаем, что универсальное правопреемство, в определенном смысле, может пониматься как результат финансово-хозяйственных операций при реорганизации, в то время как сама реорганизация - это одновременно юридический и социально-экономический результат. Юридический результат выражается в легитимации созданного акционерного общества. Социально-экономическая составляющая реорганизации заключается в том, что затрагиваются интересы широкого круга лиц, а возникающие правоотношения регулируются гражданским, налоговым, административным и трудовым законодательством.
Сказанное подтверждает комплексный характер правоотношений при реорганизации, следовательно, категория «права и обязанности» применительно к институту реорганизации имеет более широкое толкование, выходящее за рамки гражданского права.
Экономические преобразования общества не должны нарушать трудовые и иные права граждан, необходимо соблюдать баланс интересов как акционеров, так и производственного персонала, не являющегося акционерами реорганизуемого общества.
Определенного внимания заслуживает вопрос интеллектуальной собственности, судьба прав на фирменное наименование, товарный знак, торговую марку; прав, вытекающих из патента на изобретение и иные объекты интеллектуальной собственности. До вступления в законную силу части четвертой Гражданского кодекса РФ законодательное регулирование перехода прав на конкретные объекты интеллектуальной собственности было различным: так, например, наряду с безвозмездной уступкой права на товарный знак, его владелец мог предоставить право на использование товарного знака другому лицу по лицензионному договору. А также для любой формы реорганизации юридического лица существовали собственные правила перехода прав на использование его фирменного наименования
1 Сергеев, А.П. Право интеллектуальной собственности в Российской Федерации. Учебник. Изд. второе, перераб. и доп. — М., 2001. — С. 590-593, 639.