Правоотношения с множественностью лиц в российском гражданском праве

• Автор: Сердюков, Константин Анатольевич
• Шифр специальности: 12.00.03
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2011
• Место защиты: Краснодар
• Количество страниц: 170 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение
Глава I. Понятие и виды гражданских правоотношений с множественностью лиц
§ 1. Понятие гражданских правоотношений
с множественностью лиц
§ 2. Классификация гражданских правоотношений
с множественностью лиц
Г лава II. Отношения сообладателей гражданских прав и обязанностей
§ 1. Понятие и содержание отношений сообладателей
гражданских прав и обязанностей
§ 2. Юридическая форма отношений сообладателей
гражданских прав и обязанностей
Заключение
Библиографический список

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования. Правоотношение (правовое или юридическое отношение) составляет одну из фундаментальных категорий теории гражданского права. Несмотря на то что учение о гражданском правоотношении разработано в цивилистике достаточно полно, многие его аспекты до сегодняшнего дня не изучены. К числу таких аспектов принадлежит и вопрос о правоотношениях с множественностью лиц.
В отечественной науке гражданского права явление множественности лиц в правоотношении исследовано лишь применительно к некоторым видам гражданских правоотношений. В частности, достаточно подробно разработан вопрос о долевой и совместной собственности. Менее подробно, но все же изучена множественность лиц в обязательствах и исключительных правоотношениях. Вместе с тем осложняться множественностью лиц могут и другие гражданские правоотношения. Допустимо говорить об общих ограниченных вещных правах, например, общем праве хозяйственного ведения или общем праве оперативного управления, общих сервитутах, общем праве пожизненного наследуемого владения земельным участком. Не исключена общность и в личных правах. В таких условиях отсутствие в отечественной науке гражданского права общего учения о правоотношениях с множественностью лиц является существенным пробелом, нуждающимся в устранении.
Изучение гражданских правоотношений с множественностью участников значимо не только в доктринальном аспекте. Недостаточная ис-следованность таких правоотношений остро ощущается и в правоприменительной, и правотворческой деятельности. Например, при подготовке концепции развития гражданского законодательства РФ разработчиками обсуждался вопрос о дополнении ГК РФ нормами, регулирующими ситуации принадлежности гражданского права одновременно нескольким

лицам1. Однако в концепцию соответствующие положения включены не были. Тем не менее значительное внимание в ней уделяется совершенствованию положений об общей собственности и отмечаются некоторые пробелы в институтах солидарных обязательств и совместных исключительных прав.
Таким образом, изучение вопроса о гражданских правоотношениях с множественностью лиц оправдано как с точки зрения дальнейшего развития науки гражданского права, так и с точки зрения совершенствования гражданского законодательства и практики его применения.
Степень разработанности темы. Правоотношения с множественностью лиц в отечественном гражданском праве до настоящего времени на монографическом уровне не исследовались. Вопрос о гражданских правоотношениях с множественностью участников поставлен в современной литературе лишь В. А. Беловым, предложившим разделять субъективные гражданские права на персональные (индивидуальные) и общие гражданские права, а гражданские правоотношения - на правоотношения индивидуального и коллективного участия на активной и (или) пассивной стороне.
Отсутствие общего учения о гражданских правоотношениях с множественностью лиц в некоторой степени компенсируется исследованиями, посвященными проблемам осложнения множественностью лиц правоотношений собственности, обязательств и исключительных правоотношений. Из дореволюционных работ по этой тематике следует отметить труды В. И. Голевинского, В. Ф. фон-Зелера, Н. Н. Товстолеса, И. П. Чи-рихина. Среди работ советского времени заслуживают быть упомянутыми исследования М. В. Зимелевой, Р. П. Мананковой, М. Г. Марковой,
Н. Н. Мисника, И. Б. Новицкого, Ш. Т. Тагайназарова. В современной ли-
1 См.: Бевзенко Р. С. Гражданский переворот // ЭЖ-Юрист. 2009. № 10. С. 4.

самостоятельной системой, состоящей из соуправомоченных или сообя-занных лиц и отношений между ними.
Рассмотрение осложненного множественностью лиц гражданского правоотношения как иерархической системы позволяет акцентировать внимание на двух взаимосвязанных положениях, имеющих принципиальное значение для правильного понимания конструкции гражданского правоотношения с множественностью лиц. Во-первых, осложненное множественностью лиц. гражданское правоотношение ошибочно интерпретировать как единое сложное правоотношение, в котором несколько управомоченных субъектов состоят в отношениях между собой и с обязанным субъектом либо несколько обязанных субъектов состоят в отношениях между собой и с управомоченным субъектом или, наконец, имеется несколько управомоченных и несколько обязанных субъектов, каждый из которых состоит в отношении со всяким вовлеченным в это правоотношение лицом. Во-вторых, лица, представляющие того или иного субъекта осложненного множественностью участников гражданского правоотношения, не могут рассматриваться в качестве субъектов (т. е. элементов) этого правоотношения.
На этом основании невозможно согласиться с высказанными в литературе применительно к правоотношению общей долевой собственности утверждениями о том, что отношение сособственников друг с другом и их отношение ко всем остальным лицам, характеризуются единством. Так, установив, что «участники общей долевой собственности состоят в юридической связи как между собой (“внутреннее” правоотношение), так и с третьими лицами, носителями пассивной юридической обязанности (“внешние” правоотношения)», Р. П. Мананкова тут же уточняет свою позицию, отмечая условность такого разделения. Правоотношение общей долевой собственности, пишет она далее, целесообразно «рассматривать как единую систему правовых связей, в которых состоят сособственники