Товаров:
На сумму:

Электронная библиотека диссертаций

Доставка любой диссертации в формате PDF и WORD за 250 руб. на e-mail - 20 мин. 800 000 наименований диссертаций и авторефератов. Все авторефераты диссертаций - БЕСПЛАТНО

Расширенный поиск

Инновационная деятельность в России: проблемы правового регулирования

  • Автор:

    Звездкина, Анна Сергеевна

  • Шифр специальности:

    12.00.03

  • Научная степень:

    Кандидатская

  • Год защиты:

    2005

  • Место защиты:

    Москва

  • Количество страниц:

    177 с.

  • Стоимость:

    250 руб.

Страницы оглавления работы

ГЛАВА 1. Общая характеристика инновационной деятельности.
1.Становление и развитие правового регулирования
инновационной деятельности
2.Понятие «инновация» и его законодательное закрепление 31
3.Правовая природа инновационной деятельности
ГЛАВА 2.Правовое обеспечение инновационной деятельности в России.
® 1 .Характеристика структурных связей субъектов
инновационной деятельности
2.Субъектный состав инновационной деятельности по
федеральному и региональному законодательству
3.Основные проблемы государственного регулирования
инновационной деятельности в России
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
* СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

научно-технического прогресса (НТП) абсолютно не приемлема для правового регулирования инновационной деятельности, которая осуществляет внедрение на предпринимательских началах. До настоящего времени остается не ясным, в какой интерпретации понятие инновационной деятельности подлежит законодательному закреплению, кроме того, не определена ее правовая природа, что, в свою очередь, осложняет правовое регулирование правоотношений, складывающихся в данной области.
Достаточно слабо изучен вопрос о субъектном составе инновационной деятельности, без учета интересов всех субъектов инновационной деятельности, несмотря на то, что их гармоничное сочетание является необходимой мерой для повышения инновационной активности.
Известно, что сегодня «инновационная политика» формируется на уровне субъектов Российской Федерации, поскольку часть субъектов приняли нормативные правовые документы, регулирующие данный вид деятельности, а на федеральном уровне единого, консолидирующего закона «Об инновационной деятельности» нет. Сложившаяся правовая ситуация вносит дестабилизацию в развитие нового направления - коммерциализации научных достижений. Поэтому необходимо учитывать, что развитие инновационной деятельности, повышение инновационной активности в стране будет зависеть, прежде всего, от благоприятного правового обеспечения, формирующегося как на региональном, так и на федеральном уровне посредством действенной законодательной базы.
Все это обусловливает необходимость как принятия законодательства, способствующего развитию инноваций, так и формирования действенных механизмов по его реализации на практике.
Таким образом, исследование указанных и многих других вопросов, является актуальными, поскольку не только глубоко понять правовую сущность инновационной деятельности, но и внести соответствующие предложения, направленные на совершенствование российского законодательства по рассматриваемой проблеме. Вышеизложенное во
при работе над понятийным аппаратом в вышеуказанном нормативном правовом акте использовался документ принятый ОЭСР в 1993 году в Итальянском городе Фраскати, в котором инновация определяется как конечный результат инновационной деятельности, получивший воплощение в виде нового или усовершенствованного продукта, внедренного на рынке, нового или усовершенствованного технологического процесса, используемого в практической деятельности, либо в новом подходе к социальным услугам68.
В 1999 году были предприняты попытки принятия ФЗ «Об инновационной деятельности и государственной инновационной политике». Однако данный закон был одобрен Советом Федерации и был отклонен Президентом РФ как не качественный. Известно, что главным из замечаний президента было неудовлетворительное определение термина «инновация», а также отсутствие четкого определения предмета регулирования69.
По проекту ФЗ «Об инновационной деятельности и государственной инновационной политике» инновация представляла собой конечный результат творческого труда, получивший реализацию в виде новой или усовершенствованной продукции, либо нового или усовершенствованного технологического процесса, используемого в экономическом обороте70. К данному законопроекту было предложено множество поправок, в том числе затрагивающих понятийный аппарат в сфере инновационной деятельности, однако законопроект так и остался на стадии разработки. Отсюда сложилось отсутствие четкого представления о понятийном аппарате в области инновационной деятельности как на федеральном, так и на региональном уровне.
68 Фатхутдинов.Р.А. Инновационный менеджмент.М.2000.С. 17.
69КозловВ.В., Ерошенков М/Основные направления активизации инновационной деятельности Российской академии наук//Концепция.№1 (11), 2003.С.47.
70Проект ФЗ «Об инновационной деятельности и государственной инновационной политике» от 16.06.1999 г.

Рекомендуемые диссертации данного раздела

Время генерации: 0.111, запросов: 962