Правовое регулирование залога при банкротстве должника-залогодателя в Российской Федерации

• Автор: Кимаковский, Владислав Юрьевич
• Шифр специальности: 12.00.03
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2011
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 197 с.

Содержание
Введение
Глава 1. Юридическая сущность залогового отношения
§ 1 Залог в римском частном праве
§ 2 Залог в дореволюционном российском и советском праве
§ 3 Залог в современной правовой системе Российской Федерации
Глава 2 Правовое регулирование залоговых обязательств в процедурах,
применяемых в деле о банкротстве
§ 1 Правовое регулирование залога при несостоятельности должника в
законодательстве РФ 90-х годов XX в
§ 2 Особенности правового положения залогового кредитора в процедурах,
применяемых в деле о банкротстве
§ 3 Очередность удовлетворения требований кредиторов
Глава 3. Особенности предмета залогового правоотношения при
банкротстве должника
§ 1 Содержание предмета залогового обязательства
§ 2 Процедура обращения взыскания
§ 3 Порядок реализации заложенного имущества
§4 Распределение денежных средств, вырученных от реализации предмета
залога
Библиография

Введение.
Актуальность темы диссертационного исследования. Наличие в законодательстве правовых норм, регламентирующих несостоятельность (банкротство), способствует стабилизации экономики. В Российской Федерации положения о несостоятельности (банкротстве) имеют двоякую направленность: обеспечить оказание помощи субъекту экономических отношений, испытывающему временные финансовые затруднения (чтобы он мог в дальнейшем продолжить свою деятельность), либо ликвидировать юридическое лицо, восстановление платежеспособности которого нецелесообразно или неэффективно. Успешное проведение государством экономических и правовых реформ зависит, в том числе, от того, насколько четко и отлажено реализуются на практике положения законодательства о банкротстве.
Поскольку, как правило, субъекты предпринимательской деятельности выстраивают большое количество правовых (в том числе залоговых) связей с иными лицами, интересы последних неизбежно затрагиваются при возбуждении производства по делу о несостоятельности (банкротстве). Множественность лиц, которые могут стать участниками дела о банкротстве, всегда приводит к возникновению проблемы конкуренции предъявляемых к несостоятельному должнику требований. Важно подчеркнуть, что кредитор по обязательству, обеспеченному залогом имущества должника, является лицом, правовой статус которого в рамках проведения процедур, применяемых в деле о банкротстве, обладает весьма существенной спецификой. Эта специфика связана, с одной стороны, с приоритетностью удовлетворения его требований; с другой — с необходимостью достижения баланса интересов всех лиц, участвующих в деле о банкротстве.
На практике возникает множество правовых проблем, касающихся различных аспектов залога имущества должника-залогодателя при банкротстве последнего. При возникновении указанных проблем достаточно часто оказываются недостаточно защищенными интересы кредитора по
обязательству, обеспеченному залогом' имущества несостоятельного-должника.
В последнее время- законодатель- уделяет серьезное внимание регламентации статуса должника-залогодателя. в процессе производства по делу о несостоятельности (банкротстве); высшие судебные органы активно-толкуют имеющиеся правовые нормы. Однако появление новых механизмов, регламентации-залога при-банкротстве должника, решая некоторые вопросы, приводит к появлению новых правовых проблем, в настоящее время не решенных ни законодателем, ни правоприменительной практикой* ни доктриной.
Оказанное определяет актуальность. научного исследования* проблем, связанных с залогом; имущества несостоятельного должника, и поиском возможных способов их, урегулирования в целях минимизации, негативных последствий для.всех участников-отношений.
Степень разработанности темы исслепования.
Различные аспекты- правового регулирования- залога являлись предметом исследований многих ученых. Весомый вклад в изучение указанных проблем внесли М.М. Агарков, В.В: Витрянский, Б.М.Гонгало, С.П. Гришаев, B.G.EM; О: С. Иоффе, Л.А.Кассо, Л;А.Лунц, Л.И. Наумова, В.П. Мозолин, И.Б.Новицкий, К.И< Скловский, М.А.Соловьев; Е.А.Суханов, Ю.К. Толстой, В.А.Удинцев, другие.
Залоговые отношения являлись предметом диссертационных исследований на соискание ученой степени кандидата юридических наук
Н.Н. Стениной, С.В. Овчинникова, Е.В.Жаровой, М.Н.Моисеева; С.В. Быстревского,.Т.Н. Вязовской, A.B.Калмыковой, других.
Система правоотношений, регулирующих несостоятельность (банкротство), также характеризуется высокой степенью изученности. До революции 1917 г. конкурсному процессу были посвящены труды, С. Алфеевского, А.П. Башилова, Я.М. Гессена, А.Х. Гольмстена, К.И. Малышева, Е.А. Нефедьева, А. Остроухова, И.А. Покровского, А.Ф.

закладодержатель, не получивший полного удовлетворения из заложенной вещи, мог обратить взыскание на другое принадлежащее должнику имущество, если при установлении заклада не было условлено, что должник отвечает только заложенною вещью. Если заложенное имущество составляли процентные бумаги, то кредитор получал право продать заложенные
процентные бумаги чрез посредство маклера, на местной бирже или; за

отсутствием таковой; на ближайшей бирже, или же оставить их за собою по цене, существующей на местной или ближайшей бирже (статья 1168 проекта ГУ).
Дореволюционная российская цивилистика была, по сути, единодушна в признании вещно-правового характера залогового права. Указанная позиция основывалась, как справедливо утверждает О.А.Старостина, «главным образом на том обстоятельстве, что залоговое право, подобно другим вещным правам, пользуется абсолютной защитой1».
Е.В. Васьковский указывал, что залог представляет собой «вещное право, предоставляющее своему обладателю возможность извлечь из телесной вещи ее имущественную ценность2». Имущественная ценность по утверждению Е.В.Васьковского «не существует самостоятельно, отдельно от объекта, в качестве придатка или футляра к нему; она слита с ним, заключена в нем. Поэтому овладеть и воспользоваться ценностью можно не иначе, как чрез посредство заключающей ее вещи: нужно либо присвоить самую вещь, либо обменять ее на деньги, либо извлечь из нее ценность путем того или иного пользования ею3». К.Н.Анненков по утверждению А.С.Звоницкого4 разделял позицию Е.В.Васьковского.
К.Н.Анненков отмечал, что «относя залог к категории вещньгх прав, Васьковский, однако же, замечает, что вещный характер залога не выдержан вполне в нашем праве, вследствие того, что перевод залога при продаже имущества на имя нового его приобретателя воспрещается, а также потому,
1 О.А.Старостина.Указ.соч.С.
2 Васьковский Е.В. Учебник гражданского права. Вып. II: Вещное право. -СПб., 1896, С.
3 Там же.С.
4 А.С.Звоницкий. Указ.соч.С.