Нормообразующие факторы, влияющие на содержание коллизионного регулирования договорных обязательств

• Автор: Асосков, Антон Владимирович
• Шифр специальности: 12.00.03
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2011
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 545 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение - 7
ЧАСТЬ I. ОБЩЕЕ УЧЕНИЕ О СИСТЕМЕ НОРМООБРАЗУЮЩИХ ФАКТОРОВ, ВЛИЯЮЩИХ НА СОДЕРЖАНИЕ КОЛЛИЗИОННОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ ЧАСТНОПРАВОВЫХ ОТНОШЕНИЙ С ИНОСТРАННЫМ ЭЛЕМЕНТОМ . 18
Глава 1. Разнонаправленный подход как основной способ решения коллизионной проблемы в современном европейском международном частном праве - 18
1.1. Классификация подходов к решению коллизионной проблемы - 18
1.1.1. Общая характеристика материально-правового подхода и метода материально-правовой унификации -18-
1.1.2. Общая характеристика однонаправленного подхода - 21
1.1.3. Общая характеристика разнонаправленного подхода - 22
1.2. Основные элементы разнонаправленного подхода - 23
1.3. Поддержка и критика разнонаправленного подхода в доктрине международного частного права - 28
Глава 2. Понятие и виды коллизионных нормообразующих факторов - 31
2.1. Понятие и классификация принципов и нормообразующих факторов в международном частном праве -31-
2.2. Понятие коллизионных нормообразующих факторов - 37
2.3. Классификация коллизионных нормообразующие факторов - 39
2.4. Взаимодействие различных групп коллизионных нормообразующих факторов - 53
2.5. Критика теории коллизионных нормообразующих факторов Г.
Кегеля - 55
2.6. Альтернативные теории о коллизионных нормообразующих факторах - 59
Глава 3. Сверхимперативные нормы как основной механизм учета публичных нормообразующих факторов - 63
3.1. Понятие сверхимперативной нормы - 63
3.2. Механизм действия теории сверхимперативных норм - 65
3.3. Теория специальных двусторонних коллизионных норм - 67
3.4. Возможность отнесения к разряду сверхимперативных норм императивных предписаний, имеющих основной целью защиту интересов отдельных субъектов
Глава 4. Материализация коллизионного права и механизмы учета материальных нормообразующих факторов
4.1. Тенденция материализации коллизионного права
4.2. Условия, при наличии которых возможен учет материальных нормообразующих факторов на уровне коллизионного регулирования
4.3. Возможность использования коллизионных норм с простой структурой для учета материальных нормообразующих факторов
4.4. Множественность коллизионных привязок как специальный механизм учета материальных нормообразующих факторов на коллизионном уровне
4.4.1. Альтернативные коллизионные нормы
4.4.2. Субсидиарные коллизионные нормы
4.4.3. Кумулятивные коллизионные нормы
4.4.4. Дистрибутивные коллизионные нормы
4.4.5. Комбинированные коллизионные нормы
4.5. Критика тенденции материализации коллизионного права и контраргументы
4.6. Совместимость учета материальных нормообразующих факторов с разнонаправленным подходом
Глава 5. Система, основанная на сочетании коллизионных, публичных и материальных нормообразующих факторов
5.1. Опыт построения систем, основанных на сочетании коллизионных, публичных и материальных нормообразующих факторов
5.1.1. Система В. Венглера
5.1.2. Система П. Нойхауза
5.1.3. Система Э. Читхэма и В
5.1.4. Система Р. Лефлара
5.1.5. Система Второго Свода конфликтного права США
5.2. Авторские выводы о наиболее оптимальной системе, основанной на сочетании коллизионных, публичных и материальных нормообразующих факторов

ЧАСТЬ II. ПРИМЕНЕНИЕ СИСТЕМЫ НОРМООБРАЗУЮЩИХ ФАКТОРОВ ДЛЯ ОСУЩЕСТВЛЕНИЯ НАИБОЛЕЕ ЭФФЕКТИВНОГО КОЛЛИЗИОННОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ ДОГОВОРНЫХ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ
Глава 6. Определение права, применимого к договорным обязательствам, на основании соглашения сторон
6.1. Понятие внешнеэкономической сделки и целесообразность его дальнейшего существования
6.2. Формы реализации общего принципа автономии воли в рамках международного частного права
6.3. Основные вехи развития принципа автономии воли в международном частном праве
6.4. Преимущества автономии воли в сравнении с объективными коллизионными привязками
6.5. Теории о правовой природе автономии воли в международном частном праве
6.5.1. Автономия воли как принцип международного публичного права
6.5.2. Автономия воли как самостоятельный источник права
6.5.3. Автономия воли как коллизионная норма
6.5.4. Автономия воли как самостоятельный материально-правовой институт международного частного права
6.6. Практическая значимость выбора той или иной теории природы автономии воли
Глава 7. Ограничения автономии воли в рамках коллизионного регулирования договорных обязательств
7.1. Классификация ограничений автономии воли
7.2. Ограничения автономии воли, направленные на защиту коллизионных интересов слабой стороны договора (на примере договоров с участием потребителя)
7.2.1. Возможные модели коллизионного регулирования договоров с участием потребителя
7.2.2. Ограничения автономии воли в договорах с участием «пассивных» потребителей
7.2.3. Ограничения автономии воли в договорах с участием «активных» потребителей

основополагающих ценностей: под «интересом» имеются в виду только такие предпочтения, которые обязательно имеют стороны, когда они стремятся к достижению выгодного правового результата. Оценочные критерии сами по себе являются не интересами, а проявлением государственных представлений о справедливости (Ausfluß der staatlichen Gerechtigkeitsidee)»61.
В отечественной правовой доктрине также существуют исследования, направленные на изучение понятия «интерес»62. В них делается вывод о предпочтительности объективного подхода к определению интереса, в соответствии с которым «осознание интереса не добавляет к его содержанию ничего нового, так как он определяется жизненными условиями, окружающими субъекта. Интерес не порождается сознанием, а существует в действительности в форме связи субъекта с окружающими его условиями. Эта связь проявляется в виде общественных отношений, содержанием которых является потребность субъекта»63. Необходимо также отличать понятие «интереса» от понятия «потребности субъекта»: «Соотношение интереса и потребности состоит в том, что потребность - это определенное взаимодействие организма с внешней материальной средой, характеризующееся физической зависимостью субъекта от условий жизнеобеспечения, присущей как человеку, так и животному. Интерес же представляет собой потребность, присущую человеку как социальному субъекту, то есть потребность, имеющую социальный характер. Именно такая потребность выступает в качестве интереса ... Социальный характер потребности поднимает ее

до нового качественного состояния - интереса»
Е.А. Крашенинников отмечает, что «интересы, получившие признание со стороны закона, приобретают новое социальное качество: они становятся
юридическими интересами65. Он предлагает выделять две группы юридических интересов:
- законные интересы, которые получают признание со стороны закона путем предоставления его носителю субъективного гражданского права как средства удовлетворения этого интереса. В качестве особой разновидности законного интереса автор рассматривает охраняемый законом интерес;
61 Schröder Chr. Das Günstigkeitsprinzip im internationalen Privatrecht. Frankfurt am Main, Berlin, Bern, New York, Paris, Wien, 1996. P.83.
62 См. Михайлов C.B. Категория интереса в российском гражданском праве. Серия «Новые имена». М., 2002, а также указанные в этой работе источники.
63 Там же. С.20.
64 Там же. С.21-22.
65 Крашенинников Е.А. Правовая природа охраняемого законом интереса // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 2010. №5. С.72.