Интерес и субъективное гражданское право

• Автор: Осипов, Александр Александрович
• Шифр специальности: 12.00.03
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2011
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 168 с.

СОДЕРЖАНИЕ:
Глава I. Гражданско-правовая характеристика интереса и субъективного гражданского права
§1.1. Понятие и правовая природа интереса
§ 1.2. Структура интереса как объекта гражданско-правовой
охраны
§ 1.3. Понятие субъективного гражданского права и его
соотношение с охраняемым законом интересом
Глава II. Интерес как гражданско-правовая категория
§ 2.1. Интерес как объект обязательственного права
§ 2.2. Охрана интересов на результаты интеллектуальной
деятельности и средства индивидуализации
§,2.3. Интересы участников корпоративных отношений. 100 § 2.4. Соглашения акционеров и участников общества как
способ реализации их интересов
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

Актуальность темы
Термин "интерес" был известен еще римским юристам; которые применяли его для обозначения денежного эквивалента процентов! за предоставление займа1. Постепенно! интерес стал ассоциироваться с денежным выражением какого-либо результата, например, интерес посредника. В настоящее время он используется > во многих сферах любого цивилизованного общества. Поэтому его принято называть общенаучным. Вместе с тем, термин "интерес" не имеет единого общепризнанного или официального определения. Более того, практика свидетельствует, что в некоторых отраслях знаний и даже законодательной^ базе интерес используется без формулирования его определения. В частности, ГК РФ, несмотря на то, что упоминает об интересе более 200 раз, активно используя его в качестве оснований возникновения, изменения или прекращения договорных и деликтных правоотношений граждан и юридических лиц по поводу имущества, в том числе имущественных прав; работ и услуг; охраняемых результатов интеллектуальной деятельности и приравненных к ним средств индивидуализации (интеллектуальная собственность); нематериальных благ, тем не менее, не содержит определения интереса ни как гражданско-правовой категории, ни как объекта охраны или защиты. Такая ситуация вызывает споры и является основанием для формирования различных концепций о сущности интереса.
Принадлежность интереса к правовым категориям подтверждается также многочисленными ссылками в законах и иных нормативных правовых
1 Пассек Е. В. Неимущественный интерес в обязательстве. Юрьев. Типография К. Матисена. 1893 [электрон, ресурс]
актах, нормы которых упоминают об интересах субъектов гражданского оборота. Так, статья 1 ГК РФ, устанавливая основные начала гражданского законодательства, провозглашает два основных, по сути, конституционных принципа:
- граждане (физические лица) и; юридические лица; приобретают, и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.
- гражданские права могут быть ограничены на основании
федерального закона и только в той мере, в какой: это необходимо в целях защиты основ- конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и
безопасности государства.
Эти принципы нельзя признать декларативными, поскольку их
несоблюдение влечет определенные правовые последствия. В частности,
статья 13 ГК РФ устанавливает, что ненормативный акт государственного органа или органа местного самоуправления, а в случаях, предусмотренных законом; также и нормативный акт, не соответствующие закону или иным правовым актам и нарушающие гражданские права и охраняемые законом интересы гражданина или юридического лица, могут быть признаны судом недействительными. Поэтому отсутствие официально установленной дефиниции данной правовой категории приводит к многочисленным «разночтениям» норм закона, принижает роль и значимость интересов в важнейших сферах общественных правоотношений.
В то же время никто не отрицает, что часть объективно существующих потребностей, в том. числе имеющих значение не только для отдельных субъектов гражданского оборота, их групп, но и государства в целом, остается за пределами правового регулирования и охраны, что приводит к нивелированию эффекта воздействия юридических норм на общественные правоотношения. Именно эти обстоятельства подтверждают значимость и актуальность интереса для всех членов общества как побудительной причины реализации их субъективных гражданских прав.
эстетические, иные потребности и подлежит вследствие этого защите в установленном законом порядке. Таким образом, известный отечественный цивилист под публичным интересом1 понимает не столько интересы государства, сколько совокупные интересы граждан данного государства. Государство же должно выступать в качестве выразителя публичных интересов и представлять интересы общества в целом103.
С.А. Сосна;, анализируя’ основания возникновения и структуру интересов государства, обращает внимание, что общественное достояние не принадлежит государству как собственнику. Такие объекты, как правило, изъяты из гражданского оборота, но право пользования принадлежит каждому члену общества и государству как верховному представителю корпоративных- интересов членов общества104. Иначе говоря, С.А. Сосна исходит из того, что интересы государства формируются на основе интересов членов его общества. Похожую точку зрения высказывает A.B. Кряжков, утверждая, что государственные интересы есть преломление в деятельности государства интересов отдельных социальных субъектов, он приходит к выводу, что у государства нет собственного интереса103.
По нашему мнению, эта научная позиция нуждается в уточнении, поскольку определяя внутреннее содержание публичного интереса, а также исходя из сущности государства, целей и задач его функционирования, можно сделать лишь один вывод; публичный интерес формируется на основе потребностей государства как субъекта гражданского права, а именно:
103 Яковлев В.Ф. Россия: экономика, гражданское право (вопросы теории и практики). М. 2000 [электрон, ресурс]
104 Сосна С.А. О новой концепции государственной собственности и общественного достояния // Государство и право. 1996. N 2. С. 64.
105 Кряжков A.B. Публичный интерес: понятие, виды и защита // Государство. и право. 1999. N 10. С. 96.