Защита деловой репутации субъектов предпринимательской деятельности : правовые аспекты

• Автор: Кулиуш, Олег Анатольевич
• Шифр специальности: 12.00.03
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2011
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 164 с.

СОДЕРЖАНИЕ
Введение
Глава 1. Общие положения о защите деловой репутации субъектов предпринимательской деятельности
1.1. Понятие и виды субъектов предпринимательской деятельности
1.2. Понятие деловой репутации как синергетической категории
1.3. Понятие деловой репутации как правовой категории
Глава 2. Особенности правовой защиты деловой репутации субъектов предпринимательской деятельности
2.1. Понятие защиты неимущественных прав
2.2.Формы и способы защиты деловой репутации
2.3. Правовые основания ответственности обязанных лиц при защите деловой репутации
Глава 3. Компенсации морального вреда как способ защиты деловой репутации
3.1. Понятие морального вреда и основания для его компенсации.
3.2. Правовые проблемы компенсации морального вреда при защите деловой репутации
Заключение
Библиографический список
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования. Деловая репутация субъектов предпринимательства, рассматриваемая как фактор, обладающий экономическим значением, требует правовой защиты. И если важнейшей задачей правового государства является обеспечение наиболее справедливого, быстрого и эффективного восстановления нарушенного права и (или) возмещение причиненного вреда, то решить ее можно только при помощи действенного правового механизма обеспечения и защиты прав, в т.ч. нематериальных благ, к числу которых традиционно относят и деловую репутацию.
Значение последней в условиях формирования цивилизованных рыночных отношений возрастает, что особенно заметно по мере выхода российских коммерческих организаций на международные рынки. В то же время отечественное законодательство о защите деловой репутации не развито, а его применение сталкивается с рядом проблем. Так, реализация права лица на обладание деловой репутацией не всегда сочетается с соблюдением прав других лиц на свободу слова и информации, особенно в случае распространения сведений в отношении репутации в средствах массовой информации. Иными словами, возникает конкуренция указанных прав, что создает трудности в правоприменении, когда дилемма - защищать свободу слова или деловую репутацию лиц, потерпевших вследствие злоупотребления свободой массовой информации, - с трудом поддается разрешению.
В более общем плане следует констатировать, что институт правового регулирования средств массовой информации до сегодняшнего дня не корреспондирует задачам правового обеспечения деловой репутации, что препятствует как ее защите, так и реализации свободы массовой информации. При этом с развитием всемирной сети Интернет существенно возрастает риск ущемления деловой репутации.

Анализ судебной практики показывает, что количество дел о защите деловой репутации в сфере предпринимательства растет, а качество их рассмотрения оставляет желать лучшего.
Все это даст основание утверждать, что проблемы правового регулирования защиты деловой репутации субъектов предпринимательской деятельности должны быть отнесены к числу актуальных, но недостаточно изученных в науке предпринимательского права.
Указанные проблемы требуют исследования на доктринальном уровне.
Цель и основные задачи исследования.
Целыо данной работы является анализ действующего законодательства и практики, связанных с правовым регулированием защиты деловой репутации субъектов предпринимательской деятельности; выявление и решение наиболее важных проблем теоретического и прикладного характера и формулировка на этой основе рекомендаций по совершенствованию правовой регламентации отношений в рассматриваемой сфере, а также правоприменительной практики.
Исходя из намеченной цели, в работе поставлены следующие задачи:
- исследовать деловую репутацию как синергетическую категорию;
- проанализировать деловую репутацию как правовую категорию;
- рассмотреть понятие защиты неимущественных прав;
- изучить формы и способы правовой защиты деловой репутации субъектов предпринимательской деятельности;
- выявить правовые основания ответственности обязанных лиц при защите деловой репутации субъектов предпринимательской деятельности;
- исследовать понятие морального вреда и основания для его компенсации;

одном из проявлений морального сознания и состояния личности. И, прежде всего, о таком проявлении морального состояния, как убежденность. Итак, доверие - это всегда убежденность. В более общем варианте - убежденность в добросовестности того лица, на которое данная убежденность распространяется. Прямым адресатом доверия могут выступить друг, руководитель, партнер по бизнесу или общему делу, близкий человек. Условно назовем их реальными «простыми» лицами доверия.
Но доверчивый индивид, а за этим понятием может скрываться и обыденное сознание обывателя, и поэтичность души мечтателя, продолжает одаривать фикции или суррогаты своей убежденностью. Вообще феномен моральной убежденности порождает отношение приятия лица и его действий, которое, собственно, и называется доверием. Иными словами, доверие раскрывается как отношение приятия лица и его действий, основанное на убежденности в добросовестности данного лица или его фикции. Предполагая в индивиде наличие доброй совести, мы предполагаем присутствие в нем как минимум морального контроля со стороны его личности. В конкретике отношений данная позиция будет выражена в верности общему делу, личностной гарантии соблюдения договора или взаимных интересов, ответственности. Естественным антиподом личностного контроля добросовестности выступят нарушение принятых обязательств, сознательный обман, преднамеренный ввод в заблуждение и т.д. Сюда же следует отнести использование «молчаливых» констант дружбы или солидарности в корыстных целях - предательство, подлость, разглашение тайны, клевету.
Кроме того, доверие в качестве своего определяющего основания может иметь убежденность или уверенность в верности своего адресата. В принципе, не исключен вариант «отрицательного» доверия, когда про человека говорят: «он отпетый негодяй, но он мне предан». Или «верен нашему делу, идее и прочее». В этом случае для доверяющего важен не положительный модус морального сознания или качества