Доверительное управление в праве интеллектуальной собственности

• Автор: Макаричев, Артем Викторович
• Шифр специальности: 12.00.03
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2011
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 188 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА I. ПРАВОВАЯ ПРИРОДА ДОВЕРИТЕЛЬНОГО УПРАВЛЕНИЯ В ПРАВЕ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ
1.1. Роль доверительного управления в использовании интеллектуального продукта и развитие его правового регулирования
1.2. Управление как гражданско-правовая категория
1.3. Интеллектуальная собственность как объект доверительного
управления
ГЛАВА П. ПРАВОВАЯ КОНСТРУКЦИЯ ДОГОВОРА ДОВЕРИТЕЛЬНОГО УПРАВЛЕНИЯ РЕЗУЛЬТАТАМИ
ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ И СРЕДСТВАМИ ИНДИВИДУАЛИЗАЦИИ
2.1. Место договора доверительного управления объектами интеллектуальной собственности в системе гражданско-правовых обязательств
2.2. Правовая природа договора доверительного управления результатами интеллектуальной деятельности или средствами индивидуализации
2.3. Субъекты отношений по доверительному управлению в праве интеллектуальной собственности
2.4. Форма и государственная регистрация договора доверительного управления объектами интеллектуальной собственности
2.5. Содержание договора доверительного управления объектами
интеллектуальной собственности
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования в первую очередь обусловлена поступательным развитием и усложнением общественных отношений, что вызывает необходимость вновь обращаться к вопросам, которые неоднократно исследовались на страницах юридической литературы.
Заявленный в 90-е годы лозунг о необходимости создания оптимальных условий становления и развития рыночной экономики в последние годы получил свое эволюционное развитие в виде направленности на создание оптимальных условий развития рыночной инновационной экономики. Во главу угла поставлен уже не рынок материальных продуктов, а рынок научных знаний и высоких технологий.
Изменение экономических отношений в нашей стране и формирование соответствующей правовой основы позволило открыть новые возможности для извлечения прибыли от использования продуктов интеллектуальной деятельности. В настоящее время актуальной задачей является активизация использования существующих правовых механизмов, опосредующих их оборот. Это в частности подчеркнуто в Стратегии развития науки и инноваций в Российской Федерации на период до 2015 года1, в которой в качестве одной из приоритетных задач выделено развитие институтов использования и правовой охраны результатов исследований и разработок.
Для развития рынка интеллектуальных продуктов требуются динамичные отношения, позволяющие не только обособить и защитить принадлежащее право, но и сделать его коммерчески привлекательным, повысить его ценность, сделать конкурентоспособным. Особую роль в этом процессе призваны играть обязательственно-правовые инструменты, система
1 Стратегия развития науки и инноваций в Российской Федерации на период до 2015 года (утв. Межведомственной комиссией по научно-инновационной политике (протокол от 15 февраля 2006 г. № 1)

которых была выстроена в связи с принятием четвертой части Гражданского кодекса Российской Федерации2.
Одним из элементов данной системы является договор доверительного управления, который, как показывает практика, получает все более широкое применение в сфере использования объектов интеллектуальных прав. Потребность в осуществлении профессионального управления интеллектуальными продуктами не вызывает сомнений, поскольку эффективное управление объектами интеллектуальной собственности позволяет правообладателям не только возмещать расходы на их создание, ко и получать прибыль от их использования.
Правовая основа доверительного управления интеллектуальными продуктами была заложена еще в 1996 году, в связи с вступлением в силу второй части Гражданского кодекса Российской Федерации. Однако активное развитие данных правоотношений, безусловно, связано с регулированием обязательственно-правовых отношений в сфере использования и распоряжения исключительными правами четвертой частью Гражданского кодекса Российской Федерации.
Институт доверительного управления, имеющий многовековую историю развития в зарубежных странах, для российской правовой системы до сих пор находится в стадии становления. Этим обусловлен целый ряд проблем и противоречий, связанных с его теоретическим анализом и практическим применением. Использование же данного правового института в праве интеллектуальной собственности связано с целым рядом дополнительных трудностей.
В первую очередь это связано с тем, что институт доверительного управления, представляющий собой обязательственное правоотношение, в российском праве развивался под влиянием вещно-правовых принципов. Нормы гражданского законодательства, регулирующие доверительное
2 Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая) от 18 декабря 2006 г. № 230-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 2006. № 52 (часть I). Ст. 5496.
могла функционировать как единое целом, так как любое структурное объединение нуждается в управлении»39.
Действительно, в конструкциях, цель создания которых подразумевает объединение усилий для достижения общей цели участников, всегда обнаруживается управленческий элемент, однако управление нельзя рассматривать как цель объединения усилий участников, оно является дополнительным элементом, способствующим достижению поставленной перед участниками цели. При этом важно отметить, что в данном случае речь идет не об управлении принадлежащими соавторам объектами, а об управлении структурой, объединением соавторов, координации деятельности участников для совместного достижения поставленной цели. Таким образом, существующие в данном случае управленческие отношения предполагают иной объект управления, и с категории объектов гражданских прав мы смещается к категории субъектов гражданских правоотношений, которые и предстают в качестве объекта управления.
В данном выводе акцент сделан на наличии или возможности внутреннего конфликта интересов участников правоотношений, требующего особого порядка реализации их правомочий. Если же рассматривать управление с точки зрения воздействия собственника (или правообладателя) на принадлежащее ему имущество (или интеллектуальный продукт), т.е. воздействия субъекта на объект, такое управление в полной мере будет осуществлено путем реализации правомочий собственника (или правообладателя). Управление имуществом (интеллектуальным продуктом), осуществляемое самим собственником (правообладателем), может рассматриваться как согласованная система действий, осуществляемых собственником (правообладателем) с целью наиболее оптимального использования имущества (интеллектуального продукта) посредством реализации принадлежащих ему правомочий. В этом смысле управление не имеет значение как самостоятельная правовая категория.
39 Харитонова Ю.С. Указ. соч. С. 275-276.