Гражданско-правовая охрана прав владельцев товарных знаков и знаков обслуживания по российскому законодательству

• Автор: Рамазанова, Карина Каримовна
• Шифр специальности: 12.00.03
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2011
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 160 с.

Оглавление
Введение
Глава 1. Историко-правовая характеристика законодательства о правах на средства индивидуализации в Российской Федерации
1.1. История становления и развития российского законодательства о средствах индивидуализации
1.2. Правовое регулирование товарных знаков и знаков обслуживания
по действующему гражданскому законодательству
Г лава 2. Особенности правового режима товарных знаков и знаков обслуживания на территории Российской Федерации
2.1. Товарный знак и знак обслуживания: понятие и требования, предъявляемые по действующему российскому законодательству
2.2. Государственная регистрация товарных знаков и знаков обслуживания как основание для предоставления их правообладателям гражданско-правовой охраны
2.3. Особенности распоряжения и пользования правами на средства индивидуализации
Глава 3. Особенности охраны прав владельцев товарных знаков и
знаков обслуживания в Российской Федерации
3:1. Общие положения правового регулирования отношений в сфере охраны товарных знаков и знаков обслуживания по российскому законодательству
3.2. Гражданско-правовые способы защиты права на товарный знак и знак обслуживания по российскому законодательству
3.3. Конфликт прав на товарные знаки и фирменные наименования:
пути решения проблемы
3.4. Роль органов внутренних дел в охране и обеспечении прав на товарный знак и знак обслуживания
Заключение
Библиография
Введение
Актуальность темы исследования.
Наличие проблем правового регулирования интеллектуальной собственности в целом, а в частности — товарного знака и знака обслуживания в российской экономической действительности. Права интеллектуальной собственности гарантируются Конституцией Российской Федерации (ст. 44) и определяют культурный и хозяйственный потенциал общества, способы и механизмы реализации прав и свобод авторов, законных правообладателей.
Количество товарных знаков, зарегистрированных в Российской Федерации за последние годы, значительно < увеличилось. Переход нашей страны к рыночным отношениям и необходимость индивидуализации продукции большого числа производителей потребовали модернизации законодательства о товарных знаках и механизмов его применения. Наблюдается значительный рост судебных споров в сфере применения товарных знаков. Особо остро в последние годы встала проблема недобросовестной конкуренции. Товарные знаки и знаки обслуживания имеют большое значение в деле обеспечения конкуренции товаров на рынке. Они призваны выступать в качестве меры недопущения недобросовестной конкуренции, ведь главная их функция, как объектов промышленной собственности состоит именно в возможности разграничения и индивидуализации продукции конкретного изготовителя от товаров других производителей. Отношения промышленной собственности занимают лидирующее положение в постоянно расширяющемся производстве товаров, работ, услуг, проявляются во всех аспектах науки, техники. Необходимость правовой определенности отношений авторов, правообладателей при реализации исключительных имущественных прав требует проведения новых исследований и урегулирования еще неразрешенных проблем правового регулирования.
Товарный знак и знак обслуживания ассоциируется в сознании потребителя с определенным производителем товара, гарантирующим обеспечивать потребителю товара определенный набор качеств, ценностей и услуг. Производителю, также необходимо прилагать немалые усилия для продвижения своего товарного знака и поддержания необходимого качества маркируемого им товара, вкладывая средства в модернизацию производства.
Вступление в силу с 1 января 2008 года четвертой части Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также — ГК РФ), регулирующей вопросы правовой охраны интеллектуальной собственности, прекратило действие специальных законов в данной области. Следует при этом констатировать, что нормы Закона Российской Федерации «О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров» от 23 сентября 1992 года № 3520-1 (в ред. Федерального закона от 11 декабря 2002 года №166-ФЗ) (далее - Закон о товарных знаках), регулировавшего вопросы правовой охраны товарных знаков и знаков обслуживания, за исключением нескольких новшеств, были перенесены в часть четвертую ГК РФ практически без изменений. Большинство проблемных вопросов, касающихся правовой охраны товарных знаков и знаков обслуживания, которые обсуждались на протяжении всего периода действия Закона о товарных знаках, разработчиками четвертой части ГК РФ даже не были затронуты, что уже обусловливает необходимость и важность дальнейшего совершенствования законодательства о.товарных знаках. При этом одними из наиболее сложных и неоднозначных в практике правовой охраны средств индивидуализации товаров и услуг являются вопросы законодательного установления критериев, которым должно соответствовать обозначение, призванное индивидуализировать товары и услуги, чтобы получить статус товарного знака или знака обслуживания и соответствующего данному статусу правовую охрану.
В тоже время принятие части четвертой ГК РФ, хотя и продвинуло решение задачи правового обеспечения практики применения товарного

арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя к административной ответственности по статье 14.10 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в сумме 10 ООО рублей с конфискацией предмета административного правонарушения: спортивных сумок в количестве 3 штук с олимпийской символикой (А53-5696/2009).
Решением суда первой инстанции от 06.05.2009 с учетом дополнительного решения от 22.06.2009 Управлению в удовлетворении заявления отказано, выступающие предметом административного правонарушения сумки возвращены предпринимателю. Судебный акт мотивирован тем, что Управление не доказало событие правонарушения, что предприниматель незаконно использовал чужой товарный знак или сходных с ним обозначений до степени смешения, следовательно, в действиях предпринимателя отсутствуют признаки состава правонарушения, предусмотренного статьей 14.10. КоАП РФ. В материалах дела об административном правонарушении отсутствовало заключение экспертизы по вопросу о том, являются ли предметы административного правонарушения контрафактными, а также с целью установления сходства до степени смешения обозначений, размещенных на этих товарах, с товарными знаками правообладателя.
Постановлением суда апелляционной инстанции от 23.06.2009г. решение арбитражного суда отменено, индивидуальный предприниматель привлечен к административной ответственности по статье 14.10 КоАП РФ назначено административное наказание в виде штрафа с конфискацией предметов административного правонарушения.
В ходе проверки установлено, что в реализации в торговом месте, принадлежащем предпринимателю, находились три сумки со следующими нанесёнными на них обозначениями: дорожная спортивная сумка красного цвета с надписью «БОСШ 2014», производитель ООО №ТЬ «Со№й№е№Ь>, Россия, г. Тверь; дорожная спортивная сумка синего цвета с надписью «СОЧИ