Страхование рисков предпринимательской деятельности: гражданско-правовое регулирование

• Автор: Савин, Алексей Григорьевич
• Шифр специальности: 12.00.03
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2012
• Место защиты: Волгоград
• Количество страниц: 160 с.

СОДЕРЖАНИЕ
Введение
ГЛАВА 1. ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ И СВЯЗАННЫЕ С НЕЙ РИСКИ:
ПОНЯТИЕ, ФУНКЦИИ И ЦЕЛЕСООБРАЗНОСТЬ
СТРАХОВОЙ ЗАЩИТЫ
§ 1. Предпринимательская деятельность:
понятие, признаки, проблемы правового регулирования
§ 2. Правовая регламентация категорий «риска».
«предпринимательского риска» и «финансового риска»
в страховых правоотношениях
§ 3. Законодательные проблемы определения видовой принадлежности страхования
предпринимательского риска к имущественному страхованию
ГЛАВА 2. ОСОБЕННОСТИ ДОГОВОРНЫХ ОТНОШЕНИЙ В СФЕРЕ СТРАХОВАНИЯ РИСКОВ
ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ
§ 1. Понятие договора страхования предпринимательского риска,
его правовая природа и предмет
§ 2. Особенности правового статуса субъектов в отношениях
по страхованию рисков предпринимательской деятельности
§ 3. Форма и содержание договора страхования предпринимательского риска, процедура
и порядок его заключения и основания прекращения
§ 4. Проблемы гражданско-правовой ответственности за нарушение условий договора страхования
предпринимательского риска
Заключение
Библиографический список
Приложение

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования. Одним из основных факторов устойчивого развития современной экономики безусловно является возможная минимизация последствий рисков, сопровождающих предпринимательскую деятельность. Изменению в подходе к организации и экономическому обеспечению производственно-хозяйственной деятельности предприятий способствовали произошедшие в конце двадцатого века политические события. И утверждения о том, что в современной России уже построены рыночные отношения, подобные существующим в развитых странах, являются явным преувеличением. Кроме того, становится очевидным и тот факт, что предпринимательская деятельность осуществляется с одной стороны в условиях изменчивости экономической среды, с другой - в условиях прогрессирующего изменения законодательной базы.
Одной из составных частей создания механизма финансирования затрат на покрытие убытков, возникающих в процессе осуществления хозяйственной деятельности и, как следствие, вызывающих тот или иной ущерб безусловно является минимизация последствий деятельности, носящей рисковый характер. С ростом масштаба затрат на покрытие или компенсацию убытков, с которыми сталкивается хозяйствующий субъект важность указанной минимизации возрастает. Традиционно именно страхование является действенным и потому важным финансовым механизмом возмещения подобного рода убытков. Роль страхования через призму необходимости в страховой защите имущественных интересов хозяйствующих субъектов, резко возросла. Необходимо отметить, что в связи с расширением рыночного хозяйства в орбиту современного коммерческого страхования включается всё более широкий круг рисков, связанных с планированием и осуществлением предпринимательской деятельностью. Среди указанных рисков необходимо упомянуть риски инвестирования

денежных средств и других ресурсов хозяйствующего субъекта в какой-либо вид производства, риски возможных потерь прибыли или её части вследствие простоев или перерывов в производстве, так называемые инновационные риски, то есть риски, возникающие с внедрением новых техники и технологий, а также, риски объективно связанные с возможным неисполнением принятых обязательств контрагентами страхователя.
Несмотря на теоретическую выгодность данного вида страхования, современная практика деятельности страховых компаний свидетельствует, что страховщики весьма неохотно берутся за страхование предпринимательских рисков, проявляя при этом крайнюю осторожность. Это обусловлено общими проблемами состояния современного российского законодательства, при котором темпы развития государства и предпринимательской деятельности в нем значительно опережают создание адекватной современному этапу правовой базы.
Определение юридической природы страхования, в том числе и страхования предпринимательского риска, его места в системе предпринимательских отношений, и как следствие определение механизмов минимизации рисков предпринимательства, в настоящее время представляются чрезвычайно значимыми. Правовая база, отражающая основные принципы страховой защиты интересов хозяйствующего субъекта, остается крайне несогласованной. Успехи в её совершенствовании в значительной степени зависят от наличия современных исследований, которые раскрывают содержательную сторону предпринимательского риска как правового явления.
Указанное выше ярко свидетельствует о недостаточности в развитии
современных представлений о возможностях страхования
предпринимательских рисков, но в то же время и очерчивает перспективы в
его развитии в российской экономике настоящего периода. Недостаточная
теоретическая изученность в сочетании с практической значимостью данного
вида отношений определило и впоследствии подтвердило выбор темы

регистрации предпринимателя за рамки легального определения предпринимательства.
Этой же точки зрения придерживается и О.М. Олейник, которая указывает, « ... что включение данного признака в легальное определение предпринимательской деятельности является принципиальной ошибкой законодателя. Это не сущностный признак понятия «предпринимательская деятельность», а требование к ее осуществлению. Отсутствие у явления одного из признаков, составляющих определение какого-либо понятия, означает что данное явление иод это определение не подпадает. В связи с этим получается, например, что с формальной точки зрения понятие «незаконная предпринимательская деятельность, осуществляемая без государственной регистрации» вообще не существует, поскольку без такой регистрации любая деятельность не может быть признана предпринимательской»23.
Таким образом, оценивая законодательное развитие понятия предпринимательской деятельности, можно сделать следующие выводы:
во-первых, конструкцию легального определения необходимо совершенствовать и нормативно оттачивать отдельные его элементы;
во-вторых, становится ясно, теоретические противоречия такого подхода носят неизбежный характер и в необходимой степени удовлетворить все потребности правоприменения невозможно. А значит, пришло время подготовки отдельного нормативного акта о предпринимательской деятельности, скорректированного с учетом всех потребностей современной рыночной экономики.
Некоторые принципиальные подходы можно обозначить уже в настоящее время, а именно: « ... необходимо нормативное, четко
проработанное разделение «простого ремесла» и систематической предпринимательской деятельности, следует выделить круг сделок, которые
23 См.: Предпринимательское (хозяйственное) право : учебник : в 2 т. / под ред. О. М. Олейник. - М. : Юрист, 1999.-Т. 1,-С. 18-27.