Злоупотребление правом в правоотношениях между акционером и акционерным обществом

• Автор: Кузнецов, Александр Анатольевич
• Шифр специальности: 12.00.03
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2012
• Место защиты: Самара
• Количество страниц: 173 с.

Содержание
Введение
Глава 1. Общая характеристика проблемы злоупотребления правом в
правоотношениях между акционером и акционерным обществом
§ 1. Понятие и общие признаки злоупотребления гражданским правом. 13 § 2. История проблемы злоупотребления правом в правоотношениях
между акционером и акционерным обществом
§ 3. Особенности злоупотребления правом в правоотношениях между
акционером и акционерным обществом
Глава 2. Правовые последствия и способы предотвращения злоупотребления правом в правоотношениях между акционером и
акционерным обществом
§ 1. Последствия злоупотребления правом в правоотношениях между
акционером и акционерным обществом
§ 2. Способы предотвращения злоупотребления правом в
правоотношениях между акционером и акционерным обществом
Глава 3. Отдельные виды злоупотреблений правом в правоотношениях
между акционером и акционерным обществом
§ 1. Злоупотребление правом со стороны акционера
§ 2. Злоупотребление правом со стороны акционерного общества
Заключение
Список использованной литературы, нормативно-правовых актов и
судебной практики

Введение
Актуальность темы диссертационного исследования обусловлена необходимостью решения одной из самых неоднозначных проблем гражданского права — злоупотребления правом в правоотношениях между акционером и акционерным обществом.
Переход России в конце прошлого века к развитию рыночной экономики обозначил проблему недостаточного исследования вопросов регулирования деятельности разнообразных форм предпринимательской деятельности. В советский период по ряду причин, в том числе идеологических, не уделялось достаточно внимания изучению зарубежного опыта регулирования предпринимательской деятельности. Очевидно, что процесс обновления экономического законодательства и его последующего применения должен сопровождаться адекватной поддержкой со стороны науки гражданского права.
Множество законодательных актов современной России содержательно основаны на положениях законодательств экономически развитых зарубежных государств. Однако процесс имплементации иностранного права должен быть комплексным, то есть необходимо также учитывать доктрину и правоприменительную практику, насчитывающую в некоторых странах не один десяток лет. В нашей стране такой опыт отсутствовал, а единственной теоретической базой были исследования дореволюционных ученых, которые, разумеется, не могли служить полноценной заменой современных исследований.
На текущем этапе развития экономики очевидно, что развитие страны не может происходить без привлечения инвестиций, в том числе зарубежных. Следовательно, основной целью государства является создание наиболее благоприятного инвестиционного климата, что включает в себя также эффективное законодательстве, которое позволяет гарантировать соблюдение прав и законных интересов инвесторов. Одной из самых распространенных в мире форм ведения крупного бизнеса

является акционерное общество. В то же время с этой организационноправовой формой связано множество правоприменительных проблем, среди которых постоянные конфликты между акционерами, а также акционеров с акционерным обществом, что в свою очередь является одной из основных причин, способствующих злоупотреблению правом со стороны акционеров и самого акционерного общества. Решение данной проблемы будет способствовать соблюдению прав и законных интересов всех участников гражданского оборота.
Степень разработанности проблемы. Стоит отметить, что в юридической науке отсутствует единое решение общетеоретической проблемы злоупотребления правом. По данной тематике имеется целый ряд научных исследований, среди научных работ недавнего периода следует отметить монографии A.B. Волкова «Теория концепции «Злоупотребление гражданскими правами», Т.В. Дерюгиной «Пределы осуществления гражданских прав» и С.Д. Радченко «Злоупотребление правом в гражданском праве России». Однако противоречивость правовой конструкции злоупотребления правом заставляет обращаться к ней вновь и вновь.
Неоднозначность темы подтверждается также разнообразием научных мнений. A.A. Малиновский справедливо замечает, что «палитра научных мнений о природе злоупотребления правом настолько разнообразна, что включает в себя даже противоречащие друг другу теории. В частности, среди имеющихся подходов встречаются как концепции, полностью отрицающие наличие у управомоченного лица возможности злоупотребить своим правом или осуществить право во вред другим лицам, так и доктрины, в соответствии с которыми злоупотребление правом является исключительно «обычным правонарушением», особой разновидностью правонарушения, самостоятельным видом правового, поведения,

Так, описывая реформу акционерного законодательства Германии,
А.И. Каминка замечает: «в этой области, где сталкиваются столь противоположные интересы, чрезвычайно трудно удовлетворить всех и очень легко всех вооружить против себя. Энергичная защита интересов акционеров и третьих лиц способна, в результате, серьезно затормозить деятельность учредителей и органов управления, напротив поощрение учредителей, предоставление возможности органам управления энергичного ведения дел может в результате отдать беспомощную «публику» в жертву энергичным предпринимателям. И если законодатель в большей или меньшей степени сумеет всех удовлетворить, то это свидетельствует о большем его искусстве»72.
Именно о таком конфликте упоминал Г. Ф. Шершеневич, говоря, что уставы акционерных обществ часто составлялись лицами, которые рассчитывая иметь влияние в организуемом ими предприятии, стремились отстранить мелких акционеров от голосования73.
Как видно, проблема обеспечения интересов миноритарных акционеров и ограничения влияния крупных акционеров занимала умы ученых - правоведов еще в начале XX века. Тогда решение виделось в отступлении от принципа голосования «одна акция - один голос». Так, Г. Ф. Шершеневич рассказывает о специальном законодательном ограничении для акционерных банков, где «в общем собрании акционеров никто не может располагать числом голосов, превышающих 1/10 часть голосов, принадлежащих всем наличным членам собрания»74. Далее ученый описывает злоупотребление правом, с помощью которого крупные акционеры преодолевали установленное законодательное ограничение, в частности, крупные акционеры, имевшие акций больше, чем они могли дать голосов, производили фиктивную уступку акций перед проведением
72 Каминка А.И. Акционерные компании: Юридическое исследование. Т. 1 — С.-Пб.: Типо-литография А.Е. Ландау, 1902. С. 318.
73 См.: Шершеневич Г. Ф. Указ. соч. С. 425.
74 Шершеневич Г. Ф. Указ. соч. С. 426 - 427.