Бестелесное имущество в гражданском праве

• Автор: Федотов, Дмитрий Витальевич
• Шифр специальности: 12.00.03
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2012
• Место защиты: Екатеринбург
• Количество страниц: 214 с.

Оглавление

Введение
Г лава 1. Общая характеристика бестелесного имущества
§ 1. Экономические и правовые предпосылки развития учения о
бестелесном имуществе
§ 2. Развитие учения о бестелесном имуществе в
зарубежных правовых системах
§ 3. Развитие учения о бестелесном имуществе в
российской цивилистической науке
§ 4. Понятие, признаки и виды бестелесного имущества
Глава 2. Особенности бестелесного имущества как объекта
гражданских прав
§ 1. Нематериальность и дискретность бестелесного имущества
§ 2. Юридические формы присвоения бестелесного имущества
в Российской Федерации
§ 3. Юридические формы присвоения бестелесного имущества
в зарубежных странах
§ 4. Влияние особенностей бестелесного имущества как объекта гражданских прав на способы его защиты от неправомерных посягательств третьих лиц
Использованные источники
1. Нормативные акты, судебная практика
2. Литературные источники
3. Прочие источники

Введение
«Античное право было правом тел, наше же право — это право функций»
О. Шпенглер1
Актуальность темы исследования.
Актуальность научной разработки обозначенной темы находит свое отражение, в частности, в следующих аспектах.
Экономический аспект
Бурное развитие товарно-денежных отношений, электронных средств связи обусловливают увеличение роли нематериальных ценностей в экономике. Если раньше юридический термин «вещь» и экономический термин «товар» рассматривались едва ли не как синонимы, то в наши дни под товаром понимается чрезвычайно широкий перечень благ, далеко не сводимый к материальным объектам окружающего мира. Среди новых вовлеченных к хозяйственный оборот товаров важнейшее место занимает бестелесное имущество - имущественные права.
Растет не только количество вовлеченных в хозяйственный оборот бестелесных вещей, но и скорость их обращения. Так, если в 1960 г. на Нью-Йоркской фондовой бирже было продано лишь 12% находящихся в обращении ценных бумаг, и каждая из них принадлежала своему владельцу в среднем 6 лет, то уже в 1987 г. в оборот было вовлечено 97% эмитированных акций2.
Таким образом, экономическая ситуация требует установления наиболее эффективных способов правового регулирования общественных отношений, возникающих по поводу бестелесных вещей, поиска адекватных способов защиты обладателей этого имущества от неправомерных посягательств на данное имущество. Представляется, что разработка оптимального правового режима бестелесного имущества будет способствовать развитию товарно-
1 Шпенглер О. Закат Европы. Очерки морфологии мировой истории. Т.2. М.: Мысль, 1998. С. 86.
2 См.: Татаркин А.И. Развитие финансовой глобализации и ее влияния на динамику рубля // Бизнес, менеджмент и право. 2007. № 2. С. 32.

денежных отношений в нашей стране, расширению условий для инвестирования в экономику.
Социально-политический аспект
Необходимость защиты интересов обладателей бестелесного имущества имеет не только экономическое, но и социально-политическое значение.
В условиях необходимости претворения в жизнь принципов правового государства и охраны частной собственности (если использовать этот термин не в узко-юридическом смысле как право на вещь, а в широком - как конструкцию, предназначенную для разграничения «своего» и «чужого») разработка четкого правового режима бестелесного имущества способна придать субъектам гражданского права чувство уверенности, защищенности их имущественных интересов, а также повысить их экономическую активность.
Доктринальный аспект
Дальнейшее развитие учения о бестелесном имуществе представляется актуальным с доктринальной точки зрения ввиду его недостаточной разработанности. В настоящее время наблюдается чрезвычайное многообразие точек зрения по поводу понятия и состава бестелесного имущества и отсутствие единых подходов в критериях отграничения бестелесных вещей от смежных видов объектов гражданских прав. Мало внимания уделяется влиянию особенностей бестелесного имущества на его правовой режим. Все эти вопросы требуют дальнейшей проработки. При исследовании проблем, связанных с бестелесным имуществом, к которым, как показано в работе, следует относить обязательственные и корпоративные права, акцент обычно делается на относительных правоотношениях между кредитором и должником, акционером (участником) юридического лица и этим юридическим лицом и другими акционерами (участниками). В условиях, когда экономическая ценность обязательственного или корпоративного права определяется зачастую не столько возможностью его осуществления в рамках относительного правоотношения, сколько возможностью его отчуждения, другими словами, когда такие разновидности имущества рассматриваются, как и вещи, в качестве

action), представлявшие собой обязательственные права требования. «Вещи в действии» рассматривались как смежная с обычными вещами (choses in possession - вещи во владении) категория, обсуждались проблемы отчуждаемости и делимости «вещей в действии»1.
Также в английском праве выделяется категория hereditament. Изначально данный термин, по свидетельству Э. Дженкса, употреблялся для обозначения любого наследуемого имущества. Hereditament делилось на corporeal (в -отношении материальных объектов) и incorporeal (в отношении объектов нематериальных). Однако, как указывает Э. Дженкс, следует отметить условность значения понятия «hereditament» именно как наследуемого имущества. Применительно к правам на недвижимость термин «hereditament» долго употреблялся для обозначения всех прав на недвижимость независимо от того, могут ли они быть унаследованы'. Таким образом, категории corporeal hereditament и incorporeal hereditament, по существу, совпадают по содержанию с tangible property и intangible property соответственно.
Принцип разделения hereditament на corporeal и incorporeal можно проследить на следующем примере: «Corporeal hereditament» представляет собой право, которое дает его носителю владение самой недвижимостью или, по крайней мере, полномочие на получение арендной платы с арендатора... Но лицо, которое пользуется только правом прохода через участок, имеет не «corporeal», a «incorporeal hereditament», так как оно не может претендовать на владение землей, на арендную плату по ней и на доходы с нее»3.
У. Блекстон, говоря о незаконном лишении владения вещью, утверждал, что оно возможно только применительно к corporeal hereditament и выражается именно в лишении фактического обладания вещью. Что касается incorporeal hereditament, то нарушение прав собственника здесь заключается, как правило, в воспрепятствовании возможности использования этого имущества. Лишение
1 Storme М.Е. Op.cit. Р. 25.
2 См.: Дженкс Э. Английское право (Источники права. Судоустройство. Судопроизводство. Уголовное право. Гражданское право). / Пер. с англ. Л.А. Луни; предисл. Л.А. Лунц, М.М. Исаева. М.: Юр. изд-во Минюста СССР, 1947. С. 253.
3 Там же.