Уступка прав требования в международном частном праве

• Автор: Прокофьев, Александр Сергеевич
• Шифр специальности: 12.00.03
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2013
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 202 с.

Глава 1. Понятие уступки прав требования в зарубежном и российском праве. История развития института уступки прав требования
§ 1. Уступка прав требования в римском праве
§ 2. Уступка прав требования в праве зарубежных государств
§ 3. Уступка прав требования в отечественной доктрине и праве
Глава 2. Международно-правовая унификация материально-правовых норм об уступке прав требования
§ 1. Унификация норм об уступке прав требования в Конвенции УНИДРУА о международном факторинге 1988 г
§ 2. Унификация норм об уступке прав требования в Конвенции ООН об уступке дебиторской задолженности в международной торговле 2001 г
§ 3. Унификация норм об уступке прав требования в Конвенции о международных гарантиях в отношении подвижного оборудования 2001 г
§ 4. Унификация норм об уступке прав требования в актах «мягкого права»
Глава 3. Коллизионно-правовое регулирование уступки прав требования в международном частном праве
§ 1. Коллизионно-правовое регулирование уступки прав
требования в праве зарубежных государств
§ 2. Коллизионные нормы об уступке прав требования в международных актах
§ 3. Коллизионно-правовое регулирование уступки прав
требования в российском праве
Заключение
Библиография

Актуальность темы диссертационного исследования. Характерной особенностью современных международных отношений является стремительное развитие интеграционных процессов, усиление глобализации торговых и финансовых рынков. В последнее десятилетие эти процессы сопровождаются кризисными явлениями в мировой экономике, что отражается как на отечественном, так и на международном рынках. В этих условиях важное значение приобретают правовые механизмы, направленные на привлечение финансирования в коммерческую сферу и на снижение рисков неплатежа по обязательствам. Одним из таких механизмов является уступка прав требования, или цессия.
Цессия является классическим правовым институтом, берущим свое начало еще в римском праве. В странах с развитой рыночной экономикой уступка прав требования прочно заняла место одного из важнейших инструментов хозяйственной жизни. При этом значение уступки требований только возрастает, расширяются возможности использования цессии, появляются основанные на ней самостоятельные правовые инструменты, такие как факторинг, форфейтинг, секьюритизация, проектное финансирование, рефинансирование.
Нужды современного гражданского оборота диктуют необходимость не только облегчить использование уступки прав требования и основанных на ней конструкций, но и расширить спектр требований, которые могут быть предметом уступки, устранить излишние ограничения, затрудняющие использование цессии для привлечения финансирования, а также повысить определенность в вопросах иерархии прав конкурирующих заявителей уступленного требования. Указанные потребности коммерческого оборота нашли отражение в актах международной унификации, таких как Конвенция УНИДРУА о международном факторинге 1988 г., Конвенция ООН об уступке дебиторской задолженности в международной торговле 2001 г

Шершеневич, Д.И. Мейер, В.И. Синайский и другие110. В то же время С.А. Муромцев настаивал на том, что «преемство в правах есть абсурд» с точки зрения действительности, однако вполне оправданная техническая конструкция со специально-юридической точки зрения111.
Особняком стояла точка зрения Обер-прокурора Святейшего Синода К.ГТ. Победоносцева, который, вполне признавая цессию с точки зрения теории права, все же интерпретировал российский закон как не допускающий цессию по общему правилу: «в настоящем состоянии нашего
законодательства невозможно вывести из него общее положение о возможности передачи обязательства, и потому следует признавать ее там, где закон прямо допускает ее по некоторым видам договоров, и отрицать там, где закон о ней не упоминает»112.
Судебная практика того времени поддерживала преобладавшую в доктрине позицию, признавая цессию по общему правилу, кроме отдельных исключений, прямо предусмотренных законом (например не допускалась передача прав по договорам вклада с Государственным Банком), или непосредственно вытекающих из природы обязательства (например обязательства строго личного характера)113.
110 См. Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права (по изданию 1907 г.). М., 1995. С. 288., Синайский В.И. Русское гражданское право. / Классика российской цивилистики. М., 2002. С. 346., Мейер Д.И. Русское гражданское право. / Классика российской цивилистики. М., 2003. С. 450 - 451., Кукольник В.Г. Российское частное гражданское право. Часть I. С-Пб., 1815. С. 135, 138., Трепицын И.Н. Гражданское право губерний Царства Польского и русское в связи с Проектом гражданского уложения. Варшава, 1914. С. 203, 214 - 215., Ельяшевич В.Б. Избранные труды о юридических лицах, объектах гражданских правоотношений и организации их оборота. Т. 2 / Классика российской цивилистики. М., 2007. С. 162 - 163.
111 Муромцев С.А. Избранные труды по римскому и гражданскому праву. М. 2004. С. 601 -605.
112 Победоносцев К.П. Курс гражданского права. Часть третья: Договоры и обязательства. / Классика российской цивилистики. М., 2003. С. 230.
113 Подробнее об этом см. Анненков К.Н. Система русского гражданского права. Том III. Права обязательственные. С-Пб., 1898. С. 196., Вавин Н.Г. Указ. соч. С. 20, 21. Победоносцев К.П. Указ. соч. С. 231 - 234., Шершеневич Г.Ф. Указ. соч. С. 288., Трепицын И.Н. Указ. соч. С. 203, 213 - 216.