Сложные объекты и произведения с множественностью авторов

• Автор: Никифорова, Ирина Николаевна
• Шифр специальности: 12.00.03
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2013
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 157 с.

Содержание
Введение
Г лава 1. Сложные объекты и произведения с множественностью авторов как особые правовые категории: российский и зарубежный опыт
1.1. Понятие сложного объекта и его закрепление в законодательстве Российской Федерации
1.2. Основные виды сложных объектов
1.3. Обеспечение правовой охраны Интернет-сайта как сложного объекта
1.4. Произведения с множественностью авторов как особая категория объектов исключительных прав
Глава 2. Правовое регулирование создания и использования сложных объектов и произведений с множественностью авторов
2.1. Правовые основы использования результатов интеллектуальной деятельности в составе сложных объектов
2.2. Сложные объекты, создаваемые с использованием служебных произведений
2.3. Сложные объекты и произведения с множественностью авторов, создаваемые по заказу
Заключение
Список литературы
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность исследования.
В настоящее время все большее экономическое и культурное значение приобретают сложные объекты интеллектуальных прав, включающие в себя несколько результатов интеллектуальной деятельности, в том числе произведения, создаваемые творческим трудом значительного числа авторов.
Статьей 1240 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -ГК РФ) устанавливается специальное правовое регулирование вопросов использования результатов интеллектуальной деятельности в составе сложных объектов, к числу которых указанной статьей отнесены аудиовизуальные произведения, театрально-зрелищные представления, мультимедийные продукты и единые технологии.
Несмотря на то, что статья 1240 ГК РФ действует уже пятый год с момента введения в действие части четвертой ГК РФ 1 января 2008 года, до настоящего времени не сложилась устойчивая практика применения закрепляемых ею законодательных положений. Анализ научных публикаций позволяет сделать вывод о том, что принятие указанной статьи не только не привело к решению многих важных проблем, связанных с использованием сложных комплексных объектов, включающих значительное число результатов интеллектуальной деятельности, но еще более усложнило возникающие при этом правоотношения.
В связи с этим особое значение приобретает исследование специфики правового регулирования вопросов, связанных с одновременным использованием различных видов объектов интеллектуальных прав в составе сложного объекта, а также практической реализацией закрепляемых законодательством положений.

Введение новой категории сложных объектов и выработка специальных законодательных положений, действующих в отношении таких объектов, представляли собой попытку обеспечить стабильность гражданского оборота прав на создаваемые сложные, комплексные результаты. При этом новизна решаемых проблем и способов, которые были предложены для их решения, стали причиной недостаточной степени определенности используемой в законодательстве терминологии и возможности появления различных толкований закрепляемых новых правовых норм. Так, дискуссионным является определение сложного объекта, которое может быть выведено из содержания пункта 1 статьи 1240 ГК РФ, законодательно не определено понятие «организации создания сложного объекта», спорными представляется целый ряд устанавливаемых статьей 1240 ГК РФ презумпций и императивных норм.
Наряду с совершенствованием положений, относящихся к сложным объектам, важное значение, как представляется, может иметь развитие правовой регламентации, относящейся к случаям создания и использования произведений с множественностью авторов, в частности, к урегулированию взаимоотношений авторов при создании совместных, коллективных, составных и производных произведений.
Проведенный при подготовке диссертационного исследования анализ показал, что зарубежному законодательству неизвестно понятие «сложный объект», но вместе с тем в законодательных актах ряда зарубежных стран предусмотрены особенности правового регулирования близких по своей природе объектов с множественностью авторов, в частности, совместных, коллективных, составных и производных произведений, в связи с чем исследованию таких объектов было уделено особое внимание.
Следует отметить, что в современных условиях перечень объектов художественного, научного и технического творчества, которые могут быть отнесены к категории сложных объектов или к числу произведений с

объектов появилось сейчас достаточно много, и в сфере не только художественной, но и технической. Это — феномен, пока еще недостаточно осознанный, условия для полноценной правовой регламентации которого находятся еще в стадии становления, хотя и завершающей. Соответствующая правовая категория уже созрела, но еще четко не сформирована, в ее кристаллизации сегодня уже есть острая практическая потребность»
Традиционно признается, что «аудиовизуальное произведение является объектом авторского права особого рода, обладающим существенными отличиями по сравнению с традиционными объектами.
Так, по мнению профессора Э.П. Гаврилова, «все отдельные произведения, вошедшие составной частью в кинофильм или телефильм, «слились воедино», «растворились» в нем. Использование кинофильма или телефильма не является использованием сценария и других произведений, вошедших в их состав. Использование кинофильма или телефильма не затрагивает, не нарушает авторские права на произведения, вошедшие в их состав (статья 1270 ГК РФ)»
Это обусловлено тем, что любое аудиовизуальное произведение, будучи «синтетическим» по своей природе, объединяет в единый законченный объект разнородную творческую деятельность различных лиц».46 Но на законодательном уровне подобные требования к аудиовизуальному произведению не предъявляются, в частности, «аудиовизуальное произведение рассчитано прежде всего на зрительное восприятие и может признаваться таковым вне зависимости от наличия
44 Там же, С. 66.
45 Г авралов Э.П. Комментарий к постановлению Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 марта 2009 года № 5/29 "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации // Хозяйство и право, 2009, № 9. - С. 34.
46 Дозорцев В.А. Право на фильм как сложное многослойное произведение // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 2000. № 3. — С. 66.