Противоправность поведения руководителя хозяйственного общества как основание ответственности за причинение обществу убытков в результате совершения сделок от его имени

• Автор: Жукова, Юлия Дмитриевна
• Шифр специальности: 12.00.03
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2013
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 245 с.

Оглавление
Введение
Глава 1. Общие положения об ответственности руководителя хозяйственного общества по российскому праву. Проблемы определения оснований ответственности
руководителя
§ 1. Понятие и сущностные признаки юридической ответственности. Основания гражданско-правовой ответственности за нарушение
обязательства
§ 2. Правовое регулирование ответственности руководителя общества по законодательству РФ: проблема определения оснований
ответственности
Глава 2. Критерии противоправности поведения руководителя при причинении обществу убытков: содержание обязанностей, нарушение
которых является основанием его ответственности
§ 1. Нарушение обязанности действовать в интересах общества как
основание ответственности руководителя
§ 2. Добросовестность и разумность руководителя как характеристики
правомерности его поведения: основные подходы к содержанию
§ 3. Основные критерии добросовестности и разумности при совершении руководителем сделок от имени общества. Обстоятельства, исключающие
противоправность поведения руководителя
Глава 3 Соотношение противоправности и вины при совершении руководителем сделки с нарушением требования добросовестности и разумности: основания разграничения, бремя
доказывания
§ 1. Распределение бремени доказывания признаков разумности и
добросовестности в соотношении с признаками невиновности при привлечении

руководителя к ответственности за причинение обществу
убытков с.
§ 2. Содержание понятия «виновность» в соотношении с понятиями
«недобросовестность» и «неразумность»
§ 3. Обстоятельства, свидетельствующие о невиновности руководителя, причинившего обществу убытки в результате совершения сделки от его имени
Заключение
Библиографический список с.
Введение
Актуальность темы исследования.
Ответственность руководителя коммерческой организации является одним из ключевых инструментов защиты имущественных интересов как самой организации, так и ее участников, а также одним из наиболее действенных правовых средств, при помощи которых у лица, осуществляющего деятельность от имени организации, должен создаваться стимул к отказу от злоупотребления своими зачастую довольно широкими полномочиями в отношении ее. Совершение от имени общества убыточных сделок не является редким явлением в современной действительности, и в данных условиях сохраняет немалую важность вопрос о том, подлежит ли руководитель ответственности перед обществом за последствия такой сделки.
Институт гражданско-правовой ответственности лиц, осуществляющих управленческие функции от имени хозяйственного общества, хотя и представляет собой совокупность «привычных» и не подвергавшихся существенным изменениям за период существования Гражданского кодекса РФ1 (далее - ГК РФ) и принятых в соответствии с ним законов (в частности, законов, регулирующих деятельность хозяйственных обществ2) норм, продолжает вызывать активный интерес у многочисленных исследователей в области гражданского и корпоративного права, поскольку количество спорных вопросов, связанных с толкованием и применением данных норм, стремительно возрастает. Вопрос об основаниях и условиях ответственности руководителей - лиц, обладающих полномочиями по самостоятельному принятию решений о совершении сделок от имени общества, за причинение ему убытков приобретает все большую актуальность по мере накопления разнообразной судебно-арбитражной практики, а также выдвижения
1 Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ // С3 РФ, 05.12.1994, N 32, ст. 3
2 Федеральный закон от 26.12.1995 N 208-ФЗ «Об акционерных обществах» // С3 РФ, 01.01.1996, N 1, ст. 1 (далее по тексту - Закон об акционерных обществах); Федеральный закон от 08.02.1998 N 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» // С3 РФ, 16.02.1998, N 7, ст. 785 (далее по тексту - Закон об обществах с ограниченной ответственностью).

§ 2. Правовое регулирование ответственности руководителя по законодательству РФ: проблема определения оснований ответственности
Гражданско-правовая ответственность лиц, осуществляющих управленческие функции от имени хозяйственного общества, и в частности -руководителя общества, за причинение ему своими действиями (бездействием) убытков, является одним из ключевых инструментов защиты имущественных интересов юридического лица и его учредителей (участников).
Реализация правоспособности юридического лица, проведение в жизнь его интересов является задачей лиц, принимающих от его имени решения. От решений руководителя во многом зависит развитие компании, ее финансовое состояние, положение на рынке и взаимоотношения с контрагентами и т.п. Через действия руководителя компания реально осуществляет деятельность на рынке, взаимодействует с другими субъектами. Как отмечается в литературе, «именно эта группа реально обеспечивает выработку, принятие и реализацию управленческих решений - инструмента реализации правоспособности акционерного общества40».
На руководителя хозяйственного общества, как и любой коммерческой организации, возложены широкие полномочия по организации деятельности компании, причем данные полномочия зачастую нигде не зафиксированы в форме исчерпывающего или даже открытого перечня (в том числе, в учредительных документах), и, по сути, могут являться фактически неограниченными, за исключением невозможности «пересечения» компетенции с иными органами управления. В соответствии со статьей 69 Закона об акционерных обществах41, «руководство текущей деятельностью общества осуществляется единоличным исполнительным органом общества (директором, генеральным директором) или единоличным исполнительным органом общества (директором, генеральным
40 Габов A.B. Сделки с заинтересованностью в практике акционерных обществ: проблемы правового регулирования. М.: Статут, 2005, С. 27. / СПС «Консультант Плюс».
41 Федеральный закон от 26.12.1995 N 208-ФЗ «Об акционерных обществах» // СЗ РФ, 01.01.1996, N 1, ст. 1.