Недействительность мнимых и притворных сделок: проблемы теории и практики

• Автор: Бежецкий, Антон Юрьевич
• Шифр специальности: 12.00.03
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2013
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 208 с.

Глава 1. ЮРИДИЧЕСКАЯ ПРИРОДА НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ МНИМЫХ И ПРИТВОРНЫХ СДЕЛОК
1.1. Место и роль недействительности мнимых и притворных сделок в системе оснований недействительности сделки
1.2. История возникновения, основные признаки недействительности мнимых и притворных сделок
1.3. Категориальный аппарат недействительности мнимых и притворных сделок
1.4. Правовая характеристика недействительности мнимых сделок
1.5. Правовая характеристика недействительности притворных сделок
Глава 2. МЕХАНИЗМ ПРАВОПРИМЕНЕНИЯ
НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ МНИМЫХ И ПРИТВОРНЫХ СДЕЛОК
2.1. Субъекты, обладающие правом на иск о признании недействительными сделок, имеющих мнимый и притворный характер
2.2. Недействительность мнимых и притворных сделок с участием публично-правовых образований
2.3. Восстановление прав и законных интересов кредиторов, нарушенных в результате совершения мнимой или притворной сделки
2.4. Гражданско-правовые последствия недействительности мнимых и притворных сделок
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

Актуальность темы исследования. Конституционные и гражданско-правовые принципы единства экономического пространства, свободного перемещения товаров, услуг и финансовых средств, свободы экономической деятельности не могут быть гарантированы без нормального функционирования гражданского оборота, в основе которого лежит институт сделки. Тем не менее, несмотря на позитивный характер института сделки, совершенная сделка может породить негативные правовые последствия и отрицательно повлиять на правовое положение субъектов гражданского оборота. Не вес совершаемые сделки обладают условиями действительности сделок, вследствие чего, в целях наиболее совершенного регулирования гражданских отношений, в законодательстве закреплены основания, позволяющие признать совершенную сделку недействительной.
Особое место в системе оснований недействительности сделки занимают мнимые и притворные сделки, поскольку являют собой намеренный обман, воплощенный в юридическом акте. Распространенность мнимых и притворных сделок чрезвычайно велика. Там, где необходимо создать видимость правоотношений, стороны прибегают к совершению мнимых сделок. Когда необходимо замаскировать подлинные замыслы, совершаются притворные сделки. Начиная от сделок, заключаемых в целях обхода права преимущественной покупки, заканчивая сделками, намеренно приводящими юридические лица в состояние банкротства, мнимые и притворные сделки засоряют гражданский оборот и представляют для него значительную опасность. Мнимые сделки используются для совершения налоговых правонарушений. Мнимой сделкой оформляется переход права на имущество должника с целыо создания кредитору препятствий в наложении на него взыскания. С помощью притворных сделок недобросовестные субъекты гражданского оборота отчуждают имущество в обход норм законодательс тва о

приватизации, уменьшают суммы налогов либо преследуют иные корыстные цели, которые маскируются притворными сделками.
Мнимые и притворные сделки служат инструментами, с помощью которых достигаются заранее поставленные цели, в основе которых зачастую лежит экономическая выгода. При этом, с развитием различных правовых запретов или привилегий, мнимые и притворные сделки приобретают все более сложные формы, создающие препятствия в их квалификации. Совершив мнимую или притворную сделку, можно существенным образом нарушить права и законные интересы кого-либо из субъектов гражданского оборота, вследствие чего правовые последствия совершения мнимой или притворной сделки могут повлечь уголовную ответственность, что подтверждается большим количеством вступивших в законную силу приговоров судов, в которых фигурируют гражданско-правовые термины мнимая и притворная сделка.
Негативное влияние мнимых и притворных сделок на права и законные интересы субъектов гражданского оборота обусловливает наличие соответствующих исков, в основе которых лежат требования о применении для данных сделок правовых последствий, установленных в законе. Однако лишь малая часть из всего числа совершенных мнимых и притворных сделок признается судами недействительными. Ввиду сложности доказывания, а также отсутствия единообразной судебной практики, в подавляющем большинстве случаев, стороны, заключившие мнимую или притворную сделку, достигают необходимых результатов.
В гражданско-правовом регулировании недействительности мнимых и притворных сделок имеется большое количество проблем, поскольку ни В науке, ни в судебной практике не выработано однородного толкования мнимых и притворных сделок. В доктрине относительно мнимых и притворных сделок возникает множество теоретических проблем, требующих скрупулезного научного анализа. В частности, это касается классификации мнимых и притворных сделок в группе оснований недействительности сделки,
притворные сделки объединяет симулированное волеизъявление, которое намеренно не исполняется сторонами ввиду наличия скрытой цели, которая должна быть достигнута совершением указанных сделок.
Говоря о различиях между мнимыми и притворными сделками, дореволюционные цивилисты их искали в воле сторон, совершающих данные сделки. Так Г.Ф. Дормидонтов писал, что: «В притворных действиях воля сторон находится в действительном противоречии с тем действием, в котором она проявляется; в мнимых же - противоречие между волей и ес изъявлением является кажущимся, представляется лишь по видимости, на самом же деле его нет».7' Безусловно, с учетом нынешних правоотношений вышеуказанное утверждение не является верным, поскольку воля сторон совершающих мнимые сделки находится в противоречии с тем действием, которое ими оформлено в качестве мнимой сделки.
В современной юридической литературе высказано справедливое мнение, что в притворных сделках воля сторон направлена на установление между ними гражданско-правовых отношений, в то время как в мнимых сделках «... участники такой сделки не желают возникновения между собой каких-либо действительных гражданско-правовых последствий и намерены осуществить иные стоящие перед ними цели (например, произвести мнимое дарение имущества должником с целые не допустить описи или ареста этого имущества)».76 С указанным выводом следует согласиться. Мнимые сделки совершаются сторонами для достижения определенного правового результата для одной из сторон, в связи с чем, данные сделки характеризуются отсутствием желания у сторон исполнять сделку в том юридическом смысле, который предусмотрен в ее предмете. Притворные сделки во всех случаях характеризуются наличием воли на возникновение правоотношений, которые порождает скрытая сделка.
' Дормидонтов Г.Ф Укаг соч. С. 31.
6 Андреев Ю.Н Мсхяниш гражданско-правовой защиты. М.: Норма, Инфра-М, 2010. С. 74.