Коллизионное регулирование отношений интеллектуальной собственности

• Автор: Суспицына, Мария Владимировна
• Шифр специальности: 12.00.03
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2013
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 165 с.

Содержание
Введение
Г лава 1. Основы охраны интеллектуальной собственности в международном частном праве
§ 1.1. Понятие трансграничных отношений интеллектуальной собственности и исключительных прав
§ 1.2. Принцип территориального действия интеллектуальной собственности и его влияние на коллизионное регулирование отношений интеллектуальной собственности
§ 1.3. Принцип национального режима и его влияние на коллизионное регулирование отношений интеллектуальной собственности
§ 1.4. Территориальный принцип и российское законодательство по интеллектуальной собственности
Глава 2. Унификация и гармонизация коллизионных правил определения интеллектуального статута
§ 2.1. Интеллектуальный статут в иностранном праве и судебной практике
§ 2.2. Коллизионные правила определения интеллектуального статута в праве ЕС
§ 2.3. Коллизионные правила определения интеллектуального статута в актах гармонизации: опыт Америки, Европы, Азии
§ 2.4 Коллизионные принципы определения интеллектуального статута: доктрина
§ 2.5. Коллизионные принципы закрепления интеллектуального статута в российском праве
Глава 3. Коллизионное регулирование договорных обязательств в области интеллектуальной собственности
§3.1. Коллизионное регулирование договорных обязательств в области интеллектуальной собственности в иностранном праве, праве ЕС и актах гармонизации

§ 3.2. Коллизионное регулирование договорных обязательств
применительно к исключительным правам в РФ
Заключение
Библиография

Введение
Актуальность темы диссертационного исследования. Традиционно проблемы определения применимого права в области отношений интеллектуальной собственности, осложненных иностранным элементом, не привлекали внимание отечественной доктрины. Международные конвенции в этой области закрепляли единообразное материально-правое регулирование, обеспечивая определенный уровень охраны исключительных прав на территории стран-участниц. Территориальный принцип действия исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации подразумевал решение всех вопросов, возникающих в ходе осуществления этих прав, согласно национальному праву: проблема применимого права не ставилась.
Однако отношения интеллектуальной собственности со временем становятся все сложнее. Это можно сказать как применительно к осуществлению исключительных прав, включая совершение действий, являющихся основанием для возникновения внедоговорных обязательств, так и к разнообразию форм договорных отношений в этой области.
Доктрина международного частного права должна искать ответы на такие вопросы, как определение понятия «интеллектуальный статут» и сферы его действия, определение права, применимого к внедоговорным обязательствам в области интеллектуальной собственности. Кроме того, использование современных технологий (Интернет, спутниковое вещание и т. п.) делает информацию одинаково доступной участникам гражданского оборота вне зависимости от места их нахождения и места нахождения средств передачи такой информации, что порождает возможность возникновения деликтных обязательств одновременно на территории нескольких государств. Встает вопрос о возможности применения традиционных коллизионных принципов определения применимого права к такого рода отношениям. Разнообразные формы распоряжения

(права, предоставляемые на определенный результат интеллектуальной деятельности, и их охрана) определяется по праву каждого конкретного государства и нормами международного договора в соответствующей области. В результате предоставляемая национальным законодательством охрана не может быть меньше, чем закрепленная в международных договорах, то есть национальный режим добавляется режимом конвенционным.
Целесообразно остановиться на анализе влияния принципа национального режима на коллизионное регулирование отношений интеллектуальной собственности.
В соответствии со ст. II Всемирной конвенции произведения, выпущенные в свет гражданами любого государства-участника, и произведения, впервые выпущенные в свет в таком государстве, пользуются в любой другой договаривающейся стране такой же охраной, как и охрана, предоставляемая этим государством произведениям его граждан, впервые выпущенным в свет на его территории, а также охраной, специально предоставляемой Конвенцией. Не выпущенные в свет произведения граждан любого государства-участника пользуются в любом другом государстве-участнике такой же охраной, как и охрана, предоставляемая этим государством не выпущенным в свет произведениям его граждан, а также охраной, специально предоставляемой Конвенцией.
Некоторые авторы эту конвенционную норму называют коллизионной, устанавливающей применение права страны, предоставляющей правовую охрану57.
Аналогичная норма присутствует и в ст. 5 Бернской конвенции по охране литературных и художественных произведений: в отношении произведений, по которым предоставляется охрана в силу данной Конвенции, авторы пользуются в странах Союза, кроме страны происхождения произведения, правами, которые предоставляются в
57 Lucas A.and Lucas H.-J.. Traite de la propriété littéraire et artistique. Paris: Litec, Second edition. 2001. № 1088.