Советская наука государственного права буржуазных стран (1917-1936 гг. )

• Автор: Андреева, Галина Николаевна
• Шифр специальности: 12.00.02
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1980
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 198 с.

Глава I. Некоторые аспект предыстории советской науки государственного права буржуазных стран § I Общая характеристика дореволюционной науки государственного права иностранных держав в конце XIX - накале XX века
§ 2 Основоположники марке*зма^ленжнизма о буржуазном государстве, его институтах и буржуазном государственном праве
Глава II. Эволюция основных форм научной деятельности в советской науке государственного права
буржуазных стран
§ I Развитие учебной дисциплины
§ 2 Развитие советской науки государственного права буржуазных стран в научно-исследовательских учреждениях
§ 3 Научные публикации
Глава III. Развитие проблематики советской науки государственного права буржуазных стран /19171936 гг.
§ I Разоблачение буржуазных и квазнмарксистских взглядов в области государственного права
буржуазных стран
§ 2 Становление нового марксистского понятийного аппарата и проблематики советской науки государственного права буржуазных стран ... Описок литературы

Актуальность теш доследования. Советская наука государственного нрава буржуазных стран - одна хз самых боевых идеологических наук, имеющая большое ждейно-восджтательное значение. В современных условиях, когда "проблемы идеологической борьбы все более выдвигаются на первый план”1, исключительное значение приобретает критический анализ институтов буржуазного государства на основе марксистско-ленинской методологах. Интенсивные и плодотворные исследования в этой области, развернутые в последнее десятилетне, выявили рнд теоретико-познавательных ■ логико-методологических проблем, решение которых необходимо для дальнейшего успешного развития советской науки государственного права буржуазных стран. Проблема возникновения и развития изучаемой науки занимает среди них одно хз ддныт мест в силу ряда причині
Во-первых, современное состояние советской науки государственного права буржуазных стран, ее понятийный аппарат сложились в результате исследований институтов буржуазного государства, которые ведутся о первых дней существования Советского государства. Исследование периода возникновения я становления изучаемой науки дает точное понимание того, какие из ее понятий являются следствием определенных социальных условий временного характера, и какие понятия составляют фундаментальную основу науки. Это открывает новые возможности для обновления и совершенствования понятийного аппарат науки и, следовательно, более эффективной
I. Брежнев 1.И. Отчет Центрального Комитет КПСС и очередные задачи парти в облает внутренней и внешней политики. Доклад 227 съезду КПСС 24 февраля 1976 г. - В кн.: Х2У съезд Коммунистической партии Советского Союза. Стенографический отчет. Т. I. М., Политиздат, 1976, с. 33.
критики институтов буржуазного государства.
В этой плане же следования по же торга возникновения к развития советской пауки государственного права буржуазных стран выступают как необходимая я неотъемлемая часть данной науки.
Во-вторых, в ходе своего исторического развития советская наука государственного права буржуазных стран накопила ряд интересных идей, которые не были в достаточной мере разработаны впоследствии. Таким образом, обращение к периоду возникновения данной науки позволяет обогатить арсенал современной науки. Здесь в полной мере оправдывается замечание Ф.Энгельса о том, что "наука
движется вперед пропорционально массе знаний, унаследованных ею
от предшествующего поколения
В-третьих, разоблачение государетвоведам-марксистаи двадцатых и тридцатых годов буржуазных теорий в области государственного нрава буржуазных стран не утратило своей актуальности х в наше время. Однако достижения в а той области еще недостаточно используются в современных работах»
В-четвертых, исследование возникновения и развития советской науки государственного права буржуазных стран, осуществленное с марксистско-ленинских позиций позволяет разоблачить сущность концепций буржуазных ученых относительно состояния советской правовой науки І9І7-І936 гг. и влияния ее достижений на последующее развитие.
В последнее десятилетие истерия отдельных правовых наук все чаще становится предметом исследований юристов. В русле этой тенденции Н.Я.Куприц подготовил монографию "Из истории науки совет-ското государственного права" (М.: Юржд.лнт., 1971), темой нссле-
.1. Маркс К., Энгельс Ф. Соч., изд. 3-є, т. I, с. 568.
следствия"*, который быв опубликован в соавторстве с С.А.Котля-ревским в виде брошюры2. Знакомство с ней позволяет судить и об основном курсе К.С.Фельдштейна. Видимо, в целом он был построен на основе идей и принципов дореволюционной науки. В таком случае положение с данной дисциплиной вполне соответствовало общей обстановке на факультете.
А.А.Герцензон вспоминал, что "в 1921 году многие буржуазные профессора открыто проповедовали со своих кафедр антимарксистские взгляды и на недоуменные вопросы советских (разрядка А.А.Герцензона - Г.А.) студентов ехидно предлагали иы:"Если вы не согласны, звймите мое место на квфедре и читайте по Марксу"^.
Кадетская профессура, сохранявшая свои позиции на факультете, не признавала "новых веяний" и готовила молодежь в традиционном буржуазном духе. Однако такое положение не могло быть терпимо.
1. Архив МГУ, ф.1, оп.1, ед.хр.39, л.З *
2. Котляревский С.А., Фельдштейн U.C. Политическая карта Европы после Версальского мире. - М.: Берег, 1922.- 22 с. Авторы работы воздержались от оценки и социально-экономического анализа сложившегося в Западной Европе положения, ограничившись упоминанием о "ненормальности положения в Саарской области". Там же,с.9.
3. Герцензон А. Московский юридический институт и 185-летие высшего юридического образования. Исторический очерк.- Советское государство и право, 1940, te 2, с.137.