Конституционный суд Российской Федерации : Анализ деятельности и проблемы

• Автор: Яшникова, Татьяна Александровна
• Шифр специальности: 12.00.02
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1994
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 147 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение
Глава I, Основы правового статуса Конституционного Суда
Российской Федерации
§ I. Некоторые теоретические проблемы Конституции и деятельность Конституционного Суда Российской Федерации
§ 2. Акты Конституционного Суда Российской
Федерации
Глава 2. Конституционный Суд в системе высших органов
Российской Федерации
§ I. Конституционный Суд и Парламент
§ 2. Конституционный Суд, Президент и Правительство
§ 3. Конституционный Суд и Верховный Суд
Заключение
Список использованной литературы

Актуальность теми исследования. Проблемы конституционного контроля в современный период приобрели чрезвычайную значимость Изменения, происходящие в правовой системе общества, несомненно свидетельствуют об этом.
Конституционный контроль является одним из основных элемен тов правового государства, стремящегося к созданию системы законности и защите прав и интересов граждан. В связи с этим Конституционный Суд России занимает особое место в системе органов государства. В России сложилась ситуация, когда, с одной стороны, осуществление конституционного контроля и функционирование специально созданного для этой цели органа является требованием времени, а с другой - его работа осложняется рядом причин, отчасти политического характера. Между тем управлять государством и обществом возможно только на основе Конституции, при помощи тех форм и методов, которые предусмотрены в ней. Конституционный контроль является одним из таких методов.
Особое значение этого института состоит еще и в том, что он направлен на обеспечение правильного применения Основного закона, а также других законов государства, на защиту закрепленного в них конституционного строя государства.
Однако было бы неправильно рассматривать опыт Конституционного Суда лишь с точки зрения выявления несоответствий норм текущего законодательства Конституции. Суд заложил основы важного направления своей деятельности, а именно - защите конституционных правоотношений. Государство, его органы, Федеративная структура, законодательство, область применения норм права,
права, свободы и интересы личности, - все эти элементы по-разному применяют и толкуют право. В отношениях между ними Конституционный Суд выступал в качестве судьи.
Россия является государством, в котором конституционный контроль обеспечивался различными способами. За последние пятнадцать лет предпринимались попытки его осуществления при помощи высшего органа народного представительства, затем был создан Комитет конституционного надзора СССР, который решал проблемы конституционного надзора во всех республиках СССР, включая Россию. В 1989 году впервые был учрежден Конституционный Суд.
Выявление обстоятельств, влияющих на деятельность Конституционного Суда и раскрывающих смысл и значение происходящих в государстве событий, является чрезвычайно важной научной задачей.
Более того, обобщение опыта конституционного контроля в России обогащает возможности сравнительного правового анализа и может быть полезным для бывших республик СССР, составляющих ныне Содружество Независимых Государств.
При выборе темы настоящего исследования учитывалась степень разработанности проблемы. В данной связи следует заметить, что вопросы конституционного контроля находились в поле внимания ученых-государствоведов в особенности на протяжении 70-80 годов. Однако в монографической литературе нет специального труда, посвященного проблемам Конституционного Суда России.
Различные аспекты осуществления конституционного контроля освещались в некоторой степени в работах авторов, посвященных системе органов государства или деятельности высшего органа

§ 2. Акты Конституционного Суда Российской Федерации
Характер принимаемых: Конституционным Судом актов, их взаимосвязь с результатами деятельности других государственных органов и общественных организаций, правовые последствия позволяют говорить об их многоплановом значении.
Посредством решений Конституционного Суда реализуется компетенция этого органа. С их помощью достигается соблюдение Конституции и законов, ликвидируются противоречия в правовой системе.
Властный характер - общий признак правовых актов государственных органов, но проявляется он не всегда одинаково в решениях различных видов этих органов. Однако, при рассмотрении дела в Конституционном Суде имеет значение только то, что акт государственного органа нуждается в проверке с точки зрения его конституционности. Так как Конституционный Суд своим решением в силах отменить постановление органа государственной власти, можно говорить о том, что акты Конституционного Суда также имеют властный характер. Они имеют властный характер еще и потому, что издаются в одностороннем порядке и содержат обязательные предписания. Согласия на их издание со стороны лиц и организаций, к которым они адресуются, не требуется. По характеру волеизъявления - это односторонние акты. Оки представляют собой результат волеизъявления издавшего органа - Конституционного Суда который является носителем государственно-властных полномочий.
Злаотчый характер правовых актов Конституционного Суда отражается в таких употребляемых в этих актах Формулах, как "именем Российской Федерации", "Суд установил". "Суд постановил" и т.д.